Usáis el equipo para hacer fotos o hacéis fotos para usar el

[yasduit]

.
Totalmente de acuerdo con lo que dices sobre el gran Cortazar. Con lo de tontería se refería a mi post, que escribí recordando su cuento.

Muy bueno el texto del enlace, no lo conocía. Saludos !

[Duir]

Lo siento pero no me cansaré de repetir que me molestan mucho los comentarios sobre fotos que se limitan a decir algo así como: Yo la hubiera hecho con otro encuadre, a otra hora y en otro sitio... Y hay muchos de esos.
Entiendo que cuando uno pide opinión de su foto es sobre SU foto no sobre como la hubiera hecho otro, leches, que la haga y ya opinaremos.

[Jose Viegas]

Lo siento pero no me cansaré de repetir que me molestan mucho los comentarios sobre fotos que se limitan a decir algo así como: Yo la hubiera hecho con otro encuadre, a otra hora y en otro sitio... Y hay muchos de esos.
Entiendo que cuando uno pide opinión de su foto es sobre SU foto no sobre como la hubiera hecho otro, leches, que la haga y ya opinaremos.

Completamente de acuerdo. Además, queda por saber si de verdad la hubiera hecho como dice o no, o si la hubiera hecho siquiera.

Cuando me es posible, trato de ver el trabajo del que hace la critica para valorar si de verdad siento que puedo aprender algo de el o si simplemente repite un comentario leído por ahí en algún foro.

[Corto]

.........
que algunos comentarios parecen llevarnos a cómo hubiera hecho yo la foto en condiciones ideales y el el sitio ideal en lugar de observar la foto como lo que es y en las condiciones que están hechas. Los "Yo hubiera" no existen, el condicional no cuenta.
............

Antes comentaba algunas fotos que me gustaban y de las que entendía algo del Qué y el Cómo, y me extendía un poco más allá de un me gusta. Incluso un par de veces vacié la columna de los Sin Comentarios. Y no comentaba lo que no me gustaba. Pero alguna vez había alguna foto a la que no terminaba de agarrarle la onda, que no era que me gustara o no, entonces usaba la fórmula "yo quizá habría hecho etc, etc, etc" porque esa fórmula da a entender que no es que uno se la crea, o que sepa cómo son las cosas, sino que uno le ofrece al otro una pista por si quiere seguirla.
Después me aburrí de comentar y que casi todas las mías se perdieran en el barril sin fondo de las SC. Y dejé de comentar.
Y luego me fastidié, y dejé de subir fotos.

Dano, como sigas en esa espiral al final vas a agarrar la camara y tirarla al tacho... No creo que sea el camino.
En mi caso comento poco, cuando me gusta digo 1 o 2 cosas destacables... si es que no lo han dicho ya... porque repetir me da rabia. Ahora si no me gusta me tengo que controlar, en algunas sugiero un cambio, casi nunca me hacen caso pero igual para otro le sirve la idea... Pero cuando es una foto de mierda(para mi) no se que hacer, ignorar es aburrido, criticar algo que no hay por donde coger es muy complicado, ultimamente estoy intentando entederlas, pero claro, preguntar "Que (mierda) tiene de interesante esta foto?" igual no sienta muy bien... Ya vere como lo digo.

Había dejado de subir fotos al foro. Así y todo, mi Flickr como que no engorda, cada tanto bajo más que lo que había subido. Es que si no te criticás vos, que sos el que sabe lo que quiere, no podés esperar que el otro te resuelva tus bolasos...
En suma, la cámara la saco cuando tengo la escena y las alternativas...

[Juankinki]

Lo siento pero no me cansaré de repetir que me molestan mucho los comentarios sobre fotos que se limitan a decir algo así como: Yo la hubiera hecho con otro encuadre, a otra hora y en otro sitio... Y hay muchos de esos.
Entiendo que cuando uno pide opinión de su foto es sobre SU foto no sobre como la hubiera hecho otro, leches, que la haga y ya opinaremos.

Pues no sé que decirte. Cuando subía fotos al foro me gustaba que, los que se molestaban en perder un poco de su tiempo, me dijeran su punto de vista en su sentido más amplio, incluso como las hubieran hecho ellos. Creo que no está de más siempre que se diga de manera respetuosa. ¿Acaso en los manuales de fotografía no se explica como se deben hacer las fotos?. Después de muchos todavía años sigo en periodo de aprendizaje y, como se suele decir, cuatro ojos ven más que dos e incluso de diferente manera.

Saludos,
Juan.

[Jose Viegas]

Lo siento pero no me cansaré de repetir que me molestan mucho los comentarios sobre fotos que se limitan a decir algo así como: Yo la hubiera hecho con otro encuadre, a otra hora y en otro sitio... Y hay muchos de esos.
Entiendo que cuando uno pide opinión de su foto es sobre SU foto no sobre como la hubiera hecho otro, leches, que la haga y ya opinaremos.

Pues no sé que decirte. Cuando subía fotos al foro me gustaba que, los que se molestaban en perder un poco de su tiempo, me dijeran su punto de vista en su sentido más amplio, incluso como las hubieran hecho ellos. Creo que no está de más siempre que se diga de manera respetuosa. ¿Acaso en los manuales de fotografía no se explica como se deben hacer las fotos?. Después de muchos todavía años sigo en periodo de aprendizaje y, como se suele decir, cuatro ojos ven más que dos e incluso de diferente manera.

Saludos,
Juan.

La cuestión Juan es cuando se te dice sin tener idea de las condiciones de la toma. En otro foro he subido la misma foto que he subido aquí por último. Las condiciones en que la hice las se yo y lo que pude hacer, pero alguien me dijo que no le gustaba la espuma de la ola, que prefería agua sin espuma, otro que las líneas del agua debían apuntar al edificio y no a la roca sin importancia, etc. Es que es otra foto, con otras condiciones, en otro día.
Al subir una foto está bien que se nos aporte algo, pero no aporta nada decir que se haría otra foto, eso ya lo sabemos de antemano, lo que buscamos son opiniones respecto a nuestra foto.

[Juankinki]

La cuestión Juan es cuando se te dice sin tener idea de las condiciones de la toma. En otro foro he subido la misma foto que he subido aquí por último. Las condiciones en que la hice las se yo y lo que pude hacer, pero alguien me dijo que no le gustaba la espuma de la ola, que prefería agua sin espuma, otro que las líneas del agua debían apuntar al edificio y no a la roca sin importancia, etc. Es que es otra foto, con otras condiciones, en otro día.
Al subir una foto está bien que se nos aporte algo, pero no aporta nada decir que se haría otra foto, eso ya lo sabemos de antemano, lo que buscamos son opiniones respecto a nuestra foto.

Entiendo tu punto de vista Jose, pero muchas veces los comentarios se hacen con buena intención y de manera positiva. Por eso decía lo de hacerlos con respeto. Otra cosa es, como me ha pasado en alguna ocasión, que se diga de manera borde y entonces tenemos todo el derecho a mandar al carajo al criticador. Recuerdo este hilo y sigo pensando que las formas, para decir lo mismo, deberían haber sido otras:
viewtopic.php?f=27&t=31468&p=295657&hilit=anuki+18#p295657
Yo tampoco podía haber hecho la foto de otra manera porque no tenía más sitio a mi espalda.

Saludos,
Juan.

[Duir]

Juan, no se habla de que te digan si está torcida, o que retocarías los negros o bajarías blancos o recortarías cielo o si, simplemente, no te dice nada o te dice mucho, se trata de cuando hablan de hacer otra foto diferente, la que en su imaginación harían algunos. Nos ha fastidiado, también yo en mi imaginación habría hecho todas mis fotos diferentes casi seguro.

[soyeltroll]

Hombre yo creo que no deberia fastidiarte, no deja de ser un tipo de critica contructiva, lo que ocurre es que no habla de lo que quieres oir, de tu foto, sino de una forma distinta de aprovechar la oportunidad, algo que puedes aplicar en el futuro, yo no lo veo tan mal, por mucho que fastidie que no se hable de tu foto.
Eso si, si en el hilo se repiten varios comentarios asi, es para que el autor diga: "Vale bien, y sobre ESTA FOTO que opináis?" Porque entiendo que aburra y desespere que solo haya comentarios de ese tipo, ahora si hay de todo, que existan también de ese tipo, yo lo agradezco.

[Duir]

Insisto, porque creo que me explico mal, no se trata de que digan que la foto es mala, buena o regular o que te marquen un fallo, mancha, pelillo o mejora en el procesado, se trata de que digan que la hubieran hecho distinta, vamos otra foto. Pues claro, yo cualquier foto que hagáis vosotros la haría distinta incluso queriendo hacerla igual.
Y si el el hilo de tu foto no se habla de tu foto ya me dirás.

[Guillermo Luijk]

Insisto, porque creo que me explico mal, no se trata de que digan que la foto es mala, buena o regular o que te marquen un fallo, mancha, pelillo o mejora en el procesado, se trata de que digan que la hubieran hecho distinta, vamos otra foto. Pues claro, yo cualquier foto que hagáis vosotros la haría distinta incluso queriendo hacerla igual.
Y si el el hilo de tu foto no se habla de tu foto ya me dirás.

Yo esto, lo habría planteado de otra forma

[Duir]

Insisto, porque creo que me explico mal, no se trata de que digan que la foto es mala, buena o regular o que te marquen un fallo, mancha, pelillo o mejora en el procesado, se trata de que digan que la hubieran hecho distinta, vamos otra foto. Pues claro, yo cualquier foto que hagáis vosotros la haría distinta incluso queriendo hacerla igual.
Y si el el hilo de tu foto no se habla de tu foto ya me dirás.

Yo esto, lo habría planteado de otra forma

Toma, y yo

[Juankinki]

Insisto, porque creo que me explico mal, no se trata de que digan que la foto es mala, buena o regular o que te marquen un fallo, mancha, pelillo o mejora en el procesado, se trata de que digan que la hubieran hecho distinta, vamos otra foto. Pues claro, yo cualquier foto que hagáis vosotros la haría distinta incluso queriendo hacerla igual.
Y si el el hilo de tu foto no se habla de tu foto ya me dirás.

Yo esto, lo habría planteado de otra forma

Toma, y yo

Pero si lo hubieras planteado de otra forma ya no sería TU comentario porque ya te han dicho como no debería ser...

saludos,
Juan.

[Duir]

Pues hilando con el hilo: ¿Usas el foro para dar tu opinión o das tu opinión para usar el foro?

[Juankinki]

Pues yo como M.Rajoy...depende de si subo o de si bajo...

Saludos,
Juan.

[Duir]

Pues yo como M.Rajoy...depende de si subo o de si bajo...

Saludos,
Juan.

¡Ah!, pero ya se sabe quién es ese misterioso M.Rajoy que aprece en los papeles de Bárcenas o ya si eso. Supongo que la respuesta es: Depende.

[soyeltroll]

Pienso que subir fotos a un foro sirve tanto para aprender de las criticas para hacer mejores fotos, como aprender a encajar las criticas inutiles, que siempre estaran ahi, dentro y fuera del foro. Para encajar una critica que no te aporta nada, que te dice algo que ya sabes, que si no lo has hecho mejor es porque no podias o que te propone un absurdo o algo que nunca harias porque no te gusta, vamos una critica de mierda de toda la vida, creo que hay como minimo 3 caminos.
El mas sencillo(que no siempre mas facil): Ignorar, cuando esta muy claro que no aporta nada, es la mejor opcion
El mas efectivo: Darle la razon en todo, y se puede complementar con un "pero a mi me gusta asi" para quedarte mas a gusto si quieres.
El que mas esfuerzo requiere: Explicar porque se hizo asi. El cual es el que se espera como respuesta en las criticas NO de mierda, pero ante la duda, es lo deseable.

Intentar restringir las criticas de mierda obviamente es mas que absurdo, quejarse de ellas, mas alla compartir con los demas como se siente uno, es bastante inutil. Cuando se da la circustancia de que se genera mal ambiente por la respuesta del autor a una mala critica, visceralmente uno piensa que es el que hace la mala critica el que esta haciendo algo "mal", pero si usamos mas la cabeza, al ser el autor el que puede acabar con el problema, es suya la responsabilidad de crear o mantener ese mal ambiente.
Tema aparte es la insistencia (dentro del mismo hilo) del que critica, ahi estariamos en otra clase de problema.