[HILO OFICIOSO] Sony Alpha A7 III

[Draku]

... asi como de la A7 a la A7II había pocos cambios sustanciales, en esta si veo un paso muy grande de la A7II a la III

Hombre, decir que el estabilizador de 5 ejes es un cambio poco sustancial...
Lo de la pantalla táctil sí que me parece poco sustancial, es más es una de las características a las que yo denomino "tecnochorradas",

Saludos,
Juan.

Me refiero a que quitando poca cosa eran dos cámaras iguales.
Estabilizador y mejor AF, no había cambios sustanciales como para cuando cogías la A7II decir wooooo, te lo digo que trabajaba con cada una de ellas colgadas en cada hombro que es mas o menos lo que a pasado con la Xt-2 y Xh1, que esta ultima la e devuelto para pillar la A7III

Pero es que ahora cuando coges esta cámara si notas esa diferencia, de decir es una cámara completamente nueva, el martes cuando pedi esta cámara, me arrepenti de haber vendido la A7II hace 2 semanas, hoy cuando la e probado.... me a quedado claro que en cuanto haya baterias de respuesto, sale a la venta el equipo fuji y pillo otra igual, para tener los dos cuerpos iguales, no echo en falta la A7II para nada.

[arfoga]

https://youtu.be/7LosZ_3v7BY

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

[yoshiakisi]

Con esos ISO's y después de que confirméis que tiene disparo silencioso.... solo me queda babear.... y babear... ahora ya no te mirarán al disparar con la Sony como si tuvieses una cámara con espejo. Opino que no estaría mal que Sony diera la oportunidad de tener una pantalla táctil completa, pero al igual que los compañeros yo tampoco la utilizo demasiado en Olympus, pero no estaría de más que te diesen a elegir.


Me he enamorado

[Manuso]

Es curioso, las personas somos diferentes, a mí lo de la pantalla táctil no la uso para casi nada, es más, la uso tanto en la Oly como la usaba en la Fuji o Sony [emoji3]

Yo siempre la e usado muy poco también, pero mas de una vez con la EM-1 pantalla abatida y mirando a si como que no quiere la cosa e sacado cosas majas en alguna boda yo solo la uso para enseñar las fotos a los clientes que es mucho mas rapido, pero no mas.

Es apabullante las opciones de configuración que tiene.... ahora a cualquier tecla se le puede asignar lo que te apetezca, por ejemplo en el AEL que nunca lo uso le e puesto el disparo silencioso, para que no me estiren de las orejas en ciertos sitios

Ahora mismo solo tengo el 28-70 que amablemente me a dejado un amigo y compañero de aqui del pueblo, y la velocidad de af es impresionante, con luz o poca luz, a si como de la A7 a la A7II había pocos cambios sustanciales, en esta si veo un paso muy grande de la A7II a la III

Gracias por contestar.

No soy dependiente de la pantalla tactil, pero es muy util en muchas circunstancias, por ejemplo al hacer fotos callejeras con la pantalla a la altura del estomago, tambien cuando tengo el ojo en el visor y la situacion hace que sea dificil enfocar, con el dedo en la pantalla apunto donde quiero el foco, en la A6500 eso queda a expensas de la camara.

¿El 28-70 es aceptable? Es de las pocas opticas baratas FF de Sony y algo me dice que si es barato viniendo de Sony sera por algo.

[Draku]

[/quote]¿El 28-70 es aceptable? Es de las pocas opticas baratas FF de Sony y algo me dice que si es barato viniendo de Sony sera por algo.[/quote]

Yo lo tuve una temporada hace tiempo, es decente.... para casi los 500 € que cuesta nuevo no lo veo, para segunda mano por unos 190 a 210 que se venden es un objetivo resultón pero poco mas.
Este me lo han dejado para pasar el fin de semana, de echo por 200€ mas lo podia haber cogido con el kit y no lo e echo, estoy esperando a los fijos

[ricardoruca]

Pregunta importante para mi. Sabeis de algun adaptador a ópticas modernas de Nikon, que tenga un AF decente y que controle diafragma desde la cámara?
Se que los hay para Canon y funciona muy bien, pero nada al respecto de Nikon.
Un saludo

Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk

[Sammy]

Hola a todos.
Me aparece deshabilitada la opción Eye af (autofoco al ojo) en el menú de la cámara, me dice que con el objetivo que está puesto no está disponible. Lo he probado con el 85 1.8 y con el 100-400. Vamos... como si no fuera compatible esa función con el objetivo puesto.
Alguien sabe porque puede ser?

[Mario Inoportuno]

¿El 28-70 es aceptable? Es de las pocas opticas baratas FF de Sony y algo me dice que si es barato viniendo de Sony sera por algo.

A mí me parece más que decente para ser el objetivo de kit, de hecho no siento la necesidad de sustituirlo por ningún otro.

[Draku]

E visto un video que uno tiene los archivos raw de la A7iii en formato DNG pero a mi no me deja convertirlos, y el caso es que este fin de semana lo tengo bastante liado de trabajo, y no se si al final usarla o no, puesto que no hay manera de reverlar los raw a dia de hoy, y Affinity no me gusta lo que saca del raw.
Hay alguna opción que se me escapa ¿¿ nunca me a pasado esto, o hay alguna opción para ello.
Por otro lado me extraña que Adobe a dia de hoy no lo tenga ya actualizado y estoy que no se que hacer...... al final me veo disparando en raw y jpg por si las moscas...

[Sammy]

E visto un video que uno tiene los archivos raw de la A7iii en formato DNG pero a mi no me deja convertirlos, y el caso es que este fin de semana lo tengo bastante liado de trabajo, y no se si al final usarla o no, puesto que no hay manera de reverlar los raw a dia de hoy, y Affinity no me gusta lo que saca del raw.
Hay alguna opción que se me escapa ¿¿ nunca me a pasado esto, o hay alguna opción para ello.
Por otro lado me extraña que Adobe a dia de hoy no lo tenga ya actualizado y estoy que no se que hacer...... al final me veo disparando en raw y jpg por si las moscas...

Pues sí, sí que están tardando en Adobe para dar soporte a los Raws de la A7III, debe de ser, curiosamente, porque la tenemos aquí en Europa antes que en USA.
Por otro lado yo siempre disparo en Raw+Jpg y está A7III da unos jpgs cojonudos, y como sabes, ya puedes tirar de ISO, que no se inmuta, vamos que puedes sacar buenas fotos incluso a más de 12800 ISO, es para asustarse.

Esta cámara es una cosa impresionante, lo poco que he podido probarla, pero funciona todo y bien. Esta va a dar mucho que hablar y será un referente como lo fue la Nikon D700.

[Mozart]

Buenas,
Una review y ejemplos de fotos en Jpg y Raw a diferentes Isos.
https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... ALLERY.HTM
Saludos

[Draku]

E visto un video que uno tiene los archivos raw de la A7iii en formato DNG pero a mi no me deja convertirlos, y el caso es que este fin de semana lo tengo bastante liado de trabajo, y no se si al final usarla o no, puesto que no hay manera de reverlar los raw a dia de hoy, y Affinity no me gusta lo que saca del raw.
Hay alguna opción que se me escapa ¿¿ nunca me a pasado esto, o hay alguna opción para ello.
Por otro lado me extraña que Adobe a dia de hoy no lo tenga ya actualizado y estoy que no se que hacer...... al final me veo disparando en raw y jpg por si las moscas...

Pues sí, sí que están tardando en Adobe para dar soporte a los Raws de la A7III, debe de ser, curiosamente, porque la tenemos aquí en Europa antes que en USA.
Por otro lado yo siempre disparo en Raw+Jpg y está A7III da unos jpgs cojonudos, y como sabes, ya puedes tirar de ISO, que no se inmuta, vamos que puedes sacar buenas fotos incluso a más de 12800 ISO, es para asustarse.

Esta cámara es una cosa impresionante, lo poco que he podido probarla, pero funciona todo y bien. Esta va a dar mucho que hablar y será un referente como lo fue la Nikon D700.

Que raro primero Europa pero me esta tocando los pies, los jpg de la A7Riii están geniales pero es que los raw uffffff son otro mundo, por eso estoy impaciente de ver como se comporta Lr o C1 con esta.

Vengo de Fuji (y sigo con fuji por ahora) y si me a llamado la atención que estos jpg no tienen nada que ver con la A7II que es lo que tengo para poder comparar, de echo en la A7ii nunca me plantee disparar en JPG e empezado con Fuji, y estos son muy buenos la verdad.
En cuanto al iso las pruebas que tengo echas aqui en el estudio con poca luz, que subi aqui el enlace a Flickr para mi son completamente validas a 12.800 levantando algo sombras o subiendo de 1 paso, pero claro eso en JPG en Raw??? y de 16.000 a 25.600 sigo alucinando, para un album de 35x35 valen todas.
Y si yo también creo que va a ser un referente, como lo fue en su dia mi querida D700 de echo me costa que a eclicsado las ventas de la xh1, yo mismo la cambie para volver a Sony.

Por cierto es raro lo que te pasa, en cuanto al enfoque al ojo.... a mi con el 28-70 que no es nada del otro mundo me lo clava a una distancia de 4 metros sobre una cara de una foto que tengo colgada, lo mismo tienes algo cambiado.

[Jose Viegas]

El Luminar abre los RAWs y hace un estupendo trabajo.

[yasduit]

.
Para quien quiera probar de abrir RAWs de la A7III en su editor, he bajado alguno de los archivos RAW del enlace que ha puesto el compañero Mozart, he modificado los metadatos para establecer como modelo de cámara "ILCE-9" y los he abierto sin problemas con el Capture One:
.

.
También los he abierto bien con el programa ON1, supongo que con programas de Adobe no debería haber problema.

El cambio en los metadatos lo he hecho con el programa exiftool. Después de instalado, abres el interprete de comandos (ventana MS-DOS), te sitúas en la carpeta donde esten los RAW (en mi caso D:\Fotos\test_a73 y escribes lo suguiente:

Código: Seleccionar todo

exiftool -Model=ILCE-9 D:\Fotos\test_a73

Esto procesa todos los archivos de la carpeta y deja (en la misma carpeta) una copia del original.

Así a bote pronto, cada ISO lo veo al menos igual que el anterior ISO en mi A7II. Por ejemplo el 6.400 se ve igual o mejor que mi 3.200. Es sorprendente ver que imagenes a 32.000 se ven razonablemente bien. Por lo demás, el "aspecto" de la imagen me parece muy similar al de la A7 II.

Saludos !

[juanmadealbox]

No te vale la herramienta exiftool?

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

[jbenayas]

Es curioso, a mi Lightroom Classic me deja importar los RAWs sin ningún problema...

[jota galavardo]

El Luminar abre los RAWs y hace un estupendo trabajo.

Yo también he probado con Luminar y con uno a 12.800 ISO... El resultado impresiona .

Y con ON1 Photo Raw también se abren sin problemas, aunque no me acaba de convencer tanto el resultado.

Saludos.

[jbenayas]

Es curioso, a mi Lightroom Classic me deja importar los RAWs sin ningún problema...

Me desdigo: algunos RAWs me los ha abierto sin hacer ninguna modificación EXIF, pero para abrir los de Imaging Resource he tenido que pasarlos por exiftool [exiftool -sonymodelid=ILCE-9 {dir}]

[ricardoruca]

El cargador de baterias de la a7II vale para la a7III???

Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk

[Draku]

Hoy e tenido una mini boda, solo ceremonia y pequeño reportaje, e llevado la Xt-2 con el 56mm y la A7III con el 28-70 que es lo unico que disponia.
Disparos en Raw y Jpg uno en cada tarjeta.
E trabajado super a gusto con la A7III, lo digo por que estoy aconstumbrado a grip y en este caso no lo llevaba.
El 95 % de los disparos lo e echo en AF-C con AF de bloqueo en el centro, la ultima opción que tiene, lo que hace es seguir el motivo, que se enfoca en el centro, pero es que no lo sige, lo caza y no lo suelta es una verdadera pasada.
Iso la mayoria en Auto, de 100 a 16.000 solo e necesitado 3 en 16.000 y unas cuantas en 12.800 la media a estado entre 5.000 y 8.000 Iso.
Yo soy muy pero que muy reacio a los JPG, pero en este caso tocaba hacerlo para disponer hoy mismo de las fotos, pues estoy alucinando con el trabajo que a echo la maquina, estoy mirando las fotos que acabo de descargar y no tengo palabras para describir los isos y en jpg, a 16.000 es completamente usable para hacer una impresión de un albúm 35x35, e visto fotos impresas en B/N con muchisimo mas ruido a 6.400 que con esta a 16.000.
Las de 12.800 para abajo sin palabras, simplemente hay que verlas, y confirmar los exif para creerlo.
Tema bateria, que era lo que mas preocupada por que solo tengo una..... 518 fotos sacadas y marca 57% de vida, logicamente la llevo en modo avion, no necesito nfc ni nada parecido, y si lo necesito pues lo activo.
Modo silencioso, aqui me e mosqueado un poco por que a 70mm me saca unas bandas, me hace como una cebra entre luz y sombra, bajando de 50mm ya no lo hacia, no se si sera por el objetivo..... el caso es que e puesto que haga ruido, y no es que sea muy delicado el sonido que hace, pero si creo que es algo menor que el de la A7II o por lo menos a mi no me a molestado el ruido durante la ceremonia, con la A7II si me preocupaba.

Hoy no puedo subir fotos, de echo no subo nada hasta que los novios no las tienen, y les pasare algunas esta tarde noche o mañana a la mañana y en cuanto lo haga, subo alguna de isos altos.

En pocas palabras e trabajado super a gusto y seguro, despues de ver las primeras fotos en pantalla, y ahora entiendo por que se a agotado también el 24-105 F4 a un siendo F4 da lo mismo con el iso que tiene la A7III da igual.

Editado:

Al final les e pasado unas fotos a ellos y subo esta a 16.000 Iso y recorte 100x100 mas o menos en el album, esta también sin recortar, recuerdo que esta echa con el 28-70 que no es una maravilla en cuanto a definición y calidad y eso también afecta, pero en este caso lo que miramos es el ruido, y si es una foto valida o no, logicamente esta sin tocar nada del jpg, solo en LR pasado para subir a internet.

Iso 16.000 recorte 100x100 Aproximado.

Oscar Fernandez Zugazaga by Oscar Fernandez Zugazaga, en Flickr

Iso 12.800 recorte 100x100 aproximado.

Oscar Fernandez Zugazaga by Oscar Fernandez Zugazaga, en Flickr

[Manuso]

He estado viendo que los JPG mejoraron un mundo, es un buen avance en Sony. Los de la A6500 siguen siendo tan malos como los de las viejas Nex.

Por otro lado, para los que tiene inconvenientes con el RAW, quizas les sirva usar el DNG converter el cual en el pasado me ha sido util con las GX´s cuando estas acababan de salir y aun LR no habia actualizado su lectura de estos.

[halnoumil]

Parece que Draku confirma lo que comentan de dpreview...
https://www.dpreview.com/articles/33899 ... redecessor
Saludos

[rinnamara]

Por otro lado, para los que tiene inconvenientes con el RAW, quizas les sirva usar el DNG converter el cual en el pasado me ha sido util con las GX´s cuando estas acababan de salir y aun LR no habia actualizado su lectura de estos.

Pues no.... acabo de bajarme la última versión de DNG converter, y no contempla todavía esta cámara

[Toxo]

Como no todo van a ser flores, cosas que no me han gustado en mis primeras horas con la cámara:

1. Rueda trasera (velocidad obturación) poco prominente. Con guantes se me antoja que va a ser difícil de accionar.
2. Tapa de goma de los USB. Digo yo, que ya que no hay cargador de baterías de serie, se podrían devanar un poquito los sesos y ofrecer una puertecita en vez de esa tapa cutre que abre hacia abajo, y por lo tanto tiende a quedar debajo de la cámara cuando la pones a cargar.
3. Correa muy cutre, nada nuevo.
4. Sonido obturación, aunque muy mejorado, para mi gusto sigue sin ser todo lo fino que debiera. Ya sé que hay disparo silencioso.

Por lo demás me gusta, espero que pronto se puedan revelar los RAW sin complicaciones.

[Jose Viegas]

Como no todo van a ser flores, cosas que no me han gustado en mis primeras horas con la cámara:

1. Rueda trasera (velocidad obturación) poco prominente. Con guantes se me antoja que va a ser difícil de accionar.
2. Tapa de goma de los USB. Digo yo, que ya que no hay cargador de baterías de serie, se podrían devanar un poquito los sesos y ofrecer una puertecita en vez de esa tapa cutre que abre hacia abajo, y por lo tanto tiende a quedar debajo de la cámara cuando la pones a cargar.
3. Correa muy cutre, nada nuevo.
4. Sonido obturación, aunque muy mejorado, para mi gusto sigue sin ser todo lo fino que debiera. Ya sé que hay disparo silencioso.

Por lo demás me gusta, espero que pronto se puedan revelar los RAW sin complicaciones.

Con Luminar ya lo puedes.