[HILO OFICIOSO] Sony Alpha A7 III

[Guillermo Luijk]

Del interesante artículo de mediciones de rango dinámico de DPreview:

Sony a7 III dynamic range and high ISO improve over its predecessor

Se desprende que la A7 III (también lo hacen la A7R II, A7R III y A9 según DPreview) usa una amplificación ISO diferente cuando se ajusta un ISO640 o superior.

Este "Turbo ISO640" aporta una mejora estrepitosa del rango dinámico que llega a superar al de la misma cámara a ISO200/400 y mejora en unos 2 pasos a la A7 II. Si se mira la gráfica puede verse como hay dos rangos diferenciados de (quasi) invarianza:

• ISO100-ISO500 (no es 100% ISO invariante)
• ISO640 en adelante (puede considerarse 100% ISO invariante)

Esto no necesariamente implica que haya que renunciar a usar los ISO200/400, ya que estamos hablando solo del rango dinámico (ruido en las sombras) y el ruido en zonas bien expuestas de un ISO640 será más visible que a ISO200/400 igualmente expuesto (y por tanto con mayor captación de luz), pero convierte el ISO640 de la cámara en un punto de referencia importante a la hora de usarla.

Una regla sencilla para sacar el máximo partido de la cámara discriminando estas dos zonas de ISO invarianza sería:

• Puedes exponer correctamente por debajo de ISO640? -> pon la apertura y velocidad que ibas a usar, pero baja el ISO a ISO100 aunque fueras a usar uno superior.
• En otro caso -> pon la apertura y velocidad que ibas a usar, pero baja el ISO a ISO640 ("Turbo ISO") aunque fueras a usar uno superior.

Las mediciones de DxOMark, que van en pasos enteros de ISO, empiezan a quedarse cortas para poder estudiar estos detalles.

Salu2!

[Red Johnny]

Ufff, tengo que dejar de leer este hilo que se me están poniendo los dientes largos...parece un paso enorme con respecto a la a7mII.
Ese iso 12800 y 16000 es bestial.

Un saludo

[Manuso]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=g7Qjk9uDbIg[/youtube]

[Manu1974]

Hola a todos.
Me aparece deshabilitada la opción Eye af (autofoco al ojo) en el menú de la cámara, me dice que con el objetivo que está puesto no está disponible. Lo he probado con el 85 1.8 y con el 100-400. Vamos... como si no fuera compatible esa función con el objetivo puesto.
Alguien sabe porque puede ser?

Esa opción creo que solo está disponible con los objetivos Sony A con el adaptador de Sony y en realidad es para que sólo enfoque mirando por el visor. Lo que quieres hacer de enfocar automáticamente al ojo, se hace asignando esa función a un botón personalizable.

Saludos

[Sammy]

Hola a todos.
Me aparece deshabilitada la opción Eye af (autofoco al ojo) en el menú de la cámara, me dice que con el objetivo que está puesto no está disponible. Lo he probado con el 85 1.8 y con el 100-400. Vamos... como si no fuera compatible esa función con el objetivo puesto.
Alguien sabe porque puede ser?

Esa opción creo que solo está disponible con los objetivos Sony A con el adaptador de Sony y en realidad es para que sólo enfoque mirando por el visor. Lo que quieres hacer de enfocar automáticamente al ojo, se hace asignando esa función a un botón personalizable.

Saludos

Sí, efectivamente, es así, muchas gracias !!!

Otra cosa, lo del enfoque al ojo, sólo funciona para personas, verdad? con bichos parece que no va.

[Manu1974]

Hola a todos.
Me aparece deshabilitada la opción Eye af (autofoco al ojo) en el menú de la cámara, me dice que con el objetivo que está puesto no está disponible. Lo he probado con el 85 1.8 y con el 100-400. Vamos... como si no fuera compatible esa función con el objetivo puesto.
Alguien sabe porque puede ser?

Esa opción creo que solo está disponible con los objetivos Sony A con el adaptador de Sony y en realidad es para que sólo enfoque mirando por el visor. Lo que quieres hacer de enfocar automáticamente al ojo, se hace asignando esa función a un botón personalizable.

Saludos

Sí, efectivamente, es así, muchas gracias !!!

Otra cosa, lo del enfoque al ojo, sólo funciona para personas, verdad? con bichos parece que no va.

Yo creo que dependerá de lo rápido que se mueva el bicho, jejeje, solo lo he probado con personas y medio posando, así que no te se decir.

[rinnamara]

[quote="Manuso"][/quote]

Gracias por el enlace al tuto de youtube... parece que funciona!!! ahora esperar a que lo incorpore lightroom o DNG directamente.

[rush81]

Buenas
Atención a la noticia
https://camara.pro/aparece-gran-defecto ... ny-a7-iii/
Si es cierta, puede ser que el problema sea realmente grave.
Lo que puedo decir desde mi experiencia con la A9, que he revisado mas de 100 RAW en las circunstancias que mencionan, es que a mi de momento, no me pasa, pero no tengo objetivos de apertura 1.4
Unha aperta

No me parece que tenga mucha credibilidad y la redacción del articulo parece tipico clickbait

[marcuse]

Este comentario resume lo que me parece ese artículo:

Aparece — dices.. y luego .. podría, Según parece, Se puede deducir, Sin quedar claro exactamente el por qué ocurre, usuarios que afirman (?), El problema no es el sensor, sino las cámaras de Sony, (??), el problema estaría, Algunos usuarios hacen razonamientos curiosos…??? ¿por qué los profesionales siguen eligiendo Nikon y Canon??????, Algunos dicen que pagas la marca. Pero lo que se paga, en realidad, es una cámara mucho más fiable… el que te paga es una de estas marcas.. ! no podemos decir que en lo que a la fiabilidad respecta esté al nivel de las cámaras de gama alta de las grandes marcas.?????? quien no puede decir.. tu.? seguro que no.. este articulo es patético.. y tu no voy por Sony.. en lo que a fiabilidad respecta.. simplemente no eres creible… saludos…

Que ojo, igual es verdad, pero así, sin ni siquiera un enlace a otro sitio o foro donde se hable del problema ... tiene pinta de que no.

[srtopo]

Algo parece que hay:

https://www.sonyalpharumors.com/details ... ipe-issue/
https://www.dpreview.com/forums/post/60833629
https://www.dpreview.com/forums/post/60909497
https://blog.kasson.com/a9/pdaf-striping-on-the-a9/

Lo llaman pdaf strip noise. Lo que no parece es que sea un problema grave, y por lo que he leido en diagonal en alguno de los enlaces, pasaba ya en a7riii y a9 y en algunos modelos más.

[Sammy]

Ya lo había leído, de momento no le doy mucha credibilidad, parece más un artículo creado por un fan de Nikon sin mucho fundamento.
Yo por ahora no veo nada raro.

[Interpolado]

Segun lo he empezado a leer he tenido que dejarlo, no da información objetiva y me da la sensación de que es un extorsionador, pública esto desprestigiando la cámara y pone que le ha pedido a Sony una a7III (así, de gratis) para poder hacer una prueba y así confirmar si tiene algún problema o no.

Si no quieres una campaña de desprestigio en internet me mandas una cámara que ya me encargo yo de decir que está todo solucionado.....

Enviado desde mi Moto G (4) mediante Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Esa web es pura prensa amarilla busca visitas. Hace de un grano de arena un castillo, solo hay que mirar sus titulares:

• "Decepción con la Canon M50, el vídeo 4K está limitado" -> ENORME DECEPCIÓN, SOBRE TODO PARA LOS QUE HACEN FOTOS
• "La muerte de las cámaras DSLR ya es inminente" -> Y TODOS LOS USUARIOS DE CANIKON PREOCUPADOS
• "Aparece un gran defecto en el sensor de la Sony A7 III" -> VENGA TODOS A CANCELAR LOS PEDIDOS DE A7 III

Se logra más impacto echando mierda sobre algo que siendo objetivo. En fin que el problema seguro que existe, pero de ahí a que sea un gran defecto va un trecho. Si es un verdadero problema Sony tendrá que responder; si hasta hoy no lo ha sido en las A7R III y la A9 porque se tienen que alinear los astros para que aparezca, lo que dice el personaje éste solo servirá para armar un poco de revuelo hoy y mañana a crear más titulares sobre otra cosa.

En fin, pura mierda.

Salu2!

[nomada]

Si habla de las bondades de este modelo no va a decir nada nuevo. Si la pone a parir será algo novedoso y sólo por eso la gente lo leerá. Más cliks en su web.

Y además será el más listo, se pondrá en la cima, un peldaño por encima de todos los probadores profesionales y de prestigio de la red; él y sólo él se ha dado cuenta de lo mala que es esta cámara, nadie más. No se puede ser más listo.

Y cliks a saco, que es lo que importa. Lo dicho: listo de cojones.

[Pai]

Ya lo había leído, de momento no le doy mucha credibilidad, parece más un artículo creado por un fan de Nikon sin mucho fundamento.
Yo por ahora no veo nada raro.

Dice ser usuario de Fuji, pero su referencia Full frame parece ser Nikon, en cualquier caso yo también lo veo como un alarmista que busca lectores ávidos de cualquier fallo en Sony.
Un saludo.

[Jose Viegas]

Ya lo había leído, de momento no le doy mucha credibilidad, parece más un artículo creado por un fan de Nikon sin mucho fundamento.
Yo por ahora no veo nada raro.

Dice ser usuario de Fuji, pero su referencia Full frame parece ser Nikon, en cualquier caso yo también lo veo como un alarmista que busca lectores ávidos de cualquier fallo en Sony.
Un saludo.

Si es usuario Fuji tiene mucho con que preocuparse con las tramas fácilmente visibles en los contraluces de sus sensores X-Trans.

[Toxo]

Matando un poco el tiempo con la cámara en casa, que está cayendo una buena nevada. ISO 10.000, JPG directo, tirada a pulso. La tapa de la guitarra no está paralela al plano de la foto (además de que es abovedada) por lo que no está toda a foco. Por cierto, una pregunta: Si subes las fotos a tamaño original a Flickr, te las reescala automaticamente?.

a by juan figueiras, en Flickr

[Toxo]

Buenas

Si te las reescala según el peso de la fotografía, pero hay una opción, para poder ponerlas a tope de tamaño, pero creo que te las comprime automáticamente, y te las desenfoca en cuanto pulsas la visión al 100%

Sube una fotografía de mas de 1024 de lado mayor en jpg a mas de 100pxp y a calidad máxima, con la mínima compresión, y verás lo que te hace. Yo por eso las subo a 1020, 72px y nivel de compresión al 60 en sRGB.

Unha aperta

No, si la foto no tiene nada, sólo era por compartirla y ver como se comporta la cámara. Por eso me interesaba que se pudiese ver al 100%. Ya veo que Flickr no vale para esas cosas.

[Draku]

Buenas

Si te las reescala según el peso de la fotografía, pero hay una opción, para poder ponerlas a tope de tamaño, pero creo que te las comprime automáticamente, y te las desenfoca en cuanto pulsas la visión al 100%

Sube una fotografía de mas de 1024 de lado mayor en jpg a mas de 100pxp y a calidad máxima, con la mínima compresión, y verás lo que te hace. Yo por eso las subo a 1020, 72px y nivel de compresión al 60 en sRGB.

Unha aperta

No, si la foto no tiene nada, sólo era por compartirla y ver como se comporta la cámara. Por eso me interesaba que se pudiese ver al 100%. Ya veo que Flickr no vale para esas cosas.

Cuando quieras que se vea al 100x100 lo mejor es recortar y subir el recorte, yo lo hago a si por que si no, no hay manera, como te han comentado.
Y a 10.000 ni se despeina

Editado: En un trabajo de este Lunes 284 fotos disparadas y la bateria al 88% la verdad es que aguanta de verdad.

[janpa]

Buenas

Si te las reescala según el peso de la fotografía, pero hay una opción, para poder ponerlas a tope de tamaño, pero creo que te las comprime automáticamente, y te las desenfoca en cuanto pulsas la visión al 100%

Sube una fotografía de mas de 1024 de lado mayor en jpg a mas de 100pxp y a calidad máxima, con la mínima compresión, y verás lo que te hace. Yo por eso las subo a 1020, 72px y nivel de compresión al 60 en sRGB.

Unha aperta

No, si la foto no tiene nada, sólo era por compartirla y ver como se comporta la cámara. Por eso me interesaba que se pudiese ver al 100%. Ya veo que Flickr no vale para esas cosas.

Cuando quieras que se vea al 100x100 lo mejor es recortar y subir el recorte, yo lo hago a si por que si no, no hay manera, como te han comentado.
Y a 10.000 ni se despeina

Editado: En un trabajo de este Lunes 284 fotos disparadas y la bateria al 88% la verdad es que aguanta de verdad.

De esas, ¿cuantas puedes tener con fallos de enfoque? A grosso modo, claro. Gracias, Draku.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Draku]

Pues si te soy sincero, creo que ninguna.... hay 2 que tienen el foco detras pero por que dispare muy rapido, el resto por lo que visto no hay fallos de foco.

[Draku]

Hay alguna manera o programa que me cambie los exif para poder editar los raw ???

Me estoy volviendo loco, con el exiftool y la linea de comandos no me acabo de arreglar y necesito urgentemente poder pasarlos a dng o poder revelar el raw.
EL dng converter de Adobe, me dice que no reconoce el archivo, necesito ayuda urgente..... de echo e comprado una app que supuestamente lo hacia pero me dice que no reconoce el archivo, por cierto es para Mac.

Pues de casualidad e dado con este video que explica como hacerlo con exiftool, es copiar la linea de comandos que pone el, dejar una separación (tecla space) y arrastrar la carpeta que se quiera convertir, y funciona
https://www.youtube.com/watch?v=WHkulqE-vDY

[Cintio]

Hay alguna manera o programa que me cambie los exif para poder editar los raw ???

Me estoy volviendo loco, con el exiftool y la linea de comandos no me acabo de arreglar y necesito urgentemente poder pasarlos a dng o poder revelar el raw.
EL dng converter de Adobe, me dice que no reconoce el archivo, necesito ayuda urgente..... de echo e comprado una app que supuestamente lo hacia pero me dice que no reconoce el archivo, por cierto es para Mac.

Pues de casualidad e dado con este video que explica como hacerlo con exiftool, es copiar la linea de comandos que pone el, dejar una separación (tecla space) y arrastrar la carpeta que se quiera convertir, y funciona
https://www.youtube.com/watch?v=WHkulqE-vDY

Descargate este rawterapee.com Es gratuito y completisimo. Demasiado completo.
Mas complicado que comerse las uñas con calcetines puestos ja ja pero para cosas basicas muy facil

[Sammy]

Además es posible que hasta el 10 de abril no esté operativa la versión de Adobe Camera Raw, que es cuando van a salir a la venta la A7III en USA.
PACIENCIA!

[dani09]

Hay alguna manera o programa que me cambie los exif para poder editar los raw ???

Me estoy volviendo loco, con el exiftool y la linea de comandos no me acabo de arreglar y necesito urgentemente poder pasarlos a dng o poder revelar el raw.
EL dng converter de Adobe, me dice que no reconoce el archivo, necesito ayuda urgente..... de echo e comprado una app que supuestamente lo hacia pero me dice que no reconoce el archivo, por cierto es para Mac.

Pues de casualidad e dado con este video que explica como hacerlo con exiftool, es copiar la linea de comandos que pone el, dejar una separación (tecla space) y arrastrar la carpeta que se quiera convertir, y funciona
https://www.youtube.com/watch?v=WHkulqE-vDY

Hola compañero,
Soy un negado para estas cosas. Dónde hay que copiar la linea de comandos?


Sent from my iPad using Tapatalk