Josu escribió:
En mi opinión, lo realmente interesante, no es que haya luces quemadas o sombras empastadas… más bien es, si el autor desea que eso sea así.
Hace unos años, uno de los ponentes que tuve en un curso de fotografía de publicidad, nos decía con mucho convencimiento:
Qué es una foto sin una zona quemada??? y observando su amplio trabajo (y reconocido), te dabas cuenta de que ponía en práctica todo lo que afirmaba.
Un saludo
Que Mario lo haya querido hacer así o que ese ponente que dices queme las luces aposta sólo quiere decir eso, que ellos lo quieren hacer así y por tanto no hay más que hablar en ese sentido.
Que las sombras estén empastadas o que las luces estén quemadas es como hacer fotos desenfocadas o trepidadas. Que haya gente que lo quiera así me parece muy bien pero no es lo que me enseñaron profesores y fotógrafos también reconocidos durante los años que estudié y todos los demás que practiqué.
No obstante, a los que habéis contestado o vayáis a contestar, antes de coger el rábano por las hojas, solamente he apuntado que Ansel Adams nunca habría hecho eso, al menos en la época en que desarrolló la medición por zonas, y que por tanto las comparaciones en este caso no son apropiadas.
Saludos,
Juan.