Objetivo Macro para m4/3

[JLM68]

Hola,

Estoy buscando lentes macro para m4/3. De momento todas las focales que he encontrado de las primeras marcas son inferiores a 60mm y estoy buscando el equivalente a un 180mm o 200mm de FF. Alguien conoce algún objetivo en estas focales?

Saludos

[tayboy1982]

Tengo un 120mm equivalente puesto a la venta en el foro, por si te interesara.
Es el olympus 60mm macro con parasol original f2.8

Enviado desde mi E6653 mediante Tapatalk

[Duir]

Mi preferido siempre ha sido el 60mm (120 equivalente) de Olympus. En mi opinión de lo mejor para m43.

[aoc]

Nuevo o manual?
Si es nuevo estás muy limitado, pero si buscas manuales tienes de 50mm hasta 200mm (100-400mm equivalentes), con una calidad excelente, y que alguno puedes encontrar por 100 euros y si buscas incluso menos,
Eso si, si quieres algo 'con nombre' como el Kiron 105 o el Tokina 90 el precio se dispara.

[Fid]

Nuevo o manual?
Si es nuevo estás muy limitado, pero si buscas manuales tienes de 50mm hasta 200mm (100-400mm equivalentes), con una calidad excelente, y que alguno puedes encontrar por 100 euros y si buscas incluso menos,
Eso si, si quieres algo 'con nombre' como el Kiron 105 o el Tokina 90 el precio se dispara.

Hay dos Sigma para 4/3 (no m4/3) de esas focales, además tienes el Venus, Laowa, que es un 60 pero es 2x (hay una versión más barata pero no recuerdo el nombre). Ambos son completamente manuales. Hay otro similar, del que no recuerdo el nombre ni la focal que es 4 o 6x.

Por supuesto, aparte tienes manuales clásicos de todos lis colores, los buenos más caros o mucho más.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[deixonar]

Como te han dicho, el más largo es un Sigma para 4/3, el 150 mm, un gran objetivo, yo lo tuve.
Hay uno que nadie nombra: el Samyang 100 mm, es de enfoque manual y ronda los 500€.
Saludos.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[PericoPaco]

Si quieres algo largo y que sea verdadero macro 1:1 (equivalente 2:1 en m4/3) y además con muy buena calidad de imagen, y que se adapta muy bien a sistema micro 4/3, buscate un Canon FD 200mm f/4 Macro. Nada más y nada menos que unos equivalentes 400mm y un macro 1:1 desde unos 60cm de distancia, un poco delicado de manejo pero ideal para que no se te espanten los bichillos.

[Pau]

Zuiko ya tarda a sacar un 120 o 150 macro para mariposas etc

[laucsap60]

Para mariposas y bichos no demasiado pequeños:
12-100/4, con una magnificación de 0,3X (0,6X equivalente). Tamaño encuadrado: 4,3x5,7cm
40-150/2,8, con una magnificación de 0,21X (0,42X "equivalente"). Tamaño encuadre: 6,2x8,2cm,
300/4, con una magnificación de 0,24X (0,48X 2equivalente"). Tamaño encuadre: 5,4x7,2cm

Al 40-15/2,8 y 300/4 se les puede poner el multiplicador 1,4X MC-14, con lo que la magnificación "equivalente" pasa a 0,59X y 0,67X respectivamente.

Aquí algunos ejemplos:

300mm+mc-14, a unos dos metros de distancia (con bracketing de enfoque a pulso):


300mm, aprox. a 1,5m de distancia (con bracketing de enfoque a pulso):


300mm:


300+MC-14:


40-150+MC-14:


40-150+MC-14:


Efectivamente no son opciones baratas como objetivo solo para macro... pero la gracia que tienen es que son objetivos con muchos más usos que un macro, pero que sirven además para "casi" macro.

[JLM68]

Hola, las opciones fuera del ámbito m4/3, más o menos las conozco, pero quiero saber si existe algo por encima de 100 en m4/3, sin usar adaptadores ni objetivos de otros formatos. Evidentemente me da igual q sea todo manual.

Por lo que he visto, me parece q de momento hay poca cosa.

Gracias de todas formas por las opciones comentadas

[JLM68]

En mi caso vengo del mundo FF, y estoy probando el m4/3 únicamente por un tema de peso, motivo por el cual quiero evitar lentes pesadas

[kobalto]

sinceramente y despues de probar incluso los brutales sigma 180mm, a dia de hoy no veo necesidad de superar los equivalentes 120mm del acojonante olympus 60 2.8 ya que es la distancia mas polivalente. no es menos cierto que olympus tampoco ofrece nada por encima y si por debajo, para espanto de los bichos,siendo el 60 tambien ideal para objetos inanimados.
creo que el sistema, mas que de macro largo, ya hace tiempo que adolece de un simple y habitual 1.4x generalista, que daria mas mm a todos los objetivos .esto a dia de hoy es incomprensible en un sistema que se precie de consolidado. es mi humilde opinión

[aoc]

Para según que fotos (mariposas, libélulas...) el 60 macro es corto normalmente.
Para estos bichos normalmente utilizo un Tamron AD 180 (no el macro, pero con una DME muy corta).

Eso sí, con un duplicador 1.4 apto para el 60 macro sería suficiente

[Nerea]

Para según que fotos (mariposas, libélulas...) el 60 macro es corto normalmente.
Para estos bichos normalmente utilizo un Tamron AD 180 (no el macro, pero con una DME muy corta).

Eso sí, con un duplicador 1.4 apto para el 60 macro sería suficiente

Si lo intentas hacer cuando estan activas , pues si es un poco corto. Para mi como no me gustan ese tipo de macros con brillos y luz dura , el 60 mzuiko es perfecto. Con un muy buen enfoque y buen enfoque manual.He probado varios manuales macro y ninguno me ha dado la satisfacción y el agrado de utilización del 60.Ademas tampoco es tan caro, para lo que ofrece. Un saludo

[aoc]

Me gusta fotografiar los bichos cuando están activos, el 90% de las escenas que fotografío haciendo macro no se pueden conseguir a primera hora.
Si no fuese así, no usaría ese objetivo para macro
Saludos

[juanmadealbox]

Yo macreo mucho con bichos activos y con un 90 en FF no he tenido problemas, antes usaba apsc un 90-100 y tampoco he tenido. Un saludo

Enviado desde mi Redmi Note 4 mediante Tapatalk

[Alfon80]

Si te interesa tengo un panagor 90mm 2.8 macro 1:1 en el foro a la venta
Saludos

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

[inapapel]

Como te han dicho, el más largo es un Sigma para 4/3, el 150 mm, un gran objetivo, yo lo tuve.
Hay uno que nadie nombra: el Samyang 100 mm, es de enfoque manual y ronda los 500€.
Saludos.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Alguien ha probado este 100mm?

[Miguel Emele]

Para mariposas y bichos no demasiado pequeños:
12-100/4, con una magnificación de 0,3X (0,6X equivalente). Tamaño encuadrado: 4,3x5,7cm
40-150/2,8, con una magnificación de 0,21X (0,42X "equivalente"). Tamaño encuadre: 6,2x8,2cm,
300/4, con una magnificación de 0,24X (0,48X 2equivalente"). Tamaño encuadre: 5,4x7,2cm

Al 40-15/2,8 y 300/4 se les puede poner el multiplicador 1,4X MC-14, con lo que la magnificación "equivalente" pasa a 0,59X y 0,67X respectivamente.

Aquí algunos ejemplos:

300mm+mc-14, a unos dos metros de distancia (con bracketing de enfoque a pulso):


300mm, aprox. a 1,5m de distancia (con bracketing de enfoque a pulso):


300mm:


300+MC-14:


40-150+MC-14:


40-150+MC-14:


Efectivamente no son opciones baratas como objetivo solo para macro... pero la gracia que tienen es que son objetivos con muchos más usos que un macro, pero que sirven además para "casi" macro.

Uuuffff, qué ranas más guapas! Unas fotos chulísimas. Esa distancia mínima de enfoque de los objetivos Olympus y micro4/3 en general me parece una de las mejores bazas del sistema.

[pedropul]

Hola:
Yo tengo y uso aunque poco, un sigma 150 macro montura 4/3 que con su adaptador olympus a m4/3 funciona de maravilla con la om-d 1 mkii.
Mantiene el auto focus, aunque no es tan rápido como el 60mm de olympus pero es completamente utilizable.
Si le añades el multiplicador 1.4 también de 4/3 te permite grandes ampliaciones a bastante distancia del insecto en cuestión, sigue manteniendo auto focus.
Cualquier duda, pregunta.
Un saludo.

[kobalto]

60 mm, feo como un perro pero es simplemente el mejor. ya no pruebo mas.