Experimentando con tubos de extension

[Rafa18]

Supongo que como todo dependerá de la calidad del filtro que compres.

Los de B+W presumen de la buena transmisión de luz de sus productos y la gente en general hablan muy bien de esta marca.

[Fid]

Supongo que como todo dependerá de la calidad del filtro que compres.

Los de B+W presumen de la buena transmisión de luz de sus productos y la gente en general hablan muy bien de esta marca.

Efectivamente, depende de la calidad de la lente de aproximación. En cualquier caso, vas a tener alguna perdida en calidad, cosa que no tienes con las lentes, por contra, las lentes de aproximación no reducen la luminosidad vida que digo hacen los tubos y lis fuelles.

Aparte, los tubos y los fuelles dan más ampliación con focales cortas y las lentes van menos mal con focales largas (lo puedes ver en el barrilete de enfoque, en las focales largas se desplaza mucho más que en las cortas).

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk
J

[Rafa18]

Casualmente tengo un set de esos filtros (creo que de 1, 2 y 3) que comentas para el canon fd50mm que eran de mi padre. A ver si mañana me los bajo a la oficina y hago unas pruebas al mediodia para poder compartir impresiones.
Lo malo que le veo, sin haberlos probado, es que tienes que poner un cristal delante del objetivo, lo que supongo que si el cristal no es bueno existira perdida de calidad, cosa que con los tubos no sucede. Ya contare por aqui y si puedo subo algun ejemplo

Tripple ¿Qué pasó?

¿Pudiste probar los filtros?

[tripple]

Casualmente tengo un set de esos filtros (creo que de 1, 2 y 3) que comentas para el canon fd50mm que eran de mi padre. A ver si mañana me los bajo a la oficina y hago unas pruebas al mediodia para poder compartir impresiones.
Lo malo que le veo, sin haberlos probado, es que tienes que poner un cristal delante del objetivo, lo que supongo que si el cristal no es bueno existira perdida de calidad, cosa que con los tubos no sucede. Ya contare por aqui y si puedo subo algun ejemplo

Tripple ¿Qué pasó?

¿Pudiste probar los filtros?

No, todavia no.... Me baje los filtros y el objetivo, pero se me olvido el adaptador y ahora ando un poco liado, pero creo que en los proximos dias podre probar.

[moby2]

El viernes pasado me llegaron los Viltrox que comentasteis de Amazon y por lo que he probado, con el que mejores resultados obtengo es con el 75-300, sobre todo entre 200 y 250mm y me permite enfocar sobre 70-80 cms (esto a ojo).
Con el 35-100 tampoco se comporta mal.
Con teleobjetivos me parece más usable porque con angulares tienes que ponerte demasiado cerca, de hecho con el 12-40 me funcionaba mejor con un solo anillo para no tener que pegar la lente al objeto a fotografiar.
El pero es que tienen cierta holgura que a mi no me resulta nada cómoda. No se si será defecto de fabricación y solo me pasa a mi o es en general, porque sino pido un cambio o los devuelvo y compro otros. Os ocurre lo mismo?

[tripple]

El viernes pasado me llegaron los Viltrox que comentasteis de Amazon y por lo que he probado, con el que mejores resultados obtengo es con el 75-300, sobre todo entre 200 y 250mm y me permite enfocar sobre 70-80 cms (esto a ojo).
Con el 35-100 tampoco se comporta mal.
Con teleobjetivos me parece más usable porque con angulares tienes que ponerte demasiado cerca, de hecho con el 12-40 me funcionaba mejor con un solo anillo para no tener que pegar la lente al objeto a fotografiar.
El pero es que tienen cierta holgura que a mi no me resulta nada cómoda. No se si será defecto de fabricación y solo me pasa a mi o es en general, porque sino pido un cambio o los devuelvo y compro otros. Os ocurre lo mismo?

Hola moby, cuando usas un solo anillo tienes holgura?
A mi me paso lo que comentas de la holgura cuando coloque los dos y me mosquee. Pero despues puse los dos en el orden contrario y esta holgura desaparecio. No se si porque los tenia mal puestos pero se soluciono de esta forma.
Sobre lo de los angulares y teles, en mi caso depende un poco de los que quiera, si quiero mas aumento pongo los cortos y me permite acercarme mas, y con el tele un plano mas alejado.

[Rafa18]

No, todavia no.... Me baje los filtros y el objetivo, pero se me olvido el adaptador y ahora ando un poco liado, pero creo que en los proximos dias podre probar.

Ok.

Me tiene intrigado ver qué resultado pueden dar y si valen la pena.

[tripple]

No, todavia no.... Me baje los filtros y el objetivo, pero se me olvido el adaptador y ahora ando un poco liado, pero creo que en los proximos dias podre probar.

Ok.

Me tiene intrigado ver qué resultado pueden dar y si valen la pena.

Mañana creo que podré subir algo, pero hay que tener en cuenta que son de la época del canon fd... No sé si los de hoy día podrán funcionar mejor

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[Rafa18]

Si, ya comentaste que eran antiguas pero si dan buen resultado es de suponer que las actuales serán mejores...

...o quizás no, nunca se sabe.

[moby2]

El viernes pasado me llegaron los Viltrox que comentasteis de Amazon y por lo que he probado, con el que mejores resultados obtengo es con el 75-300, sobre todo entre 200 y 250mm y me permite enfocar sobre 70-80 cms (esto a ojo).
Con el 35-100 tampoco se comporta mal.
Con teleobjetivos me parece más usable porque con angulares tienes que ponerte demasiado cerca, de hecho con el 12-40 me funcionaba mejor con un solo anillo para no tener que pegar la lente al objeto a fotografiar.
El pero es que tienen cierta holgura que a mi no me resulta nada cómoda. No se si será defecto de fabricación y solo me pasa a mi o es en general, porque sino pido un cambio o los devuelvo y compro otros. Os ocurre lo mismo?

Hola moby, cuando usas un solo anillo tienes holgura?
A mi me paso lo que comentas de la holgura cuando coloque los dos y me mosquee. Pero despues puse los dos en el orden contrario y esta holgura desaparecio. No se si porque los tenia mal puestos pero se soluciono de esta forma.
Sobre lo de los angulares y teles, en mi caso depende un poco de los que quiera, si quiero mas aumento pongo los cortos y me permite acercarme mas, y con el tele un plano mas alejado.

Pues tienes razón, en parte, al menos en mi caso. Es el de 10mm el que más holgura presenta. El de 16mm apenas nada, pero el de 10mm ya sea solo o montado con el otro presenta holgura. Lo del orden también lo he notado, si coloco primero el de 16mm tengo menos que al contrario, que es como lo estaba haciendo y más notaba. He probado a repasar los tornillos, pero no ha servido de nada.

[tripple]

Si, ya comentaste que eran antiguas pero si dan buen resultado es de suponer que las actuales serán mejores...

...o quizás no, nunca se sabe.

Bueno pues ya he aprovechado la hora de comer para probar estos filtros, mi alergia al polen recordara estas pruebas durante bastante tiempo me parece

Los he probado con la A7, que no me habia dado cuenta pero el objetivo de kit tiene el mismo diametro asi que me vienen fenomenal. En cuanto al uso me ha parecido mas sencillo, pero puede ser debido a la menor aproximacion que consigo. EN principio parece un sistema mas comodo, ya que simplemente se trata de colocar el/los filtros y a sacar fotos, pero tienen la pega que solo te sirven para los objetivos que tengan esa misma rosca, los tubos sirven para todos los de la montura.

A la tarde intento subir alguna para ver el resultado, en camara no me ha parecido que esten muy mal...

[Rafa18]

Si, es cierto. Es la pega de todos los filtros; sólo sirven para un diámetro de rosca aunque también hay adaptadores.

La ventaja es que no pierdes luminosidad ya que sería como poner una lupa delante del objetivo.

Como contrapartida pierdes nitidez en los bordes según decían en la poca información que he podido leer.

Personalmente estos filtros me atraen más que los tubos de extensión aunque imagino que se podrán usar conjuntamente.

[tripple]

Si, es cierto. Es la pega de todos los filtros; sólo sirven para un diámetro de rosca aunque también hay adaptadores.

La ventaja es que no pierdes luminosidad ya que sería como poner una lupa delante del objetivo.

Como contrapartida pierdes nitidez en los bordes según decían en la poca información que he podido leer.

Personalmente estos filtros me atraen más que los tubos de extensión aunque imagino que se podrán usar conjuntamente.

Aqui van los ejemplos, la verdad es que muchas de ellas me las he encontrado no muy enfocadas... pero entiendo que es por hacerlas a pulso y mi falta de pericia en estos temas.

_DSC0127 by Gaizka, en Flickr

_DSC0158 by Gaizka, en Flickr

_DSC0175 by Gaizka, en Flickr

_DSC0187 by Gaizka, en Flickr

[Rafa18]

Bueno, no sé.

Yo hubiese realizado una macro montando la cámara en un trípode y luego, sin mover la cámara, colocar el filtro y repetir la misma foto.

De esa forma podemos comparar el resultado con y sin filtro y valorar si merece la pena.

Por otro lado, si usas una Olympus también puedes probar a activar el teleconvertidor digital X2 y sacarle más jugo a la cámara...

[tripple]

Bueno, no sé.

Yo hubiese realizado una macro montando la cámara en un trípode y luego, sin mover la cámara, colocar el filtro y repetir la misma foto.

De esa forma podemos comparar el resultado con y sin filtro y valorar si merece la pena.

Por otro lado, si usas una Olympus también puedes probar a activar el teleconvertidor digital X2 y sacarle más jugo a la cámara...

Que es lo que necesitas ver? Si realmente aumentan o si tienen suficiente calidad las fotos resultantes utilizando los filtros?
Pensaba que se trataba de esto último.

Sobre el teleconvertiror digital no, no uso olympus, pero supongo que sería lo mismo que quedarme con la mitad de cualquiera de la fotos en post no?

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[Rafa18]

Bueno, no sé.

Yo hubiese realizado una macro montando la cámara en un trípode y luego, sin mover la cámara, colocar el filtro y repetir la misma foto.

De esa forma podemos comparar el resultado con y sin filtro y valorar si merece la pena.

Por otro lado, si usas una Olympus también puedes probar a activar el teleconvertidor digital X2 y sacarle más jugo a la cámara...

Que es lo que necesitas ver? Si realmente aumentan o si tienen suficiente calidad las fotos resultantes utilizando los filtros?
Pensaba que se trataba de esto último.

Sobre el teleconvertiror digital no, no uso olympus, pero supongo que sería lo mismo que quedarme con la mitad de cualquiera de la fotos en post no?

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Jejeje.

Pues además de la calidad, me gustaría ver cuanto es el aumento que se consigue. Vale, cada dioptría es el doble que la anterior pero en la práctica no sé qué resultado da.

Lo del teleconvertidor, no es exáctamente como tu comentas ya que la cámara no aplica ningún tipo de recorte a la imagen. Simplemente la aumenta mediante interpolación dando una fotografía final con las mismas dimensiones que las fotos realizadas de forma habitual, es mejor resultado que si se ampliase en el ordenador.

Lo que Olympus llama teleconvertidor digital para mi es algo así como el "zoom digital" pero con mucha más calidad de lo que cabría de esperar. Eso sí, sólo permite un aumento de x2. Lo bueno es que no hay que re-enfocar y la luminosidad no se ve afectada. Por contra se pierde algo de calidad aunque eso depende de la nitidez de la lente que tengamos montada, de la luminosidad de la escena y de lo quisquillosos que seamos con el tema.

Como siempre en este tipo de cosas, si no vas a imprir a gran formato no se aprecia perdida de calidad y si imprimes en grande para mi que tampoco se nota ya que según lo entiedo una impresión a gran formato sería para ser observada a cierta distancia aunque ya te digo que eso depende de la lente y del tipo de fotos que hagamos con esa opción activada.

Volviendo al tema.

¿Crees que vale la pena el uso de filtros con aumento frente a los tubos de extensión? Yo nunca he usado ni lo uno ni lo otro, supongo que se complementan.

¿Qué opinas?

[tripple]

Bueno, no sé.

Yo hubiese realizado una macro montando la cámara en un trípode y luego, sin mover la cámara, colocar el filtro y repetir la misma foto.

De esa forma podemos comparar el resultado con y sin filtro y valorar si merece la pena.

Por otro lado, si usas una Olympus también puedes probar a activar el teleconvertidor digital X2 y sacarle más jugo a la cámara...

Que es lo que necesitas ver? Si realmente aumentan o si tienen suficiente calidad las fotos resultantes utilizando los filtros?
Pensaba que se trataba de esto último.

Sobre el teleconvertiror digital no, no uso olympus, pero supongo que sería lo mismo que quedarme con la mitad de cualquiera de la fotos en post no?

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Jejeje.

Pues además de la calidad, me gustaría ver cuanto es el aumento que se consigue. Vale, cada dioptría es el doble que la anterior pero en la práctica no sé qué resultado da.

Lo del teleconvertidor, no es exáctamente como tu comentas ya que la cámara no aplica ningún tipo de recorte a la imagen. Simplemente la aumenta mediante interpolación dando una fotografía final con las mismas dimensiones que las fotos realizadas de forma habitual, es mejor resultado que si se ampliase en el ordenador.

Lo que Olympus llama teleconvertidor digital para mi es algo así como el "zoom digital" pero con mucha más calidad de lo que cabría de esperar. Eso sí, sólo permite un aumento de x2. Lo bueno es que no hay que re-enfocar y la luminosidad no se ve afectada. Por contra se pierde algo de calidad aunque eso depende de la nitidez de la lente que tengamos montada, de la luminosidad de la escena y de lo quisquillosos que seamos con el tema.

Como siempre en este tipo de cosas, si no vas a imprir a gran formato no se aprecia perdida de calidad y si imprimes en grande para mi que tampoco se nota ya que según lo entiedo una impresión a gran formato sería para ser observada a cierta distancia aunque ya te digo que eso depende de la lente y del tipo de fotos que hagamos con esa opción activada.

Volviendo al tema.

¿Crees que vale la pena el uso de filtros con aumento frente a los tubos de extensión? Yo nunca he usado ni lo uno ni lo otro, supongo que se complementan.

¿Qué opinas?

Desconocia esa opcion de los cuerpos olympus, si el resultado es bueno la verdad que parece interesante.

Sobre las pruebas, trato de hacerlas como me indicas para que se vea el aumento que proporcionan cuando tenga un hueco.

Sobre con cual me quedaria.... No sabria decirte, pero tal vez los filtros me han parecido mas comodos de usar. No me hacia falta estarme tan quieto para no salirme de foco, lo cual me ha permitido disparar sin tripode, pero tambien podria ser porque el aumento que me proporcionan los mios es menor que el conseguido con los tubos.

Con las pocas pruebas que he realizado creo que si la idea es retratar flores me quedaria con los filtros, mas sencillos de usar y no ocupan nada por lo que los puedes llevar en cualquier salida a la naturaleza aunque no sea fotografica y ademas no he tenido mayores problemas en disparar a pulso. Otro valor añadido es que no tienes que andar quitando poniendo objetivos por los que evitas polvo en el sensor y demas cosas derivadas.
Pero bueno, soy un completo novato en estos temas, por lo que mis recomendaciones no deberian de ser tomadas muy en serio tampoco...

[marcuse]

Pues además de la calidad, me gustaría ver cuanto es el aumento que se consigue. Vale, cada dioptría es el doble que la anterior pero en la práctica no sé qué resultado da.

Pues si la lupa aumenta la imagen 2x, coge un zoom y haz una foto con una distancia focal de 20mm y otra a 40mm y ya tienes una idea del aumento.

[Rafa18]

Ostras, pues también es verdad.

No había caido.