Rumores agridulces en el futuro del micro4/3

[Miguel Emele]

Parece que Panasonic quiere dejar de ofrecer cámaras en el nivel de entrada:
https://www.43rumors.com/ft4-is-the-ent ... ries-dead/

Una futura Olympus para 2019 que puede superar a la EM1II
https://www.43rumors.com/ft4-new-major- ... arly-2019/

Cesada la producción del M.Zuiko 17mm F2,8
https://www.43rumors.com/the-olympus-17 ... continued/

[lagamba]

.

[RamiroGz]

Pero si la Mark 2 acaba de salir, como quien dice (y comparando con el reinado de la primera...)!

[lagamba]

.

[Miguel Emele]

Cuando salió la EM5II también superó a la EM1 en muchas cosas. Es posible que estén hablando más de la EM5III que de la EM1III, que como parece sería algo pronto para su relevo, según lo visto anteriormente.

[AnMoVi]

Cuando salió la EM5II también superó a la EM1 en muchas cosas. Es posible que estén hablando más de la EM5III que de la EM1III, que como parece sería algo pronto para su relevo, según lo visto anteriormente.

Yo también lo creo, igual que creo que más que desaparecer las gamas de entrada, como sigan subiendo el precio de las PRO y bajando el de las A7x, las que van a desaparecer son las de gama alta.

Un abrazo.

[Pau]

El 17mm f2.8 es muy bueno, pero teniendo ya el 1.8 y el 1.2 en catálogo pues lo normal es que lo retiren ( a ver si eso hace bajar el f1.8 )

Yo no lo he probado el 2.8, pero el visionario de Olympus que corre por aquí habla pestes de él.

[Tximo6]

Creo que hacia por lo menos tres semanas que nadie se cargaba el u4/3, a Olympus o a ambos.

[rush81]

El 17mm f2.8 es muy bueno, pero teniendo ya el 1.8 y el 1.2 en catálogo pues lo normal es que lo retiren ( a ver si eso hace bajar el f1.8 )

Yo no lo he probado el 2.8, pero el visionario de Olympus que corre por aquí habla pestes de él.

Siempre se ha dicho que es el peor fijo del sistema. De hecho no deja de ser un objetivo de kit.

[las Palm as]

El 17mm f2.8 es muy bueno, pero teniendo ya el 1.8 y el 1.2 en catálogo pues lo normal es que lo retiren ( a ver si eso hace bajar el f1.8 )

Yo no lo he probado el 2.8, pero el visionario de Olympus que corre por aquí habla pestes de él.

Siempre se ha dicho que es el peor fijo del sistema. De hecho no deja de ser un objetivo de kit.

Joer como se pasan con el 17 2,8 ... cuando salió primaba el tamaño, la ep1 con este 17 era increíble . Me parece un objetivo decente tirando a bueno , con unos colores cojonudos y un desenfoque muy bueno . Que lo superó él pana 20 ? Pues si . Y el 17 1,8 que también he tenido , si es más nítido pero más grande .
Llevar una pen con un pancake cambia mucho ...


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[NarCus]

Parece que Panasonic quiere dejar de ofrecer cámaras en el nivel de entrada:
https://www.43rumors.com/ft4-is-the-ent ... ries-dead/

Las cámaras compactas han desaparecido "gracias" a los teléfonos móviles.
Teniendo en cuenta la calidad fotográfica de los últimos móviles de gama alta, (y lo que pueden evolucionar todavía), las gamas basicas, y no solo de micro 4/3, sino de cámaras de objetivos intercambiables, son las siguientes en la lista de esquelas.
Sólo quedarán las gamas media y pro, ambas tendrán que dar mucho más en prestaciones y, con el permiso de Sony, subir el precio todo lo que puedan.

Según lo veo yo, (y no entiendo cómo Oly, Pana, o Fuji no lo han visto) una opción para mantener vivo este mercado sería mejorar la interfaz GUI de las cámaras y el sistema operativo, abriendo la puerta a terceros a desarrollar plugins para añadir funciones extras a nuestras cámaras (filtros, conexión a redes sociales o nuestro NAS vía WiFi, bluetooth o thetering, editores de foto o vídeo -edición directa en cámara vía el móvil-
nuevos procesadores de imagen.........)
No es sólo que hay un mundo de posibilidades y un mercado por explotar (compras la cámara y luego puedes añadir nuevas funciones comprando Pluguins), es que no innovar en ese terreno ya les ha costado el mercado de las compactas, les va a costar el de la gama básica de entrada, y si no despiertan, sólo quedará la gama alta, no tengo claro que jugadores seguirán en pié entonces.

[Rimatro]

Parece que Panasonic quiere dejar de ofrecer cámaras en el nivel de entrada:
https://www.43rumors.com/ft4-is-the-ent ... ries-dead/

Las cámaras compactas han desaparecido "gracias" a los teléfonos móviles.
Teniendo en cuenta la calidad fotográfica de los últimos móviles de gama alta, (y lo que pueden evolucionar todavía), las gamas basicas, y no solo de micro 4/3, sino de cámaras de objetivos intercambiables, son las siguientes en la lista de esquelas.
Sólo quedarán las gamas media y pro, ambas tendrán que dar mucho más en prestaciones y, con el permiso de Sony, subir el precio todo lo que puedan.

Según lo veo yo, (y no entiendo cómo Oly, Pana, o Fuji no lo han visto) una opción para mantener vivo este mercado sería mejorar la interfaz GUI de las cámaras y el sistema operativo, abriendo la puerta a terceros a desarrollar plugins para añadir funciones extras a nuestras cámaras (filtros, conexión a redes sociales o nuestro NAS vía WiFi, bluetooth o thetering, editores de foto o vídeo -edición directa en cámara vía el móvil-
nuevos procesadores de imagen.........)
No es sólo que hay un mundo de posibilidades y un mercado por explotar (compras la cámara y luego puedes añadir nuevas funciones comprando Pluguins), es que no innovar en ese terreno ya les ha costado el mercado de las compactas, les va a costar el de la gama básica de entrada, y si no despiertan, sólo quedará la gama alta, no tengo claro que jugadores seguirán en pié entonces.

Totalmente de acuerdo con tu reflexión.

[supercolor]

Para mi el único problema que tiene el micro 4/3 son sus limitados sensores en cuanto a sensibilidad y gestión del ruido, el miedo que tienen a la oscuridad. Cuando haya una micro 4/3 que saque jpeg decentes a 4000 iso volveré a ellas. Aparecerá Guillermo con un montón de esquemas técnicos y pruebas de campo para desmontar mi teoría, pero como cualquier cosa, esto es cuestión de gustos y percepciones, independientemente de que yo tenga algo de razón o ni una pizca, no voy a cambiar de opinión.

[Jose GM]

Yo el único inconveniente que le veo al micro 4/3, es que me gusta mucho y eso no es nada bueno para mi . , se suele traducir en mas gastos.

[xprim]

Creo que hacia por lo menos tres semanas que nadie se cargaba el u4/3, a Olympus o a ambos.

Jajajaja

[xixo es]

yo creo que las gamas de entrada de micro cuatro tercios tiene que haber menos mercado, porque se dirigen a un tipo de comprador que normalmente no está interesado en comprar más objetivos sueltos. Por eso me parece razonable que les dejen de fabricar y se concentran en el segmento medio alto...

Saludos

Enviado desde mi Redmi Pro mediante Tapatalk

[joseanpemo]

La gama media no la pueden dejar, profesionales hay pocos y aficionados con pasta más pero menos que aficionados con media pasta.

La gama media les cubre los gastos.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[aradix]

En Olympus tengo entendido que van a quitar la M5 y dejar la M10 (como gama de entrada), la M1 (como gama media) y sacarán un modelo superior a ésta última (quizá para hacer frente a Sony?, quizá aparcando el m4/3? para intentarlo en FF?).

A lo mejor son solo rumores. Lo cierto es que la M5-II es la única que monta el sensor de Sony, la tres generaciones de la M10, las dos de la M1 y la primera de la M5 montan sensores Panasonic... Habrá una M0 con sensor FF de Sony???

En cualquier caso, en pocos meses lo sabremos.

Un saludo.

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[aoc]

Lo cierto es que la M5-II es la única que monta el sensor de Sony, la tres generaciones de la M10, las dos de la M1 y la primera de la M5 montan sensores Panasonic... Habrá una M0 con sensor FF de Sony???

No.
Si no estoy equivocado, la única que monta sensor Panasonic es la EM-1, desconozco el sensor de la EM-1 II quien lo fabrica, pero las EM-5 y EM-10 el sensor es Sony

[TheGoOse]

Ciertamente hay demasiadas gamas: la E-M10 ha canibalizado muchas ventas de gamas superiores, y el ritmo de actualización de la E-M5 hace se quede obsoleta entre ésta y la E-M1. Yo entiendo que se la carguen y limiten las opciones, forzando a los profesionales a irse a la superior.

En cuanto a la gama baja, espero que algo quede, porque una cámara pequeña que quepa un bolsillo con un pancake, pero que pueda montar cualquier lente si hace falta, es algo estupendo para llevar en la bolsa.

Pero igualmente les veo poco sentido a las E-Px porque están en una tierra de nadie entre las E-PLx (cámaras de entrada y para blogueros) y las E-M10 (aficionados avanzados). No me extrañaría que acabasen fusionando ambas gamas E-P.

Hablo de Olympus porque es lo que conozco, pero creo que aplica igualmente a las Panasonic.

[RubL]

Desde el punto de vista de marketing veo logico que quiten la EM5 y dejen solo las gamas EM10 y EM1.

Pero vamos me huelo la tostada de que la próxima generación de EM1 y EM10 serán bastante más caras simplemente para obtener más beneficios, la EM10 subirá de precio hasta acercarse a los 1000-1200 del cuerpo de la EM5 (aunque posiblemente sin ofrecer sellado y cosas que si tenia el cuerpo de la EM5) y la EM1x ya empiezan a decir en los sitios de rumores que va a ser más cara que la EM1 mII cuando se lanzó, ya puede ser buena porque un cuerpo a más de 2000Euros con la competencia que hay en el sector como que no lo veo.

[TheGoOse]

Y también está al tema de esa rumoreada "Sony A9 de Olympus", una especie de M1 hipervitaminada para deportes y acción.

Pero eso, no hay que olvidar por ejemplo que Panasonic tiene algunas de las mejores cámaras de vídeo del mercado, y Olympus la mejor estabilización. Lo que tienen que hacer las m43 es hacerse fuerte en lo que mejor saben hacer (vídeo, estabilización, zooms ultracompactos...), y no jugar en ligas que no son la suya.

[joseFe]

Desde el punto de vista de marketing veo logico que quiten la EM5 y dejen solo las gamas EM10 y EM1.

Pero vamos me huelo la tostada de que la próxima generación de EM1 y EM10 serán bastante más caras simplemente para obtener más beneficios, la EM10 subirá de precio hasta acercarse a los 1000-1200 del cuerpo de la EM5 (aunque posiblemente sin ofrecer sellado y cosas que si tenia el cuerpo de la EM5) y la EM1x ya empiezan a decir en los sitios de rumores que va a ser más cara que la EM1 mII cuando se lanzó, ya puede ser buena porque un cuerpo a más de 2000Euros con la competencia que hay en el sector como que no lo veo.

mucho dinero parece....
NO CREO

[Arenaza]

Ya hacen bien en replantear sus gamas. Los móviles van muy deprisa y les están apretando de lo lindo.
Ayer estuve probando la cámara de un IPhone Xs y es impresionante lo que se puede hacer con un aparato tan poco voluminoso.
Dentro de poco habrá que hablar de ordenadores de bolsillo con cámara y teléfono.

Estoy convencido que el mundo de las cámaras convencionales se va a ir encogiendo al terreno de los profesionales y aficionados de alto poder adquisitivo. Por eso no me extrañan nada los precios que se han citado en este hilo para los nuevos modelos de m4/3.

[ulises]

Las cámaras compactas han desaparecido "gracias" a los teléfonos móviles.
Teniendo en cuenta la calidad fotográfica de los últimos móviles de gama alta, (y lo que pueden evolucionar todavía), las gamas basicas, y no solo de micro 4/3, sino de cámaras de objetivos intercambiables, son las siguientes en la lista de esquelas.
Sólo quedarán las gamas media y pro, ambas tendrán que dar mucho más en prestaciones y, con el permiso de Sony, subir el precio todo lo que puedan.

Llevo escuchando la misma cantinela desde hace años; alguna vez acertaréis, supongo. En serio, ¿cuánto tiempo hace que no entras en un Mediamarkt, Fnac, etc.? Estuve este sábado y seguí viendo compactas de todos los precios y colores. Panasonic por ejemplo acaba de lanzar la LX100 II, Sony no hace mucho que lanzó su última RX100; pero es que también tienes gamas inferiores. Honestamente, creo que nosotros moriremos antes que las compactas.


¡Un saludo!