toshiro escribió:
Que poca nitidez tienen esas muestras de la EM1II comparadas con las de las A7x pese a tener una resolución parecida.
Raro, raro. Por que será?
No me lo explico, siendo tan tan nítidos todos los objetivos de micro43. Tremendo misterio.
¿Será que usaron un objetivo que salió malo?
¿Será que no enfocaron bien?
¿Será que usaron una apertura demasiado pequeña?
¿O más bien será porque los magos de Olympus aplican reducción de ruido en el propio raw -perjudicando acutancia y nitidez- para darte gato por liebre con el ruido?
Viendo los artefactos típicos de reducción de ruido que se aprecian claramente en la muestra a ISO 6400 de la EM1II más bien me inclino por esta última explicación.
Son muy muy malos estos chicos de Olympus que no te cuentan lo que le hacen a tus fotos antes siquiera de dejarte verlas
Las de la Oly en dpreview las hacen con el 45/1,8 a f:5,6 (si te las bajas se ve en los exif), lo de la nitidez puede ser por varios motivos...
Pueden tener una unidad no muy buena del 45/1,8, pueden haber fallado el enfoque, puede haber algo de minitrepidación (por ejemplo por dejarse el estabilizador activado con la cámara en el trípode), la apertura de f:5,6 no es la más nítida en m4/3 (suele ser 2,8-4) y a cualquiera de estos motivos se puede sumar que un sensor "FF" de solo 24MP, tiene bastante menor densidad de pixels y es mucho menos exigente para el objetivo que un sensor m4/3 de 20 (para la misma densidad de pixels la "FF" debería tener cerca de 90mp).
A mi desde luego las fotos me salen más nítidas que las que suele poner dpreview, por ejemplo en Imaging Resource no ocurre eso (se puede apreciar alguna diferencia de nitidez entre unas y otras pero no tan notorio como en estas.
Pero para el tema de ruido del que hablábamos, eso nos da lo mismo.
No uso las de Imaging Resource para estas cosas, porque allí en las comparativas de Iso el tiempo de exposición varía de una cámara a otra con lo que la comparativa es totalmente inútil.
Respecto al otro motivo, ya te lo ha dejado claro Guillermo.
No acabo de entender lo de lanzar esas acusaciones falsas y además muy feas para desacreditar una marca... más gracioso todavía es que la única que ha hecho esas trampas sea Sony.
Si te fijas yo no "ataco" ni intento desacreditar a Sony ni a ninguna otra, me limito a intentar demostrar con pruebas y argumentos en lo que para mi la Oly es mejor, igual... o no tan peor.
Por cierto, cuando entro en esas discusiones tan repetitivas es porque alguien antes ha dicho algo que para mi no es correcto, sino no soy yo el que las empieza.
Aquí ahora la moda es que si alguien pide información de lo que sea, se le dice que no haga tonterías y directamente vaya por una Sony (sea la que sea, aunque en este momento la estrella es la a7iii), porque siempre será mucho mejor para todo que cualquier otra, sobre todo si no es "FF". Ni siquiera el argumento del tamaño/peso parece que valga ya...