Acordeonista

[Jordinautic]

Me gustan mucho las fotos con detalle, ya sé que sinó se amplian apenas se nota, pero lo primero que hago es mirar las que colgais, alucino con el detalle y pienso que he de cambiar de camara ya mismo. Aunque luego rescato algunas antiguas para su crítica y observo que al ampliar por curiosidad en el Photoshop, unas las veo como borrosas y otra pixeladas. No sé a que es debido. Bueno, esta foto no tiene detalle, pero a mi me gusta...
Montsegur4 by Jordi Tomas, en Flickr

[juanraga]

Pues a mi me gusta la foto, tenga o no detalle. En este tipo de fotografía creo que lo que importa es que inmortalices un momento que a ti te haya llamado la atención, y me parece que en esta toma lo has conseguido. Enhorabuena

Como crítica, lo que único que haría sería clonar los defectos del negativo (o lo que sea) en la cara del primero, boina del segundo y pelo del tercero.

[Jordinautic]

Ya está, gracias, encima con mis nuevas gafas de lectura cada vez veía más puntitos para clonar, je, je...bueno pongo la final para que tu consejo no quede sin sentido a quien lo lea:
Montsegur4 by Jordi Tomas, en Flickr

[juanraga]

Estupenda, aunque antes ya lo era... ¿cómo sería esa foto tomada con una cámara actual? ¿cómo la editarías? ¿también en blanco y negro? Lógicamente tendría más detalle y nitidez... ¿pero aportaría algo? Está claro que el look de los protagonistas junto con el blanco y negro y el grano le dan a la foto un carisma importante.

[zidanne65]

Consideró que es una toma interesante, sin cuestionarme la calidad de la misma que podría tener hoy en día la misma toma.
Saludos.

[Nelsonson]

En algunos tipos de fotografía me atrevo a afirmar que la nitidez es lo menos importante.
Una foto que transmita lo hace sin importar el equipo que hayas usado, o la técnica de la que hayas dispuesto.
A veces veo fotos de mis padres de hace 70 años y me quedo tiempo y tiempo observando los detalles que muestran.
A mí esta foto me gusta.
Me transmite tradiciones que hubo y que hoy se intentan rescatar.
Saludos.