Quiero empezar a usar objetivos adaptados...

[José Varela]

Que tal el canon fd 135mm 2.8?

Tiene buena fama, yo no lo he probado pero el contax yashica zeiss 135mm 2.8 es una maravilla
Saludos

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Doy fe Una bestia parda.

Por cierto, los habituales de los objetivos adaptados, ¿cómo hacéis para recordar en qué apertura tiráis cada foto? A veces, cuando edito alguna toma, quisiera recordar con qué diafragama la tiré, pero me es imposible recordarlo.

[Antonio]

Que tal el canon fd 135mm 2.8?

Tiene buena fama, yo no lo he probado pero el contax yashica zeiss 135mm 2.8 es una maravilla
Saludos

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk

Doy fe Una bestia parda.

Por cierto, los habituales de los objetivos adaptados, ¿cómo hacéis para recordar en qué apertura tiráis cada foto? A veces, cuando edito alguna toma, quisiera recordar con qué diafragama la tiré, pero me es imposible recordarlo.

Yo, los objetivos "manuales" que tengo, el adaptador es programable (EMF), al menos para Canon, y quedan registrados los datos exif, y también se puede corregir el enfoque del objetivo en caso de que tenga back focus, o front focus, lo que no se es si los adaptadores para las "sin espejo" contemplan esas opciones.
El 135-2.8 Zeiss Contax es una auténtica maravilla a buen precio.
Saludos

[aoc]

No grabo las aperturas de mis manuales, pero si con qué objetivo está hecha una foto.
En Explorador de Windows, botón derecho Comentarios.
Además se puede configurar el explorador para que se vea esta información al abrir el directorio

[José Varela]

No grabo las aperturas de mis manuales, pero si con qué objetivo está hecha una foto.
En Explorador de Windows, botón derecho Comentarios.
Además se puede configurar el explorador para que se vea esta información al abrir el directorio

Hombre, hasta el objetivo llego (casi siempre) al visualizar el archivo. Lo que no consigo recordar casi nunca es la apertura que utilicé. Pero tomo nota porque es verdad que en focales no muy diferentes se puede uno liar fácilmente y más si deja pasar unos días sin revisar los archivos.

A lo que me refería es a si tenéis algún sistema para anotar la apertura mientras disparáis u os pasa como a mí e ignoráis casi todos los diafragmas de vuestras tomas con manuales.

[eduperez18]

acabo de adquirir para mi A7II varios Canon FD.. un 50mm 2.0 - 135mm 2.8 - 200mm 2.8
ya que aun no tengo el adpatador.. mi pregunta es el canon 50mm 2.0 es macro o algo por el estilo ya que todos son 1.8 no se este que tipo objetivo es si da buen resultado ya que no hay nada de info por internet!! gracias!

[tripple]

acabo de adquirir para mi A7II varios Canon FD.. un 50mm 2.0 - 135mm 2.8 - 200mm 2.8
ya que aun no tengo el adpatador.. mi pregunta es el canon 50mm 2.0 es macro o algo por el estilo ya que todos son 1.8 no se este que tipo objetivo es si da buen resultado ya que no hay nada de info por internet!! gracias!

No estoy muy puesto, pero tenía entendido que es una versión económica del 50 1.8. el 50 macro en fd diría que es 3.5

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[trigo168]

El canon FD 50mm F2 es una optica bastante rara (no confundamos rara ocn valiosa), de la que apenas se produjeron unidades, ya que en costes era casi igual a la F1.8 y no merecia la pena esa perdida de diafragma.

En cualquier caso tiene buena calidad, pero te recomendaria la F1.4.

Un saludo!

[trigo168]

acabo de adquirir para mi A7II varios Canon FD.. un 50mm 2.0 - 135mm 2.8 - 200mm 2.8
ya que aun no tengo el adpatador.. mi pregunta es el canon 50mm 2.0 es macro o algo por el estilo ya que todos son 1.8 no se este que tipo objetivo es si da buen resultado ya que no hay nada de info por internet!! gracias!

No estoy muy puesto, pero tenía entendido que es una versión económica del 50 1.8. el 50 macro en fd diría que es 3.5

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

Así es

[racipe]

Alguien tiene experiencia con canon 28-80 EF y 75-300 EF del final de la época analógica, y que adaptador usar o usáis en estos casos. Con sony 7 II.
Un saludo.

[eduperez18]

alguien sabe por que no consigo nitidez en la luna con un Canon FD 200 2.8 y multiplicador??
puede ser por el multiplicador o por el adaptador a canon (tengo una Sony a7ii) gracaias

[Juankinki]

alguien sabe por que no consigo nitidez en la luna con un Canon FD 200 2.8 y multiplicador??
puede ser por el multiplicador o por el adaptador a canon (tengo una Sony a7ii) gracaias

Lo primero es comprobar que con el adaptador se puede enfocar a infinito sin utilizar el multiplicador.
Si es así entonces el problema será de la calidad del multiplicador con los que normalmente se pierde bastante nitidez aparte de luminosidad.

Saludos,
Juan.

[eduperez18]

alguien sabe por que no consigo nitidez en la luna con un Canon FD 200 2.8 y multiplicador??
puede ser por el multiplicador o por el adaptador a canon (tengo una Sony a7ii) gracaias

Lo primero es comprobar que con el adaptador se puede enfocar a infinito sin utilizar el multiplicador.
Si es así entonces el problema será de la calidad del multiplicador con los que normalmente se pierde bastante nitidez aparte de luminosidad.

Saludos,
Juan.

pues si que sin el x2 va de perlas en cambio con él ya cojea la cosa no se si me podéis recomendar alguno bueno??

[eduperez18]

Alguien tiene experiencia con canon 28-80 EF y 75-300 EF del final de la época analógica, y que adaptador usar o usáis en estos casos. Con sony 7 II.
Un saludo.

yo adaptador tengo 2..
1 de abay algo economico del cual no probé aun..
y el 2º por ansias que me llegara antes del finde por amazon de estos https://www.amazon.es/gp/product/B01JLKLSH8/ref=oh_aui_detailpage_o07_s00?ie=UTF8&psc=1

los probé con canon fd 135mm 200mm 24mm todos a 2.8 y la verdad que de cine!!
24mm..
Sin título by edu perez, en Flickr

200mm..
Cannondale fsi by edu perez, en Flickr

135mm..
Cannondale fsi by edu perez, en Flickr

[toshiro]

alguien sabe por que no consigo nitidez en la luna con un Canon FD 200 2.8 y multiplicador??
puede ser por el multiplicador o por el adaptador a canon (tengo una Sony a7ii) gracaias

Recuerdo haber probado el 2x en el Canon FD 300 L y el resultado era malísimo, con lo brutalmente bueno que es el 300L de por si.

Mi FD 200 2.8 IF es espectacular de esquina a f4 en la A7rII pero a f8 pierde bastante. Con el el x2 se convertiria en un f8 asi que imagino que la razón es esa.

Para la luna mi consejo es el FD 300 5.6, lo puedes conseguir en ebay por 20-30 euros y es espectacular a f8. Con 24 mpx puedes recortar de sobra.

[Teokhisis]

alguien sabe por que no consigo nitidez en la luna con un Canon FD 200 2.8 y multiplicador??
puede ser por el multiplicador o por el adaptador a canon (tengo una Sony a7ii) gracaias

Qué multiplicador usas, el Canon FD 2x-B?

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[Maldoror]

Una pregunta ¿Qué tal casan los antiguos objetivos Olympus OM en las actuales OMD?, ¿Algún adaptador en especial para poner un OM en la EM1 o EM5?

He visto un tele OM 300 mm y no sé si funcionará bien con un adaptador en la EM1, sobre todo si tenemos en cuenta que ya poseo el Olympus 75-300. De hecho las fotos a 300 mm con recorte de este zoom creo que son más nítidas que las que hago con un Tamron 500 mm catadióptrico más adaptador.

Gracias.

[Teokhisis]

Creo que teniendo el 75-300 no vale la pena. Vas a perder el enfoque automático, ganar más peso, perder la versatilidad del zoom y en una focal que ya posees...
Y no creo que salgas ganando en calidad tampoco...
Pero bueno, es tu dinero...

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[aoc]

Tengo el OM-300 y funciona muy bien con las m4/3.
Lo he probado con la EM-5 y varias Lumix y sin problemas.
También tuve el Tamron 500, este lo vendí porque no daba la talla en m4/3, cosa que si hacía en APS-C

Cualquier adaptador OM-m4/3 funcionará bien.

Lo uso poco, pero unas muestras:

https://www.dropbox.com/sh/0sdb4hhyz4f1 ... tracking=1

[Maldoror]

Gracias por las respuestas. En todo caso, el precio sería determinante, unos 250 euros ¿sería una buena compra?.

Es que además, tengo el 40-150 PRO más el multiplicador 1,4, así que tendría un tele 420 mm y, éste sí, da una calidad enorme incluso recortando.

Así que tengo todas las dudas porque no lo necesito... Depende de que el precio sea muy atractivo, no lo sé.

[aoc]

Gracias por las respuestas. En todo caso, el precio sería determinante, unos 250 euros ¿sería una buena compra?.

En mi opinión no. Yo lo compré por bastante menos y con un duplicador.

[rafa1981]

aoc, los precios andan muy locos últimamente...

[Maldoror]

Bueno, pues dejo aparcado el tema de momento.

Gracias por las respuestas.

[racipe]

Alguien tiene experiencia con canon 28-80 EF y 75-300 EF del final de la época analógica, y que adaptador usar o usáis en estos casos. Con sony 7 II.
Un saludo.

yo adaptador tengo 2..
1 de abay algo economico del cual no probé aun..
y el 2º por ansias que me llegara antes del finde por amazon de estos https://www.amazon.es/gp/product/B01JLKLSH8/ref=oh_aui_detailpage_o07_s00?ie=UTF8&psc=1

los probé con canon fd 135mm 200mm 24mm todos a 2.8 y la verdad que de cine!!
24mm..
Sin título by edu perez, en Flickr

200mm..
Cannondale fsi by edu perez, en Flickr

135mm..
Cannondale fsi by edu perez, en Flickr

Si pero tus objetivos fd entiendo que es enfoque manual, los que yo te cito son objetivos con autofoco justo antes de que vinieran las digitales, y veo muchas pruebas de los canon ef digitales, pero no de los canon ef con autofoco pero de los últimos coletazos de las cámaras analógicas con autofoco, mi camara en concreto es una canon eos 50 (sin la D, jeje). Un saludo

[Palleta]

Tengo dos objetivos Tokina y me está resultando muy dificil encontrar un adaptador micro 4/3, para Olympus E Pl3. ¿Conoceis alguno?.

Enviat des del meu B801 usant Tapatalk

[kiddo]

Tengo dos objetivos Tokina y me está resultando muy dificil encontrar un adaptador micro 4/3, para Olympus E Pl3. ¿Conoceis alguno?.

Enviat des del meu B801 usant Tapatalk

Qué montura y modelo de Tokina tienes? En hoy dia, es muy raro no poder adaptar los objetivos analógicos a digital sin espejo