Canon EOS R (La mirrorless FF de Canon)

[RubL]

Pues ya se ha filtrado practicamente todo de la nueva Canon Mirrorless, por comentar mis primeras impresiones de lo visto, el cuerpo me gusta mas el de Nikon (a excepción de la pantalla abatible que prefiero este estilo desde que tuve una GH2), pero la gama de objetivos inicial de Canon me parece mejor, con ese 24-105 f4 como objetivo de kit, y con ese increible 24-70 f2 y ese 50 f1.2

Especificaciones filtradas por Nokishita (que nunca falla)

Mount: inner diameter 54 mm, flange back 20 mm, 12 pin
Mount adapter: “Mount adapter EF – EOS R” “Control ring mount adapter EF – EOS R” “Drop – in filter mount adapter EF – EOS R”

Number of effective pixels: 30.3 million pixels (Total number of pixels: 31.7 million pixels)
Image type: JPEG, RAW (14 bit), C-RAW
Dual pixel RAW support
EVF: organic EL, 0.71 times
AF point (when cross key is selected): Maximum 5,655 points
Distance measurement range: EV – 6 to 18 (23 ° C at room temperature · ISO 100 with F1.2 lens)
ISO sensitivity: 100 to 40000 (extended ISO: 50, 51200, 102400)
Shutter speed: 1/8000 to 30 seconds, valve
Continuous shooting performance: Up to 8 frames per second (at servo AF: up to 5 frames / sec)
Video: 4K30p, full HD 60p, HD 120p
Rear liquid crystal: 3.15 type 2.1 million dots touch panel
Recording medium: SD / SDHC / SDXC card
Battery: LP-E6N / LP-E6
Can charge inside the camera using the USB power adapter PD – E1 (only when using LP – E 6N)
Size: 135.8 x 98.3 x 84.4 mm
Weight: 660 g (including battery / memory card) · 580 g (body only)



A ver ese nuevo sensor de 30Mpx como rinde, y si esta a la altura de los Sony.

Imagenes del cuerpo:





Links:
https://www.canonwatch.com/more-canon-e ... re-leaked/
https://www.canonwatch.com/this-is-the- ... cs-lenses/

[Manuso]

5,655 puntos de enfoque...

[Jose Viegas]

Fea... [emoji19]

[las Palm as]

Pienso igual que Rubl , los objetivos sobre el papel son tentadores , falta estabilizador .
Y el sensor ... me apetece ver algún sensor que no sea Sony .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[arfoga]

Segun sonyalpharumors, el sensor no tiene nada de nuevo

Enviado desde mi LG-H870DS mediante Tapatalk

[Sammy]

De momento no me dice gran cosa, a la altura que estamos un visor de sólo 0,71 x de ampliación me parece excesivamente pequeño, como mínimo 0,74x como el de la Olympus Em-1.
Si esa es la cámara de verdad no es muy bonita que digamos, me recuerda a la Nikon Z.
No estoy muy impresionado!

[juanmadealbox]

A mí me parece una cámara a considerar, me gusta mucho canon y 30mpx me parece una resolución perfecta. A ver cómo es realmente..

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

[kape06111]

A mi me
Parece un truño con tecnología de hace dos años.
Como siempre Canon aprovechando el tiron de su nombre.

Esto no puede seguir así.

[semeyero]

Fea... [emoji19]

Mira, estamos de acuerdo, fue lo primero que dije en canonistas. Me gusta más la Z. Lo que si me gusta de mano son los objetivos.

[Sammy]

El objetivo del rumor no es un 24-70 f2, ya me extrañaba a mi, es un 28-70 f2, que tampoco está mal! El 24-70 f2 se iría demasiado de precio y tamaño!

Visto en Dpreview:

https://www.dpreview.com/news/842821000 ... tem-launch

[gonzabg74]

Pues parece ser (siempre a falta de su presentación oficial) que Canon no decepciona.... es decir, que sigue como siempre con sus carencias y, al menos a mi, no me coge desprevenido.
No sólo descarta la doble ranura para tarjetas y 'goza' de una autonomía de 350 disparos, igual que Nikon, si no que añade la falta de estabilizador en el cuerpo, la ausencia de obturador electrónico (quizás se les ha olvidado ponerlo en la filtración de prestaciones) y veremos como es el visor electrónico pero me temo que no tendrá mucha resolución... en fin, que ha hecho los deberes a su modo, como siempre. Ofreciendo menos que la competencia, con tecnología de hace años y careciendo de prestaciones que ya todas las marcas incluyen.

Canon ha pasado en unos días de ser la posible 'rompedora' en sistemas 'sin epsejo' con su posible montura híbrida, a ser la última de la fila.

Un saludo.

[nono_garcia]

Los objetivos son tentadores ¡¡¡pero pesan un quintal!!! Ese 28-70 creo que anda por el 1,5Kg .... una pasada.

El no haber incluido el estabilizador en el cuerpo creo que es un error. Yo ya pensaba como Guillermo, ir buscando objetivos L sin estabilizar.

[flames]

A estas alturas de la película, cuerpo aun sin estabilizar..
Tiene mas pinta de decirle a la gente, eii no os vayais que estamos trabajando en esto, esto es solo el principio y paliar algo la desbandada.

[Jose Viegas]

Los objetivos son tentadores ¡¡¡pero pesan un quintal!!! Ese 28-70 creo que anda por el 1,5Kg .... una pasada.

El no haber incluido el estabilizador en el cuerpo creo que es un error. Yo ya pensaba como Guillermo, ir buscando objetivos L sin estabilizar.

Los puedes usar en Sony que además si tiene el eyefocus y que con los 50 y 85mm f1.2 y el 135mm f2 es una pasada. Ya quisiera yo tener la pasta para poder comprarlos.

[gonzabg74]

https://www.photolari.com/canon-eos-r-oficial-caracteristicas-precio-disponibilidad/

Un saludo.

[RamiroGz]

Aquí ya la han tenido en sus manos. Curioso el sistema de filtros en el adaptador.

https://www.youtube.com/watch?v=Yq87v01gHUI

[flames]

Lo que mas me gusta el cuerpo y a priori ese 28-70 F2, eso si el precio de este...
Por las caracteristicas, creo que tanto Nikon como Canon han hecho una gama de entrada en FF para uso aficionado, aunque eso si, a precio de pro..

[juanmadealbox]

Y la canon sin IBIS y con una ranura SD peor aún que la Nikon y más cara..

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

[JuanPC]

Y la canon sin IBIS y con una ranura SD peor aún que la Nikon y más cara..

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

Ciertamente, la ausencia de estabilizador empaña no sólo este lanzamiento, sino también me temo que el sistema.

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

[oronet commander]

El 50/1.2 pesa también 950 g

[Santburg]

Lo que mas me gusta el cuerpo y a priori ese 28-70 F2, eso si el precio de este...
Por las caracteristicas, creo que tanto Nikon como Canon han hecho una gama de entrada en FF para uso aficionado, aunque eso si, a precio de pro..

Ese es el resumen si... Tienen la misma física que la A7II, solo que ésta cuesta menos de la mitad y tiene ya un parque de objetos considerable.
Si al menos hubieran apretado con el precio, creo que habría sido buen mazazo. Pero no, quieren competir con la A7III. No digo nada, porque parecere un Fanboy, pero vaya... Qué me quedo con lo que tengo. Y si no tuviera cámara, compraría lo que tengo.

Creo que lanzar una cámara de más de 2000€ y quitarle cosas como doble ranura, estabilizador, joystick, etc, es un poco garrulada a finales del 2018.

[RubL]

En cuanto al precio no me parece cara, ni barata, la pongo en la media.

El precio oficial de la A7III creo que es unos 100Euros menos, y si esta es una ganga la Canon no puede ser considereda cara.


Los objetivos son caros y pesados, pero es que es imposible que hagas un zoom f2.0 y no pese lo mas grande, pero al menos los objetivos son muy interesantes, Sony por ejemplo me puedo equivocar, pero no se ha atrevido todavia con ningun objetivo f1.2 para sus sin espejo.



Lo que no me gusta es la ausencia de IBIS, se ha demostrado que con la tecnologia actual da mas pasos de estabilización que si se estabiliza el objetivo.


Ahora a ver que presenta muestra Panasonic en menos de 1 mes.