Oly-Pana FF, porra sobre la montura.

[Pau]

Es que lo que molaría sería eso precisamente, un formato 4/3 y no micro 4/3. Podría ser la caña.

Saludos,
Juan.

Si no recuerdo mal tienen el mismo tamaño, solo que en el 4/3 estaba el espejo de por medio.

[Tximo6]

Y dale con la obsesión de que Olympus se pase al formato fantástico.
¿No desarrollaron el mejor y más equilibrado sistema para digital desde cero?
¿Para que el FF si el cuatro tercios es infinitamente mejor para sus sistemas médicos, que son los que de verdad les dan dinero?

Es que lo que molaría sería eso precisamente, un formato 4/3 y no micro 4/3. Podría ser la caña.

Saludos,
Juan.

Estabamos hablando del sensor, por lo que seria interesante recordar que el sensor es 4/3; lo que se cambió y ahora se llama micro 4/3 es la montura. El tamaño del sensor es el mismo que desarrollaron desde cero para digital.

[Juankinki]

Es que lo que molaría sería eso precisamente, un formato 4/3 y no micro 4/3. Podría ser la caña.

Saludos,
Juan.

Si no recuerdo mal tienen el mismo tamaño, solo que en el 4/3 estaba el espejo de por medio.

Sí, creo que no me he expresado bien del todo. Me refería al formato 4/3 pero con las dimensiones en el lado alto del formato completo que es, por así decirlo, más panorámico.

Saludos,
Juan.

[jotae]

Es que lo que molaría sería eso precisamente, un formato 4/3 y no micro 4/3. Podría ser la caña.

Saludos,
Juan.

Si no recuerdo mal tienen el mismo tamaño, solo que en el 4/3 estaba el espejo de por medio.

Sí, creo que no me he expresado bien del todo. Me refería al formato 4/3 pero con las dimensiones en el lado alto del formato completo que es, por así decirlo, más panorámico.

Saludos,
Juan.

Ahora que todo el mundo parece abogar por el formato 4/3 conviene recordar que la equivalencia real con el 35 mm. es el 2/3 (24x36 mm).

[rocolabrador]

[quote="Juankinki"]

Es que lo que molaría sería eso precisamente, un formato 4/3 y no micro 4/3. Podría ser la caña.

Saludos,
Juan.

Si no recuerdo mal tienen el mismo tamaño, solo que en el 4/3 estaba el espejo de por medio.

Sí, creo que no me he expresado bien del todo. Me refería al formato 4/3 pero con las dimensiones en el lado alto del formato completo que es, por así decirlo, más panorámico.

Saludos,
Juan.

Ahora que todo el mundo parece abogar por el formato 4/3 conviene recordar que la equivalencia real con el 35 mm. es el 2/3 (24x36 mm).[/quote]

No, lo que se lleva ahora es el FF [emoji12][emoji23]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk