Sony a7 r ii con metabones y Canon 16:35 f 4

[Scolty]

Hola a todos, me estreno en este foro que no conocía solicitando ayuda. Estoy detrás de una a7r ii para adaptarla los objetivos Canon que poseo, que son: 16:35 f4, 24:70 2.8, 70:200 2.8, y 100:400 ii, la duda es que en alguna web dicen que sobre todo el 16:35 con metabones y las Sony a7 es suave en las esquinas con lo que se desaprovecharia lo mejor del objetivo, qué opináis? Alguien tiene experiencia en el asunto? Solo hago paisajes con lo que el enfoque no me preocupa. Sería mejor opción la Canon 5d Mark IV? Por favor decirme algo y si puedo echar una mano en algo solo pedírmelo.

Gracias.

[Juankinki]

viewtopic.php?f=25&t=29896&hilit=mundo+de+los+angulares

[vilayez]

También he visto alguna prueba donde el Canon 16-35mm se comportaba mejor en las esquinas en las Canon que en las A7, pero personalmente no lo he comprobado.

http://sinespejo.com/foro/viewtopic.php?f=25&t=29896&hilit=mundo+de+los+angulares

No todos los objetivos adaptados por debajo de 35mm tienen esquinas deficientes, el Canon EF 24-70mm f4 incluso en su focal más angular se comporta de manera ejemplar en la A7.
Un saludo.

[Juankinki]

También he visto alguna prueba donde el Canon 16-35mm se comportaba mejor en las esquinas en las Canon que en las A7, pero personalmente no lo he comprobado.

http://sinespejo.com/foro/viewtopic.php?f=25&t=29896&hilit=mundo+de+los+angulares

No todos los objetivos adaptados por debajo de 35mm tienen esquinas deficientes, el Canon EF 24-70mm f4 incluso en su focal más angular se comporta de manera ejemplar en la A7.
Un saludo.

Efectivamente, no todos. De hecho el Canon EF 24 mm f/ 2.8 USM es el que mejor se comporta en los lados de los que he probado y han sido unos cuantos.

Saludos,
Juan.

[Scolty]

Es que si por lo menos el 24:70 va bien, suponiendo que el 70:200 y el 100:400 tambien, cogeria un angular nativo, a ver si se anima tamron con el 15:30 por ej.
Gracias por contestarme a todos.

[mellamoa]

También he visto alguna prueba donde el Canon 16-35mm se comportaba mejor en las esquinas en las Canon que en las A7, pero personalmente no lo he comprobado.

Puedo confirmarlo, yo lo he "sufrido". Y no tiene nada que ver el adaptador, en su momento probé desde un adaptador de 40 euros, pasando por un Viltrox II e incluso un Metabones IV, y en todos sufre (o sufría, ya no tengo el 16-35) de lo mismo, las esquinas son mucho peores en Sony que en Canon

[Juankinki]

También he visto alguna prueba donde el Canon 16-35mm se comportaba mejor en las esquinas en las Canon que en las A7, pero personalmente no lo he comprobado.

Puedo confirmarlo, yo lo he "sufrido". Y no tiene nada que ver el adaptador, en su momento probé desde un adaptador de 40 euros, pasando por un Viltrox II e incluso un Metabones IV, y en todos sufre (o sufría, ya no tengo el 16-35) de lo mismo, las esquinas son mucho peores en Sony que en Canon

No, no son los adaptadores. Son los filtros que van delante del sensor de las A7: https://kolarivision.com/product/sony-a ... s-upgrade/
Pero reducir el grosor de los filtros tampoco es la solución porque, entonces, los que tienen problemas son los objetivos nativos.
Sólo es cuestión de probar y dar con los que funcionan bien por debajo de 35 mm. Yo puedo dar fe que el Canon EF 24 mm f/ 2.8 USM va estupendamente.

Saludos
Juan.

[Scolty]

Vale, y del estilo del canon hay algo parecido que no sea el carísimo 16:35 2.8, porque el 16:35 f4 de Sony no lo ponen muy bien no?
En cuanto al 24:70 2.8 i, no habrá alguien que lo haya probado con alguna a7.
Por lo que entiendo el problema es solo con angulares no? Porque si es así podría coger uno pero claro quiero una transición no muy dolorosa a Sony y aprovechar el resto de objetivos.

[Santburg]

Sinceramente, yo vendería los angulares canon y me haría el 16-35 f4 zeiss, que aún no he leído a nadie hablar mal de ese objetivo. Todos los que conozco que lo tienen están enamorados de él.

Si yo tuviera objetivos buenos canon, me compraría directamente una canon (lastima que la mirrorless que han sacado no me guste, pero esperaría otra generación o pillaría una dslr). Pero, a decir verdad, ni si quiera haría eso. Directamente vendería todo y me haría 16-35 y 24-105. Con eso y algún fijo de la focal que más uses y se te olvidan los canon.

[vilayez]

Vale, y del estilo del canon hay algo parecido que no sea el carísimo 16:35 2.8, porque el 16:35 f4 de Sony no lo ponen muy bien no?

El Sony FE 16-35mm f4 en un buen objetivo, te lo digo por experiencia.
Un saludo

[Alfon80]

Vale, y del estilo del canon hay algo parecido que no sea el carísimo 16:35 2.8, porque el 16:35 f4 de Sony no lo ponen muy bien no?

El Sony FE 16-35mm f4 en un buen objetivo, te lo digo por experiencia.
Un saludo

Eso es, es muy bueno, el que no ponen muy bien es el 24 70 f4

Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk