Primera cámara mirrorless

[criscroscrus]

Hola!!
Llevo toda la vida queriendo iniciarme en el mundo de la fotografía más allá de las cámaras compactas y el móvil y ahora que he conseguido ahorrar un dinerín me encantaría comprarme una cámara un poco más profesional con la que empezar.
Yo la quiero, sobre todo, para mis viajes por ciudad y las excursiones a la montaña y a la playa, por lo que CREO que, por lo que he estado mirando, una mirrorless encajaría mejor conmigo, pero no tengo ni idea de cuál.
Tengo un presupuesto máximo de unos 550 euros para la cámara y un objetivo normalito con el que empezar.
Si me pudierais aconsejar…
Muchííiiiiisimas gracias!!
PD: He estado cotilleando un poco el foro y está genial!

PD2: No sé si este sitio es el mejor para poner mi pregunta, de no ser así, decídmelo y borro el mensaje en un pispas, no quiero molestar

[Rafa18]

Elegir una cámara es una opción muy personal.

Debes tener en cuenta cosas como el tamaño del sensor, el peso, el tamaño de la propia cámara, si quieres flash incorporado, velocidad de ráfaga, si la qiueres sellada contra polvo y agua, el número máximo de ISO efectivo, si la quieres con estabilizador en el cuerpo, el tipo de visor y no sé cuantas cosas más allá del número de megapíxel.

Luego vienen los objetivos que es un mundo aparte...

Lo que si te recomiendo que para empezar hagas como yo: Busca equipos de segunda mano o reacondicionados.

[Kishpah]

Yo me cogí una Olympus (OMD EM-10 MkII) y estoy súper encantado con ella. Al tener el sensor más pequeño tanto la cámara como los objetivos se hacen muy compactos y no cuesta nada llevarla a todos lados, incluso con varios objetivos.

Olympus tiene un programa llamado Test&Wow en el que te dejan equipo. Puedes probar un fin de semana una de sus cámaras y así ves si se adecúa a tus necesidades.

[ulises]

Dentro del presupuesto indicado, quizá la mejor compra sea esta:

https://www.amazon.es/Panasonic-Lumix-DMC-GX80-Pantalla-F3-5-5-6/dp/B01H1BYJYS/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1538559912&sr=8-1&keywords=gx80

Y con la garantía de Amazon, que es la mejor.


¡Un saludo!

[tertuliano]

Yo me compré la om 5 II, por 466€

Enviado desde mi ONEPLUS A5010 mediante Tapatalk

[juanraga]

Por tu presupuesto e intenciones me parece muy buena opción la cámara panasonic gx80. En el hilo de chollos fotográficos han colgado un par de enlaces con ofertas con precios similares al mercado de segunda mano. La duda que tendría yo sería si comprarla con el 12-32 o el 12-60. Tendrás que valorar si prefieres un equipo más compacto o sacrificar un poco el tema del tamaño ganando mayor rango focal.

https://www.fotocinecolor.com/panasonic ... r-ois.html

https://www.fotocinecolor.com/panasonic ... r-ois.html

[gonzabg74]

Te puedo decir que la cámara que algunos compañeros te recomiendan, la Panasonic GX80 junto al 12-32mm, es muy buena. Yo la tengo desde hace año y pico y tanto en foto como en vídeo va perfecta. Es pequeña, de calidad, con muchas opciones interesantes y ahora la puedes encontrar a buenos precios.
Otras opciones son la Sony A6000 junto al 16-50mm, la Fuji XT100 junto al 15-45mm o la Olympus OMD EM10 II junto al 14-42mm EZ. Todas te van a dar buenos resultados, pero te puedo decir que el objetivo de kit de la Panasonic GX80 (el 12-32mm) da una calidad mejor que el 16-50mm de Sony y el 14-42mm EZ de Olympus. Del 15-45mm de Fuji no puedo opinar porque no lo he probado, pero dado el prestigio de Fuji en cuestión de objetivos no creo que sea malo.

Un saludo.

[wabashy]

Panasonic GX80
Olympus EM10
Fujifilm XT100

Intenta probarlas en alguna tienda y la que te caiga mejor en la mano. Si decides estirar un poco el presupuesto puedes pillar un 50mm equivalente (25 en M43 o 35 en APSC). Es muy barato y te va a dar mucho más juego que el kit, la verdad. Yo no noto mucha diferencia entre el kitero y la Sony RX100 que es una compacta...

[ulises]

Si decides estirar un poco el presupuesto puedes pillar un 50mm equivalente (25 en M43 o 35 en APSC). Es muy barato y te va a dar mucho más juego que el kit, la verdad.

Para no asustarlo tanto, mejor un 40mm equivalente (20 en m4/3 o el 27 en Fuji). Como mínimo tendrá la misma calidad pero con un tamaño mucho más reducido.


¡Un saludo!

[Uzume]

Yo empecé hace un año con una Olympus OM-D EM-10 MII y los dos objetivos de kit y bien. Pero el 14-42 de kit de Olympus es peor que el 12-32, así que me lo cogí rápido. Y más contenta que unas castañuelas, aunque voy picando más objetivos de aquí y de allí, pero para empezar me vino genial )

Lo que sí te recomiendo (y yo lo hubiese hecho si hubiese sabido) es mirar un poco el mercado de segunda mano; sobre todo ahora que hay mucha gente pasándose a Sony y deshaciéndose de material m4/3.

Hay varias webs donde puedes comparar todas las opciones que te estamos dando que te pueden ayudar a ver qué es lo que más quieres tú en una cámara (tamaño, prestaciones, etc).

Suerte y no te vuelvas muy loc@

[ulises]

Suerte y no te vuelvas muy loc@

Sí, ese es un buen consejo. Si no quiere marearse demasiado con sistemas y objetivos, mejor una buena compacta y salir corriendo antes de que el GAS lo trastorne.


¡Un saludo!

[RubL]

Se ven buenas ofertas por la EM1 en el foro de segunda mano, yo no la descartaría. Entre esta y la EM10 pues mira cual te queda mejor en mano.

Yo tuve la EM10 y despues la EM1 y la EM10 se me hacia demasiado pequeña en mano.

Tambien tuve la GX80 y con el 12-32 es una gozada al igual que con muchos otros objetivos pequeños.

[soyeltroll]

La E-M1 casi se come todo el presupuesto, y ademas para empezar no se si es lo mas adecuado, pesa mas que muchas reflex básicas.
A mi 550€ me parece un presupuesto muy bueno para pillar cuerpo-lente de segunda mano, y lo único que creo imprescindible es que la cámara tenga visor. sobre la lente es muy relativo y personal, pero si tener claro que tarde o temprano necesitara 2 o 3...

[Fid]

Lo del visor también es relativo, si tiene más de 45, sin dudarlo, di tiene menos... No es tan importante.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[ulises]

Lo del visor también es relativo, si tiene más de 45, sin dudarlo, di tiene menos... No es tan importante.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

No en mi caso. De joven usaba el visor (tampoco había otra cosa), pero ahora, y paso holgadamente de los 45, prefiero la pantalla abatible; me parece mucho más cómodo que andar poniéndome y quitándome las gafas. Y ya me gusta tanto que, aunque no llevase gafas, seguiría usando la pantalla.


¡Un saludo!

[Fid]

Pues es poco habitual, para el visor, regulo las dioptrías y me olvido de gafas, si usase ksa pantalla necesitaría ponerme las gafas para verla.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[ulises]

A mí me resulta más cómodo cambiar velocidad/apertura con los diales, o modificar cualquier otra cosa desde la pantalla, y para eso necesito las gafas.


¡Un saludo!

[Miguelanxo]

Yo también uso gafas y habitualmente utilizo el visor, ya no me habituaría a no tenerlo y lo considero fundamental en una cámara. Eso no quita que, en algunas ocasiones, utilice también la pantalla.

[ulises]

Yo también uso gafas y habitualmente utilizo el visor, ya no me habituaría a no tenerlo y lo considero fundamental en una cámara. Eso no quita que, en algunas ocasiones, utilice también la pantalla.

Mirar por el visor con las gafas me resulta incomodísimo.


¡Un saludo!