Tutorial de Martín Gallego sobre el ruido en Olympus.

[Pau]

........

Por otro lado, al menos con la EM5 II (que no tiene por qué coincidir con la EM1 II), he observado que el valor de 'filtro de ruido' que mejor relación detalle/ruido ofrece es bajo, o incluso desactivado.

Un abrazo.

En la Em5 original era mejor modificando a -1 (creo recordar), pero en al EM5 II el mejor resultado es por defecto.

[AnMoVi]

........

Por otro lado, al menos con la EM5 II (que no tiene por qué coincidir con la EM1 II), he observado que el valor de 'filtro de ruido' que mejor relación detalle/ruido ofrece es bajo, o incluso desactivado.

Un abrazo.

En la Em5 original era mejor modificando a -1 (creo recordar), pero en al EM5 II el mejor resultado es por defecto.

Para mi gusto, el valor estándar es demasiado agresivo en la reducción de ruido. Yo suelo desactivarlo, y si la toma supera ISO 3200 y está mal iluminada, lo dejo en bajo.

Supongo que esto va en gustos.

Un abrazo.

[microtercio]

Aquí hay un listado de dxomark con la información del iso a partir del cual es invariante nuestra cámara:
http://www.photonstophotos.net/Charts/S ... istics.htm

[Pau]

Aquí hay un listado de dxomark con la información del iso a partir del cual es invariante nuestra cámara:
http://www.photonstophotos.net/Charts/S ... istics.htm

Lo que no entiendo en esos gráficos es el valor encima de las columnas ya que no se corresponde con el de la línea. Mi cámara da un valor como gráfiuco de 1700 pero si pones el ratón encima de la columna rosa, (sin hacer clik) da un valor de iso invariante de 883 (que multiplicado por dos da 1766, no se tiene tiene que ver)

[microtercio]

Pau, creo que estás mirando la escala azul de la izquierda, que es unity ISO, un concepto diferente. Tienes que fijarte en la escala rosa, a la derecha.

[Guillermo Luijk]

Si os fijáis, salvo los sensores "expertos" en ISOs altos (A7S, D5, D3S, 1DX) todas las cámaras se hacen ISO invariantes antes de ISO1600. Por eso siempre lo pongo como valor tope general a partir del cual un usuario que dispare en RAW no va a ganar nada por subir más el ISO.

Aquí pueden verse dos cámaras ISO invariantes de libro (comparten sensor), y la A7S que no se hace invariante ni a altos ISOs:



Y aquí como compara esa D810 con un sensor típico Canon, que se hace claramente ISO invariante desde ISO1600:



Salu2!

[Pau]

Pau, creo que estás mirando la escala azul de la izquierda, que es unity ISO, un concepto diferente. Tienes que fijarte en la escala rosa, a la derecha.

Ah vale, ahora lo veo. Seria esto:




A ver si nos aclaramos.
1.- Cuando le decimos a la cámara que en caso de ajustar el iso en automático, no suba mas allà de ISO 3200, eso es el iso invariante que consideramos? O es otra cosa?

2.- Si es así, significa que en el caso de la EM5 II, se puede hacer ese ajuste a ISO 1000? O estamos hablando de cosas diferentes?

Guillermo, una ayudita, va

[Guillermo Luijk]

Pau no mezcles temas porque sino el cacao puede ser monumental.

El ISO invariante es el valor de ISO a partir del cual no te aporta nada subir más el ISO si disparas en RAW, aunque ello te obligue a tener un RAW subexpuesto. Y no te aporta nada porque aunque haciéndolo tengas un RAW mejor expuesto, el nivel de ruido va a seguir siendo el mismo y puedes perder información en las luces. Fin de la definición de ISO invarianza.

Otra cosa, es que determinada cámara, en su modo auto ISO, te permita elegir un ISO máximo de uso. Tiene lógica que si disparas en RAW ese ISO no sea superior al anterior, pero son cosas independientes.

Salu2!

[el_pera]

He hecho la misma foto con la misma velocidad y diafragma y variando solo el ISO. He hecho la primera foto a ISO1600 para que es tuviera bien expuesta y a partir de ahí he ido bajando el ISO un paso hasta llegar a ISO LOW. Después en lightRoom he ido igualando cada foto aumentando la exposición para que igualar la luz en todas ellas (+1, +2, +3 y +4).

Deduzco que mi e-m10 es ISO invariante desde ISO 200 porque el ruido aparente en todas ellas me parece exactamente el mismo.

Os dejo un recorte del centro de la foto de todas las pruebas:

https://flic.kr/s/aHsmua85jJ

Me autocito

¿Qué he hecho mal en mi prueba para deducir que la e-m10 es ISO invariante desde ISO 200?
DxO dice que lo es a partir de 800. Sin embargo en mis pruebas he igualado ISO 100 (LOW), ISO 200, ISO 400, ISO 800 e ISO 1600 y aparentemente todos tienen el mismo ruido.

[xixo es]

Yo he hecho pruebas similares con una EM5 y efectivamente, no noto diferencia.

Salu2