Calidad: Zuiko 40-150 R - Pana 45-150mm - Pana 45-200mm II

[Rafa18]

Fid sería bueno para pasar mensajes cifrados a la resistencia.

Respecto al 40-150 R, no he probado el resto de objetivos que manejabas, pero este olympus me parece una muy buena opción por el precio que suele costar y el tamaño que tiene. Revisando fotos de hace unos años cuando lo tenía, me he llevado buenas sorpresas al ver que algunas estaban hechas con este obejtivo. Ya verás como no te decepciona.

Bueno, eso espero, todo el mundo habla bien de esa lente y que da más calidad de la que cabría esperar para un objetivo de esa categoría.

Al menos pesa poco y lo mejor es que no es una lente precisamente cara como ya saben.

[Rafa18]

Tengo una duda referente al 40-150 R de Olympus.

Esta lente tiene un diámetro de rosca de 58mm y el de mi 12-40 PRO es de 62mm

Quisiera usar mis filtros en el 40-150 R, para ello existen adaptadores pero no entiendo mucho del tema ¿Qué me recomiendan?

¿Qué problemas puedo encontrar con estos adaptadores?

¿Podría usar un parasol con ellos o los debo quitar cada vez que quiera usar un filtro?

[dhubhe]

Hola,
Puedes buscar por ebay un anillo adaptador (step up ring 58-62mm) y listo.

Problemas: método un poco engorroso, te aumentará el tamaño frontal del objetivo y sólo podrás utilizar parasoles roscados de 62mm.

Si sólo vas a utilizar un filtro protector uv y un polarizador, quizás te interese comprar unos dedicados al nuevo objetivo.

Un saludo [emoji6]

Enviado desde mi TRT-LX1 mediante Tapatalk

[Rafa18]

Pues en principio es para un filtro Clear y un Polarizador.

No descarto comprar algún otro en el futuro como un filtro DN pero de momento sólo tengo eso.

Ya compré un nuevo juego para el diámetro de mi 17mm f/1.8 que por suerte usa la misma rosca que el 60mm Macro por lo que me pareció buena idea pero claro, no voy a comprar otro juego más para el 40-150 R, a lo sumo el Clear pero no sé, no tengo nada claro sobre qué hacer al respecto.

Además, los compro de B+W de perfil bajo, o sea, que baratos no son.

[racipe]

Tu veras si vas a usar mucho los filtros con teleobjetivo, si es un filtro protector tendrás que comprarle para tu nuevo objetivo, pero si es para usar polarizador, nd etc de vez en cuando yo usaría lass anillas de 58 a 62, y a lo sumo me compraba una tapa de 62 para ponerla cuando le este usando. Desde luego no podrás poner el parasol de 58, pero con la tapa cubrirás tus filtros de 62. Lo que te pongo es porque uso muy poco los filtros en el teleobjetivo, si tu caso es otro mi recomendación no valdría.

[Rafa18]

Tu veras si vas a usar mucho los filtros con teleobjetivo, si es un filtro protector tendrás que comprarle para tu nuevo objetivo, pero si es para usar polarizador, nd etc de vez en cuando yo usaría lass anillas de 58 a 62, y a lo sumo me compraba una tapa de 62 para ponerla cuando le este usando. Desde luego no podrás poner el parasol de 58, pero con la tapa cubrirás tus filtros de 62. Lo que te pongo es porque uso muy poco los filtros en el teleobjetivo, si tu caso es otro mi recomendación no valdría.

Pues ahora que lo dices lo pienso y tienes razón, creo que le compraré el Clear y punto, más adelante veré con el uso qué es lo que voy necesitando realmente.

Gracias a ambos por dar vuestras opiniones.

[laucsap60]

¿Para que quieres el "clear" en un objetivo que te ha costado 100 euros?... te vas a gastar la pasta en el filtro y no te va a servir para nada más que añadir algún que otro flare.
En todo caso, píllate un parasol que te protegerá tanto o más que el filtro y evitarás posibles flares.

[Rafa18]

El clear lo utilizo para temas de salpicaduras y protegerlo de la arena cuando voy a la playa.

Es cierto que mete algún que otro flare pero no es algo exagerado y tan sencillo como no llevarlo puesto cuando el sol está bajo que es cuando más suele molestar.

El parasol lo veo un tanto tocho pero lo tendré en cuenta. Poco a poco que aún no he cobrado el mes.

[NorthBiker]

En mi caso también me estoy planteando uno de estos tres objetivos, en principio el m.zuiko está medio descartado ya que como comenta un compañero mas arriba prefiero tener todos los objetivos con el mismo sentido de giro del anillo de zoom (y porque no trae parasol), preferentemente el de nikon/panasonic. Por otro lado, como el cuerpo que tengo es sellado preferiría que la lente lo fuera también para ganar ese extra de seguridad ya que la mayor parte del tiempo que me paso fotografiando es en el monte y exteriores. Asimismo, una vez haya completado el conjunto de objetivos que tengo en mente ahora mismo (incluido uno de los tres teleobjetivos) trataré de adquirir un tele de la gama pro (35-100 o 40-150 2.8) para ganar ese extra de luminosidad.

En principio el que mas me llama es el 45-200 por el tema del sellado, pero teniendo en cuenta que posteriormente tengo pensado adquirir uno de los 2.8 no me acabo de decidir.

[Fid]

"IMAGINO/SUPONGO/POSIBLEMENTE/A LO MEJOR/SEGURAMENTE que se debe tratar de un tema de acuerdos de distribución, llena así demasiado tiempo. Tiene precios muy interesante."

Lo de llena el tiempo ni idea... eres muy raro fid...

Por ese precio esa genial, sin duda. Y enhorabuena por tener el giro del zoom igual que en el 12-40mm...

Lleva un tiempo... de verdad, a veces odio el corrector.

Bueno, el corrector y la necesidad de gafas.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[Rafa18]

NorthBiker, por los comentarios y reviews que pude ver el Pana 45-200 II es una lente con muy poca nitidez. Es atractiva por ser sellada y por los 200 mm pero yo lo descarté.

Asegurate bien de que es lo que buscas.

...a veces odio el corrector.

Bueno, el corrector y la necesidad de gafas.

No le des más vueltas Fid, no tiene mayor importancia.

Por cierto, a mi también me daba problemas el autocorrector ese y lo que hice fué desactivarlo. Si más que ayudar fastidia no lo quiero.

[NorthBiker]

NorthBiker, por los comentarios y reviews que pude ver el Pana 45-200 II es una lente con muy poca nitidez. Es atractiva por ser sellada y por los 200 mm pero yo lo descarté.

Asegurate bien de que es lo que buscas.

El tema es que más tarde o más temprano se que voy a acabar con uno de los objetivos 2.8, por lo que no se si a medio plazo tener uno de los tres me va a valer la pena exceptuando el tema de que consigo cubrir esa distancia focal. Por parte de los objetivos en sí, descartando como comentas el 45-200, en principio me quedaría con el panasonic ya que ese precio extra va en cosas como la montura metálica del objetivo, el parasol y la estabilización, que son cosas que valoro positivamente. Como punto positivo para el olympus después de comprobarlo dos veces es que usa el mismo tamaño de filtro que e de mi actual 12-60 por lo que podría utilizar los mismos filtros nd que tengo para éste.

También he de decir que tuve la oportunidad de montar el 40-150 r en mi cámara y tampoco es que me pareciera muy nítido, todo esto fué al poco de comprar la cámara donde si que note respecto a mi antigua réflex la g80 es menos nítida.

[Fid]

Y, sólo por molestar, te has pensado el 14-150, tiene fama de ser más nítido que el 40-150, con el plus de ser un todo terreno. Vale que no es comparable a esos pero cubre los mismos rangos (y más, claro) y es bastante bueno, también es más caro.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[Rafa18]

Yo personalmente no estoy contento al 100% con el 40-150R pero lo conseguí muy bien de precio así que no dudé.

El 14-150 mm era otra de las opciones que estaba barajando ya que es sellado pero como digo me decidí por el otro por el tema de precios y porque no sé realmente si le voy a dar mucho uso o no.

En el catálogo de Olympus veo en falta algo intermedio tanto en calidad como en precio.

[pollfoll]

Hola:

Tengo el 45-150 Panasonic, comprado para rellenar por arriba pues estaba barato y así tener un tele del sistema antes de decidir tener solo micro 4/3. No puedo comparar con los otros que decis pues no los he probado, pero sobre el Pana 45-150 me parece una cosita pequeñita que con la G80 y antes la G7 hacen muy buenas migas.

Lo queria como apoyo de la cámara de viajes y tener un tele que no de pereza cargar y llevarte para sacarte de un apuro, y me encontrado con una calidad muy decente y una Af impresionantemente rápido. Yo diria que es una joyita en su modestia.

Un saludo

[Rafa18]

Para ir de viaje es perfecto, no creo que te arrepientas, disfrútalo.

[Lucas46]

Yo tengo el 40-150 de Olympus y la calidad que da es buena por lo que cuesta, ahora me lo voy a vender porque me he comprado el Panasonic 45-150, no lo hago pensando en que me dará más calidad, lo hago por que estabilizado y en la Pana se nota, puede que en la Olympus no se note por llevan mejor estabilizador.
Saludos

[Lucas46]

Yo tengo el 40-150 de Olympus y la calidad que da es buena por lo que cuesta, ahora me lo voy a vender porque me he comprado el Panasonic 45-150, no lo hago pensando en que me dará más calidad, lo hago por que estabilizado y en la Pana se nota, puede que en la Olympus no se note por llevan mejor estabilizador.
Saludos

Yo me he comprado el Panasonic 45-150 en Eglobal central 105€ caja blanca sacada de un kit, me tardó en llegar 11 días, creo que ha merecido la pena ya que el sitio más barato que encontré fue en Fotoboom 234€ y en Amazon también andaba por ese precio.
Tenía el Oly 40-150 y lo vendí por falta de estabilizador que en la Pana es mejor que lo sea
Saludos

[aoc]

Pues con el estabilizador dual vas a poder disparar a velocidades muy lentas

[Lucas46]

Pues con el estabilizador dual vas a poder disparar a velocidades muy lentas

Si, es por eso que lo he comprado y por el precio, si hubiese sido mas caro no lo habría comprado, pero por 105€ vale la pena.
Saludos

[Rafa18]

¿Qué tal va el estabilizador de las Olympus en conjunto a las lentes estabilizadas Panasonic ?

He leido por ahí que en vez de complementarse se estorban...

[tOnIp]

¿Qué tal va el estabilizador de las Olympus en conjunto a las lentes estabilizadas Panasonic ?

He leido por ahí que en vez de complementarse se estorban...

En conjunto, no funcionan. La EM1 con el PanaLeica 100-400mm desactivo el de la cámara y dejo activo el del objetivo.

[Rafa18]

¿Qué tal va el estabilizador de las Olympus en conjunto a las lentes estabilizadas Panasonic ?

He leido por ahí que en vez de complementarse se estorban...

En conjunto, no funcionan. La EM1 con el PanaLeica 100-400mm desactivo el de la cámara y dejo activo el del objetivo.

¿Y qué tal con el estabilizador de la lente activado y el de la cámara en auto???

[Guillermo Luijk]

¿Y qué tal con el estabilizador de la lente activado y el de la cámara en auto???

Peor o igual que con el de la cámara desactivado.

Salu2!

[Rafa18]

Que rabia que no se complementen.