Flickr, lo que muchos se temían

[deixonar]

[quote="deixonar"]
Ah! Ya! Que el único que entiende de fina ironía eres tú.

Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Yo no he dicho nunca, ni pensado, tal cosa, hombre.
Pero déjalo, no enturbiemos el hilo.
Además, ya falta menos para que lleguen los Reyes Majos de Oriente [emoji1]
Buen finde!

No lo habrás dicho nunca pero lo das a entender desde esa superioridad de la que haces gala.

Amigos y to lo más pero el borrico en la linde.

Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Insistimos: Buen finde![/quote]
Aclaramos:
-Mamá, mira que finde más bueno se prepara.
-Tranquilo hijo, verás como viene alguien y lo jode.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Pai]

Pero es que solamente se admiten fotos magistrales? Yo no veo los grandes fotógrafos, los de la fotos magistrales, subiendo fotos a flickr. Flickr lo usamos nosotros, los que hacemos fotos normales y por mucho que las seleccionemos, nunca se venderán en subastas.

Pues por eso mismo lo dije. No necesitas más almacenamiento: según logres fotos de más calidad, ves borrando las anteriores... y así hasta que tengas 1000 muy buenas, tan buenas que no sepas de cuál desprenderte. Puedes tirarte años, o toda la vida y no conseguirlo jamás.


¡Un saludo!

Me gustaría retomar el tema...

Se puede decidir algo parecido a eso... borraré las mas antiguas, quedándome con las mas nuevas... para lo demás tengo 500px que por menos de la mitad de precio me ofrece lo mismo o más en versión plus. (25$/año).
Lo que debería ser:
La opción de elegir las que más le gusten al autor, debería ser así, al fin y al cabo es ta es tu afición y debes ser fiel a ti mismo...
Lo que podría ser:
Otra opción es dejar que la gente haga la criba, por ejemplo, elimino todas las que tengan menos de 20 likes y lleven mas de un año expuestas..., subiendo el número de likes según hace falta hasta que queden mil. La opinión de los demás es mas imparcial que uno mismo pues no te conocen y simplemente te indican si has llegado a transmitir al espectador o no... aunque muchas veces lo que opina el público no coincide con mis gustos... ajo y agua.

[deixonar]

Ah! Ya! Que el único que entiende de fina ironía eres tú.

Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

Yo no he dicho nunca, ni pensado, tal cosa, hombre.
Pero déjalo, no enturbiemos el hilo.
Además, ya falta menos para que lleguen los Reyes Majos de Oriente
Buen finde!


PD: sólo por aclarar: He dejado sólo una parte de tu mensaje anterior a este, a la que quería contestar, la de la ironía fina.
El cambio que has hecho al editar a posteriori (una vez ya publicado y respondido) en el tuyo anterior, con lo del pene y la viagra y tal... ¿es humor con efecto retroactivo o es "se cree el ladrón..."?
No sé, mi fina ironía no lo distingue.

Estaba editando cuando antes de leer tu mensaje.
Y si, tu la tienes más larga.

Vaya tela!


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[ulises]

Me gustaría retomar el tema...

Se puede decidir algo parecido a eso... borraré las mas antiguas, quedándome con las mas nuevas... para lo demás tengo 500px que por menos de la mitad de precio me ofrece lo mismo o más en versión plus. (25$/año).
Lo que debería ser:
La opción de elegir las que más le gusten al autor, debería ser así, al fin y al cabo es ta es tu afición y debes ser fiel a ti mismo...
Lo que podría ser:
Otra opción es dejar que la gente haga la criba, por ejemplo, elimino todas las que tengan menos de 20 likes y lleven mas de un año expuestas..., subiendo el número de likes según hace falta hasta que queden mil. La opinión de los demás es mas imparcial que uno mismo pues no te conocen y simplemente te indican si has llegado a transmitir al espectador o no... aunque muchas veces lo que opina el público no coincide con mis gustos... ajo y agua.

Me gusta tu forma de enforcarlo (¿eres fotógrafo? ). Ahora bien, eso de 25$ al año no lo encuentro por ninguna parte; la suscripción de pago más económica veo que asciende a 47,88 $ anuales (y eso es ahora, que tiene un 20% de descuento).


https://500px.com/?lang=es


¡Un saludo!

[Pai]

La tengo desde hace años, "AWESOME" pone, es más, no pienso ni renovarlo... con la gratis me llega, siete fotos por semana son bastantes...me dan igual las estadísticas.
No soy fotógrafo, soy aficionado a los foros de fotografía y motos... para mí mas que suficiente.
Aunque también puedo entender a quienes en su momento optaron por utilizar flickr como un respaldo de seguridad y que ahora tienen que pasar por caja o renunciar a usarlo como almacenamiento masivo.

[supercolor]

¡Ya quisiera yo tener mil fotos dignas de ser seleccionadas y mostradas!

Y yo. Otra cosa es tener el ego por las nubes y subir montones de paja

[Rafa18]

¿Qué tal es 500 px como alternativa a Flickr?

Que conste que no he usado ni una web ni la otra así que no sé cómo va el tema.

Si alguien conoce 500 px y quiere comentar sus pros y contras...

[annamon]

Antes de la compra por parte de Yahoo en el año 2013 creo que fué, el limite era de... !200 fotos! Y oye, no me parecia mal, ya me gustaría tener 200 fotos dignas de exponerse. Creo que el problema es que con el cambio de politica por parte de Yahoo confundio a muchos que se pensaron que era una especie de Amazon Photos o Google Photos y claramente ese no es su mercado.

Por otro lado, cosas interesantes que se presuponen que tendrá en nuevo Flickr:
- Soporte subidas de archivos de hasta 5120px.
- Soporte AdobeRGB y ProPhoto.
- Mayor rapidez.
- Ya no hará falta disponer de cuenta en Yahoo.

[Mario Inoportuno]

¿Qué tal es 500 px como alternativa a Flickr?

Que conste que no he usado ni una web ni la otra así que no sé cómo va el tema.

Si alguien conoce 500 px y quiere comentar sus pros y contras...

Cada día hay menos diferencias, creo yo. En 500px sólo puedes subir unas cuantas fotos a la semana y Flickr ahora va a tener el límite de 1000 que, como dice el compañero, es cinco veces más que cuando algunos empezamos a usarlo.

Lo mejor de Flickr con diferencia eran los foros, unos lugares para el intercambio de información que fueron la bomba desde 2006 hasta más o menos 2013. Yo aprendí en ellos un montón y conocí a gente que hoy en día son amigos en la “vida real”. De hecho en septiembre pasados dos de ellos, que se habían conocido a raíz de las quedadas que hacíamos los de Flickrs de Madrid, se casaron después de varios años de relación

A mí no me parece mal que Flickr vuelva a cobrar; como decís algunos, la mayoría lo estábamos usando como almacén online de fotos y eso traicionaba la idea original del sitio. Espero que la gente se aficione de nuevo a Flickr como lugar para compartir sus mejores fotos, abandone otros lugares infames (ejem, Instagram, ejem) y vuelva a comentar tanto en foros como en fotos. Aunque claro, para que sucediese eso Flickr debería eliminar el puñetero botón de Me Gusta que tanto daño ha hecho.

[ulises]

¿Qué tal es 500 px como alternativa a Flickr?

Que conste que no he usado ni una web ni la otra así que no sé cómo va el tema.

Si alguien conoce 500 px y quiere comentar sus pros y contras...

Nadie como tú para responder la duda. Para despejarla, no hay nada como entrar en uno y luego en el otro, y en cuantos desees... Al final, en el que más cómodamente visualices las fotografías y los comentarios, ahí te quedarás.


¡Un saludo!

[Rafa18]

En 500 px parece que hay más nivel (Digo parece poque ni me conozco todas las cuentas de Flirck ni las de 500 px ) lo cual hace que un novato se lo piense a la hora de subir su fotos ahí.

Acojona, lo mismo me apalean o algo.

[Mario Inoportuno]

En 500 px parece que hay más nivel (Digo parece poque ni me conozco todas las cuentas de Flirck ni las de 500 px ) lo cual hace que un novato se lo piense a la hora de subir su fotos ahí.

Acojona, lo mismo me apalean o algo.

No te preocupes que no te van a apalear, 500px o Flickr se han quedado para lo mismo que Instagram o Facebook, para likes y “wow!, amazing pictures!”

Lo de que hay más nivel en 500px es una leyenda urbana. Tal vez sucedió al principio porque se vendió como el “Flickr para pros” pero yo he visto verdaderos zurullos y maravillas en 500px igual que en Flickr por dos razones simples: son gratis y nadie modera.

Como dice Odiseo rey de Itaca abre cuenta en ambas páginas y prueba la que más te guste. Como dato a tener en cuenta, es muy fácil compartir las fotos de Flickr aquí y sin embargo nunca he sido capaz de hacerlo desde 500px.

[jotae]

¿Hay alguna alternativa actual para subir fotos a este foro? Me niego a inundar Flickr con fotos de prueba para después eliminarlas.

[Guillermo Luijk]

¿Hay alguna alternativa actual para subir fotos a este foro? Me niego a inundar Flickr con fotos de prueba para después eliminarlas.

$4,95 al mes (unos 4,30EUR) me cuesta mi alojamiento en site5.com (plan hostBasic). Puedo subir vía FTP fotos, archivos RAW, lo que me de la gana,... organizándolos como una carpeta más. Instalar un foro (como éste). Sin publicidad, sin imprevistos y sin historias.

Para enlazar las fotos solo hay que subirlas y poner el enlace entre IMG.

Salu2!

[jotae]

Había pensado en algo más... "baratito". ¡Que soy pensionista, caray!

[Guillermo Luijk]

Había pensado en algo más... "baratito". ¡Que soy pensionista, caray!

Pero si 50EUR (alojamiento por un año) es lo mínimo que palmas en una cualquiera de tus compra/ventas! qué me estás contando...

Salu2!

[jotae]

Es una cuestión de prioridades. Mi necesidad de publicar fotos y hablar de ellas (cosa en la que este foro es deficitario, la verdad) responde a la también necesidad personal de ir abandonando la tendencia de hablar de cacharros y evitar ese círculo vicioso del que cuesta salir. No rechazo responder a quienes pidan consejo pero necesito evitar entrar en elucubraciones y especulaciones acerca del hardware, que no me aportan nada siquiera remotamente parecido a los alicientes de la "caza fotográfica" y la composición.
Y eso que tras la reducción de mi equipo me ha quedado un buen cash, que pienso invertir en la autoedición y en alguna excursión. Esas son mis prioridades.

[Costero]

Por lo que leo aquí yo tengo muchas fotos subidas a Flickr, mil doscientas y pico, en unos ocho años más o menos. Como una buena foto no es algo que uno haga todos lo días, si no más bien algo extraordinario, único, mis fotos las considero normalitas, en el montón de las malas. Dicho esto, pienso que Flickr no es un lugar de exposición de magnificas fotografías, que también lo es, está hecho para el fotógrafo común, de a pie, que tira sus fotitos, de unos rincones, o de unos lugares, o de unos momentos, que a él le gustan y las comparte con el resto de la comunidad fotográfica. Si cae un explore lo mismo le anima a uno, pero no quiere decir nada. EN Flickr he visto buenísimas fotografías y otras muy malas.De todas se aprende. Es una lástima, pero supongo que habrá que pagar.

[dhubhe]

Hola,
Para mi el problema, más que pagar o no pagar, es hacerlo por un servicio adecuado a lo que uno necesita.
Tuve una cuenta "pro" en flickr durante un par de años, hasta que sacaron lo de 1tb gratuito, que para mi era más que suficiente y ya no me compensaba pagar lo que me daba una "pro".
Más o menos lo mismo que ahora, tengo otras prioridades que gastar 50€ anuales en almacenamiento ilimitado, estadísticas y más historias que no me hacen falta. Si sacasen una cuenta "pro" light , ajustada a lo que puede necesitar un aficionado "normal" quizás me apuntaría...
Un saludo

[Mario Inoportuno]

Había pensado en algo más... "baratito". ¡Que soy pensionista, caray!

Yo recuerdo que antes se podía hacer desde Dropbox pero ya hace tiempo que no consigo enlazarlas, ¿alguien sabe cómo?