[TUTORIAL] Filtros ND software - LARGA EXPOSICIÓN

[rush81]

a ver esta

Toma simple

https://mega.nz/#!LHIl1aLB!2m5-_5Rdb7l0 ... oGJ97dS008


App

https://mega.nz/#!Oe43EQLQ!p4cUNNIyd1eA ... ehPQDwFboM

[Guillermo Luijk]

Pero si has vuelto a hacer fotos perfectamente expuestas:



Te decía que tienen que quedar negras como un tizón, como la imagen izquierda, no me refería a que tuviera que haber cosas de piel negra



Salu2!

[rush81]

Jajajaja

Yo pensé que querías una foto donde hubiese negros puros y blancos puros. Venga me pongo con ello

[Guillermo Luijk]

No, lo que haya en la foto es casi lo de menos, lo importante es que la expongas muy poco, para que haya que levantar mucho las sombras de la imagen.

Salu2!

[rush81]

App:

https://mega.nz/#!bGJ0QApC!cx5AB35aYIeH ... oSWrTOV8-c

1 toma

https://mega.nz/#!bPBQRYBY!T0EodyGj7XX8 ... zY9RyAHgn4

[Guillermo Luijk]

Vale éstas sí que han sido mucho más útiles. La reducción de ruido lograda por el apilado ya empieza a dar signos de posterización, si hicieras el máximo de tomas que permita la App y sobre una superficie de color uniforme se notará más aún. Respecto a la nitidez, sigo pensando que la obturación mecánica de la cámara desalinea un poco las tomas y hace perder, lo cual es una pena.

Aquí se puede ver la ganancia de rango dinámico y la pérdida de nitidez:


Aquí indicios de posterización por falta de niveles tonales en el RAW (en la toma original no hay posterización porque el ruido lo impide):


Salu2!

[JULENCS]

Os comparto un video-tutorial (para torpes) que he visto en youtube de este mismo tema

https://www.youtube.com/watch?v=FloF2Fkl0OU&t=1359s

[Rafa18]

Hola Guillermo.

No me queda clara una cosa.

Si quiero simular un filtro de, por ejemplo, 9 pasos y tengo un filtro DN físico de 3 pasos.

¿Cuantas tomas debo ralizar?

O mejor dicho. ¿Cómo calculo el número de tomas para simular cualquier cantidad de pasos partiendo de un filtro DN físico de cualquier valor?

[Guillermo Luijk]

De 3 pasos a 9 pasos hay 2^(9-3)=64 tomas.
De N pasos a M pasos hay 2^(M-N) tomas.

Salu2!

[Rafa18]

Vale, ya lo he pillado.

Uff 64 tomas...

Una cosa, ¿Cómo harías de querer retratar a una persona junto a un caudal de agua con efecto seda por software?

[Guillermo Luijk]

Espera. ¿Entiendo que es nueve menos tres elevado a dos???

No, son 2 elevado a...

2^(9-3) = 2^6 = 2 x 2 x 2 x 2 x 2 x 2 = 64

Cada paso extra supone duplicar el tiempo de exposición, lo que equivale a duplicar el número de tomas que llevases.

Salu2!

[Rafa18]

Si, lo entendí en el último momento. Estaba editando el mensaje anterior justo cuando tu me estabas respondiendo.

Muchas gracias.

Una cosa ¿Cómo meteríamos a una persona en la composición usando esta técnica? Imagina un retrato junto a un torrente de agua.

Imagino que la persona no debe cuadrar sobre el torrente sino a un lado de este y luego recortar todas las capas por el lado donde se encuentre el retratado pero ¿Habría otra forma mejor de hacerlo?

[Guillermo Luijk]

¿Cómo meteríamos a una persona en la composición usando esta técnica?

Haciendo una foto de la escena con la persona + Photoshop. O si hablas de alguien que esté dormido, muerto o sea capaz de estarse muy quieto, ni eso, lo dejas tal cual en las capturas.

Salu2!

[Rafa18]

Está claro, se mata al que sea y punto.

Me preguntaba si había algún modo de fusión de capas que me permitiese meter una toma con el sujeto de forma que quede nítido y que no interfiera en el resultado pero no lo creo.

________________

Aquí lo tedioso de tu método no es tanto hacer las tomas (Ya que a fin de cuentas puedes programar una ráfaga de X fotos) sino aplicar los distintos niveles de transparencia capa a capa en el procesado.

[Guillermo Luijk]

Eso si lo haces con Photoshop, pero lo suyo es hacerlo con una rutina a propósito. Con Imagemagick se puede con una sola línea de comando, ya lo indico en el tutorial. Y lo mismo con cualquier lenguaje que lea y escriba imágenes.

Salu2!

[Rafa18]

Tienes razón.

Empecé a leer y me detuve para intentar comprender el método que comentabas y es que soy un poco lento de entendederas.

Luego te pregunté mis dudas y bueno, se me pasó seguir con esa parte de tu tutorial.

El comando es:

Código: Seleccionar todo

convert *.jpg -evaluate-sequence mean salida.png

Aunque imagino que también podrá ser:

Código: Seleccionar todo

convert *.jpg -evaluate-sequence mean salida.jpg

Además de conseguir el efecto seda "simulando" filtros de más pasos, también elimina el ruido de las fotos sin que haya pérdida de nitidez.

Muy interesante.

[Guillermo Luijk]

Bueno pérdida de nitidez puede haber si hay desalineamiento entre tomas. Piensa que el mundo real tiene la mala costumbre de ser un continuo, si se desplaza el sensor por culpa del obturador no lo va a hacer en múltiplos enteros de la dimensión del fotosito, así que ni alineando en Photoshop te libras de poder perder algo de nitidez. Aquí la obturación 100% electrónica es una gran ventaja.

Salu2!

[Rafa18]

Bueno, supongo que con un buen trípode y un día sin que haya viento que nos mueva las hojas de los árboles la cosa mejoraría.

Ya que mencionas lo del obturador electrónico...

¿El efecto rolling shutter jugaría a favor en fotos con efecto seda?