[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko ED 12-40mm f/2,8 PRO

[AnMoVi]

Hay un supuesto problema circulando por la red, y es que, parecer ser, hay muchos usuarios de este objetivo que, tras un pequeño golpe, la montura se jo..., provocando problemas en el enfoque (pérdidas de nitidez en un lado de la imagen). Prueba a disparar con el diafragma abierto a tope a un objeto que ocupe toda la imagen, y se encuentre en le mismo plano focal (la típica pared de ladrillos). Si va todo bien, no tienes por qué preocuparte.

Un abrazo.

[AnMoVi]

Desconozco si el motor de enfoque es del mismo tipo en el Pana 12-35, porque el mío no suena.

[mcuesta]

Gracias por vuestras respuestas. En efecto eso es precisamente lo que he hecho, he disparado varias fotos de los azulejos de mi patio con la máxima abertura f2.8 y no observo nada, cogiendo toda la imagen y sale bien, no observo desenfoque en ningún lado ni siquiera en las esquinas. La verdad es que el porrazo fue fuerte, se me cayó cuando estaba montada en el trípode y todo se fue al suelo, cámara incluida, y ha sobrevivido el objetivo, salvo ese ruido cuando lo agito como si fuera una maraca de arriba a abajo.Tampoco le ha pasado nada a la cámara, una EM10 III (solo una cicatriz en la zapata donde se coloca un flash externo). Quizás haya tenido mucha suerte, porque el golpe fue durísimo y mortal contra el suelo, pero después de esta experiencia, me parece el objetivo más duro de lo que por ahí comentan. Un saludo.

[Rafa18]

Me alegro que al final no le haya pasado nada a tu objetivo.

Ahora a disfrutar de él.

No hace falta zarandearlo lo quitas y boca abajo no se ve nada en la lente trasera, boca arriba aparece un anillo gris... De verdad, con lo poco que cuesta probar las cosas, mas cuando está preocupado un compañero y tu afirmación le hace dudar.

Enviado desde mi SM-A500FU mediante Tapatalk

Po fale pero mi objetivo no suena, lo siento. Además el compañero pregunta si la lente hace ruido, no por si se ve un anillo.

En adelante me abstendré de responder consultas similares, así no hago dudar a nadie y yo me quito de problemas que bastante tengo con bregar con la gente en el trabajo.

[maxipaul]

Buenas. Estoy casi decidido a pillarlo de 2ª mano. Alguien podría decirme hasta qué punto resiste polvo o agua junto con una e-m5 II? Y agua salada? No lo voy sumergir, pero por saber el margen.

Gracias!

[aradix]

Buenas. Estoy casi decidido a pillarlo de 2ª mano. Alguien podría decirme hasta qué punto resiste polvo o agua junto con una e-m5 II? Y agua salada? No lo voy sumergir, pero por saber el margen.

Gracias!

Yo te puedo decir que un familiar que le tenía en la M1, sacaba fotos a "ras" de agua. No llegaba a sumergirse, pero sí resultaba algo salpicado con las olas.

Cuándo terminaba, también le veía meter bajo el grifo cámara y objetivo para quitar los restos de agua salada.

Nunca tuvo ningún problema ni filtración.

Un saludo!

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[Abevil]

Bajo el grifo no metería ninguna cámara. Un fallo en algún punto del sellado y adiós. Y no le pidas responsabilidades a Olympus. Desde luego no garantizan su sellado bajo duchas de grifos (otra es que lo aguanten). Mejor un pañito húmedo para quitar el salitre.
Yo llevo la camara muy seguro a la playa (em5II y 12-40). Pero se que si me llega una ola, tengo muchos números para pensar en equipo nuevo.

[aradix]

Yo lo he visto hacer, no digo que sea 100% seguro. imagino, de todas formas, que sí. Esa cámara (hablo de la M1 en concreto) está pensada para "todo terreno", no quedaría muy bien que un profesional se la lleve para un reportaje, le caiga el chaparrón del siglo y adiós cámara... Que pueda pasar... pues hombre, puede, pero seguro que no es habitual (o no debería)...

Saludos.

Enviado desde mi LG-H815 mediante Tapatalk

[Abevil]

Aquí hay un artículo interesante sobre la calidad del sellado de diversas cámaras. El fallo de algunas puede deberse a un defecto puntual en esa unidad o no.

https://www.photolari.com/son-mas-resistentes-al-agua-las-camaras-profesionales-de-canon-nikon-olympus-o-sony/

De todas formas es interesante leer hasta donde garantizan su sellado. Creo que suelen ser bastante conservadores en la garantía. Aunque luego se las pueda putear algo más. Pero eso queda a cuenta de las coronarias de cada uno.

[maxipaul]

Está claro que hay que tener cierto sentido común y mientras pueda evitarlo, lo haré, pero por tener cierta tranquilidad más que nada. En mi caso hasta ahora con la EM10 y el 12-50 (sellado) es que si se ponía a llover en algún viaje lo primero que hacía era guardar todo a buen recaudo. Con la EM5 II y el 12-50/12-40 espero tener más libertad artística .

[Fid]

Una ola se parece más a un chorro con la Karcher que a poner la cámara debajo del grifo.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[Rafa18]

En estas fechas es habitual sacar alguna foto con el típico bokeh con formas, sean de corazones, estrellas, etc.

Yo le he intentado hacerlo con el 12-40 PRO y he fracasado

En teoría hay que buscar una cartulina negra.

Recortarla al diámetro del objetivo

y luego recortarle en el interior alguna figura geométrica que nos dará la forma del bokeh.

Esta figura debe ser ligeramente inferior al tamaño del diámetro del diafragma que estemos usando, o sea, que si disparamos a 35 mm con f/4 la figura debe quedar circunscrita en un circulo de 8,7 mm de diámetro aprox. sin que llegue al borde.

Más o menos la cosa va así, luego está la habilidad de cada cual de cortar la figura y tal.

El caso es que he consegido que el invento funcione pero con un viñeteado impresionante. Debes recortar la figura más grande dirán ustedes pero no funcionó.

Poco a poco fuí agrandando la figura y el viñeteado se iba reduciendo pero cuando desapareció por completo también desapareció el efecto de bokeh con formas.

Lo he repetido varias veces pero nada.

Sinceramente no sé qué hago mal.

¿Alguien ha intentado hacer esto con el 12-40 PRO?

[aoc]

Con el 12-40 no, pero con manuales si:

[Rafa18]

No entiendo.

¿A caso es algo que no se puede hacer con cualquier objetivo???

[aoc]

Supongo que si, pero con el 12-40 no lo he probado

[Rafa18]

A vale, no te entendí bien.

¿Hiciste lo de la cartulina como lo cuento? Yo hice varias pruebas y no hay manera.

Se supone que el diámetro del diafragma se corresponde a la distancia focal dividida por el valor de apertura usado.

Se recorta la figura a ese tamaño o ligeramente inferior, se pega la cartulina a la lente y luego sólo habría que disparar con esa distancia focal y diafragma.

[aoc]

Si, lo hice recortando la cartulina, pero a ojo, no medí nada. Lo uso con objetivos de 50 a 135mm sin ningún problema

[Rafa18]

Vaya, pues yo sólo consigo cosas como estas:



Viñeteo de más o menos tres cuartas partes de la foto.

Si agrando el recorte de la figura el viñeteo se reduce lógicamente pero el efecto se pierde y no parece que haya término medio que es lo que me mosquea.

¿Alguien lo ha consegido hacer con el 12-40 PRO?

[WzarD]

Hola a todos!!

Mañana tendré este objetivo a ver cómo rinde, soy nuevo en esto a pesar que soy de Canon de muchos años.

Saludos

Enviado desde mi Mi 8 mediante Tapatalk

[eduperez18]

pues a mi me acaba de llegar tambien y creo que es de lo mejorcito que paso por mis manos!! que calidad mas robusta y cuidando el mas minimo detalle!! hice 4 tomas de prueba y con la om-d m10 II la verdad que he notado que tiene una calidad super nitida!! eso si super necesario el grip!!

[eldeividXVII]

Otro que se lo ha agenciado.
Solo lo he probado, montado en mi PEN F, y las primeras impresiones son muy buenas. Robusto y rápido de enfoque, todavía tengo que ver resultados en el PC.
Espero disfrutarlo mucho [emoji3526].


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[edux]

Hola. Yo también quiero comprar este objetivo. Pensaba en segunda mano, pero si no aparece ¿donde me recomendais buscar a buen precio?

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk

[WzarD]

Hola llevo con este objetivo más de un mes me ha encantado es muy nitido, enfoque rápido, etcétera..., Nada que envidiar con mi preciado Canon 24-70 2.8 L II USM.

Enviado desde mi Mi 8 mediante Tapatalk

[edux]

Hola. Una preguntilla sobre este objetivo. Hasta ahora no llevo filtro protector en ninguno de mis objetivos m43, pero estoy esperando un 12-40 pro, y al ser mejor objetivo (y mucho más caro) que lo que tengo, estoy ya con la típica duda filtro sí/filtro no.
¿qué llevaís vosotros? He léido por ahí que algunos podrían tocar con el cristal, que hay que tener cuidado con los "ultra-slim". Y me preocupa gastarme pasta en algo que de mucha nitidez y luego ponerle algo que se la quite....
En la Nikon me rascaba el bolsillo y siempre ponía Hola Pro1D.

Saludos.

[eduperez18]

Hola. Una preguntilla sobre este objetivo. Hasta ahora no llevo filtro protector en ninguno de mis objetivos m43, pero estoy esperando un 12-40 pro, y al ser mejor objetivo (y mucho más caro) que lo que tengo, estoy ya con la típica duda filtro sí/filtro no.
¿qué llevaís vosotros? He léido por ahí que algunos podrían tocar con el cristal, que hay que tener cuidado con los "ultra-slim". Y me preocupa gastarme pasta en algo que de mucha nitidez y luego ponerle algo que se la quite....
En la Nikon me rascaba el bolsillo y siempre ponía Hola Pro1D.

Saludos.

buenas pues yo lo compre hace a penas una semana a parte de estar encantadisimo con él, ya me vino con el Gobe UV y realmente parece que perfecto he comparado con otras lentes de FF y se comporta genial en nitidez