Fecha actual Dom Oct 06, 2024 5:19 am
Moderadores: laucsap60, klomp, Siniestro, Guillermo Luijk, Pablo Valido
Alfon80 escribió:A ver si te ayudo con el GAStoshiro escribió:Santburg escribió:"the Toshiro's 24-105G"
Precisamente ando estos días tentado de venderlo y sustituirlo por la combinación 24 1.4 GM + Voigtlander 110 APO
Echo de menos el coñazo de los fijos, andar cambiando de objetivo y demás
https://phillipreeve.net/blog/voigtland ... po-review/
Saludos
Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk
toshiro escribió:A ver si te ayudo con el GASAlfon80 escribió:toshiro escribió:[quote="Santburg"]"the Toshiro's 24-105G"
Precisamente ando estos días tentado de venderlo y sustituirlo por la combinación 24 1.4 GM + Voigtlander 110 APO
Echo de menos el coñazo de los fijos, andar cambiando de objetivo y demás
https://phillipreeve.net/blog/voigtland ... po-review/
Saludos
Enviado desde mi PRA-LX1 mediante Tapatalk
tripple escribió:Van algunas de la ultima escapada a los pirineos.
Ibon de piedrafita by Gaizka, en Flickr
Ilargia by Gaizka, en Flickr
Arco geotectonico de piedrafita by Gaizka, en Flickr
Gracias Corto, la verdad que apenas vi una nube en todos los días que estuvimos por allí... A ver si este fin de semana encuentro niebla y vuelvo al camino [emoji14]Corto escribió:tripple escribió:Van algunas de la ultima escapada a los pirineos.
Ibon de piedrafita by Gaizka, en Flickr
Ilargia by Gaizka, en Flickr
Arco geotectonico de piedrafita by Gaizka, en Flickr
tripple, estas tuyas deben ser para otro hilo. Es que no tienen ni un chiquito de niebla... [emoji38] [emoji38] [emoji38]
Me gustan, aun sin niebla, me gustan
++1JotaEseGé escribió:Puro espectáculo, Toshiro.
Estuve esta mañana disfrutando con tu galería de flickr, pero la de la V no estaba aún. Y me encanta.
toshiro escribió:(...) A nivel de microcontraste y nitidez hay mucha diferencia entre la corrección óptica de aberraciones que hace un apocromático y la que se hace por software, que siempre resta nitidez.
JotaEseGé escribió:toshiro escribió:(...) A nivel de microcontraste y nitidez hay mucha diferencia entre la corrección óptica de aberraciones que hace un apocromático y la que se hace por software, que siempre resta nitidez.
Estoy de acuerdo, nunca será lo mismo un parche, aunque venga bien si había un roto.
Lo del "APO" se nota, y mucho, incluso cuando se ha usado en ópticas baratas y modestísimas. Sigma, sin ir más lejos, lo incluyó ya hace años en un 70-300mm y puedo dar fe de que se notaba una diferencia tremenda respecto a otros similares, de la competencia y propios. Y para ser eso, un modesto, ambicioso y poco luminoso zoom, cumplía y sorprendía precisamente por la ausencia de halos.
Juankinki escribió:JotaEseGé escribió:toshiro escribió:(...) A nivel de microcontraste y nitidez hay mucha diferencia entre la corrección óptica de aberraciones que hace un apocromático y la que se hace por software, que siempre resta nitidez.
Estoy de acuerdo, nunca será lo mismo un parche, aunque venga bien si había un roto.
Lo del "APO" se nota, y mucho, incluso cuando se ha usado en ópticas baratas y modestísimas. Sigma, sin ir más lejos, lo incluyó ya hace años en un 70-300mm y puedo dar fe de que se notaba una diferencia tremenda respecto a otros similares, de la competencia y propios. Y para ser eso, un modesto, ambicioso y poco luminoso zoom, cumplía y sorprendía precisamente por la ausencia de halos.
Podemos retomar la conversación en el famoso hilo de jotae viewtopic.php?f=7&t=34031&hilit=culo+de+vaso&start=180 acerca de las bondades de las correcciones por software...
Por desgracia no existe pescado gordo que no pese así que, en general, si se quiere buena óptica hay que añadirle gramos...
Saludos,
Juan.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados