Un pancake para Oly EPL·3.

[microgf1]

Pues eso.Que quiero comprarme un pancake para mi flamante Oly E-pl3 y no se cual ira mejor;si el Oly 17 o el Pana 20.
Pido opí¬niones.Gracias.

[Conversio]

Si no tienes preferencia por la focal algo más angular del 17mm, el Pana es más luminoso y todo el mundo coincide en que rinde mejor.

[emcarigl]

Yo no he probado el Oly, pero aconsejo, y es vox populi, el 20 Pana

[laucsap60]

En calidad el Pana le da 100 vueltas al Oly y además es más luminoso.
El Oly es más bonito, más rápido y silencioso y yo estoy más a gusto con su focal.
De momento me quedo con los dos (aunque uso más el 17), en cuanto saquen un 17 de alta calidad, probablemente venda los dos.

Edito:
Bueno, el 17 igual me lo quedo para tener en una vitrina, puesto en una ep1 plateada...

[ivanvega]

Yo estoy muy contento con el Oly 17mm además la focal resultante de la multiplicación (34mm) es ideal para callejear y reportaje, no puedo opinar del Pana 20mm pero como habrás visto en este foro es uno de los objetivos más venerados, por algo será

[Mazao]

Yo al contrario, del Oly no puedo opinar. En mi Oly va siempre el Pana (qué paradoja), y hacen muy buen equipo.
Alguna vez he echado de menos algo más de angular, pero con el 17 no creo que hubiese solucionado demasiado la cosa.
Vamos que me quedo con el 1.7 antes que con el 17...

[microgf1]

Bueno;como digo mas arriba,quiero comprar un pancake para mi Oly.Naturalmente el Pana 20 es mejor;pero también su precio se dispara.Por tanto estoy pensando en lo siguiente: Comprar el Oly 17mm.,y mas adelante comprar el Pana.leica 25.
Pero ay surge mi dudas.¿Hago bien?.
Como lo veis???.

[Eznado]

Yo siempre recomiendo saber primero lo que se quiere y luego comprar... pero, me explicaré mejor, pues aquí­ se me conoce menos y quizá haya quien no se lo tome a bien...

A ver, por mucho que todos sean "pancakes", 14, 17, 20 y ¿por que nó? 14-42X, nunca ha sido lo mismo ni lo va a llegar a ser tirar con un 28mm eq., un 34mm eq. que con un 40mm eq. y lo primero que caracteriza a un objetivo es la distancia focal pues en función de ella (y del sistema en que se monte) dará tal o cual cobertura y tal o cual perspectiva.

Supongo que algún 14-42 tendrás ¿no? pues bien, analiza tus propias fotos, mirando si es necesario los datos exif y toma conciencia de si las fotos que mas te gusta tomar las has hecho a una focal o a otra y en función de ello decide.

En serio, NO es lo mismo una focal que otra y esa elección deberí­a ir antes que la de la luminosidad, la del tamaño o la del peso.

[Tartarugo]

¿Tomaste en consideración el Pana 14mm? En Shueido lo tienen muy bien de precio y aunque te lo paren en aduanas sale más barato que el Olympus 17 (A mí­ me lo pararon y entre impuestos y gastos fueron 26€)
http://www.ebay.es/itm/NEW-PANASONIC-LUMIX-G-14mm-F2-5-F-2-5-ASPH-LENS-BLACK-/380400124015?pt=Camera_Lenses&hash=item58919d406f

Saludos

[kaizox]

¿Tomaste en consideración el Pana 14mm? En Shueido lo tienen muy bien de precio y aunque te lo paren en aduanas sale más barato que el Olympus 17 (A mí­ me lo pararon y entre impuestos y gastos fueron 26€)
http://www.ebay.es/itm/NEW-PANASONIC-LUMIX-G-14mm-F2-5-F-2-5-ASPH-LENS-BLACK-/380400124015?pt=Camera_Lenses&hash=item58919d406f

Saludos

Mejor buscarlo en ebay.co.uk que esta igual de precio y no corres riesgos de aduanas. En el hilo oficioso encontraras el enlace al vendedor que lo hemos comprado unos cuantos y casi cada dí­a va bajando de precio.

Enviado desde mi SMARTPAD810C usando Tapatalk

[gonzabg74]

Yo siempre recomiendo saber primero lo que se quiere y luego comprar... pero, me explicaré mejor, pues aquí­ se me conoce menos y quizá haya quien no se lo tome a bien...

A ver, por mucho que todos sean "pancakes", 14, 17, 20 y ¿por que nó? 14-42X, nunca ha sido lo mismo ni lo va a llegar a ser tirar con un 28mm eq., un 34mm eq. que con un 40mm eq. y lo primero que caracteriza a un objetivo es la distancia focal pues en función de ella (y del sistema en que se monte) dará tal o cual cobertura y tal o cual perspectiva.

Supongo que algún 14-42 tendrás ¿no? pues bien, analiza tus propias fotos, mirando si es necesario los datos exif y toma conciencia de si las fotos que mas te gusta tomar las has hecho a una focal o a otra y en función de ello decide.

En serio, NO es lo mismo una focal que otra y esa elección deberí­a ir antes que la de la luminosidad, la del tamaño o la del peso.

Pues sí­. En M4/3 hay que mirar el aspecto de la focal mas que en otros sistemas, debido a que hay que multiplicar por 2 para obtener los mm equivalentes.

Yo personalmente estoy contento con mi 17mm f2.8 de Oly. No es tan angular como el 14mm y no cierra tanto como el 20mm. Me parece una focal muy correcta para callejear, que es lo que mas me gusta. En cuanto al rendimiento, lo veo muy correcto. Nitidez y rapidez en el enfoque muy aceptables, suficiente para lo que hago.

Un saludo.