Fecha actual Jue Oct 24, 2024 5:21 am
Moderadores: Guillermo Luijk, Pablo Valido, laucsap60, klomp, Siniestro
jotae escribió:Pues me perdonarás, pero la última prueba no sirve para nada. La toma con el Olympus está desenfocada en el primer plano y hasta la cadena. Y, encima, ambas tomas no están hechas en igualdad de condiciones. Tengo la impresión, además, de que no tienes muy claras tus prioridades. ¿Qué tipo de fotografía pretendes hacer con semejante gran angular y por qué es tan importante para ti una mayor luminosidad en un objetivo de esa focal tan "particular"? Ya deberías saber que no siempre una mayor luminosidad significa una mayor calidad de resultados. Si, realmente, buscas la mayor calidad, mejor una focal fija, sin duda: es más pequeña, más luminosa, más ligera.... ¡y más económica!. Y a esos rangos focales de zoom, mejor jugar a caminar un poco hasta encontrar el ángulo deseado de la toma (salvo en fotografía de interiores, claro).
mikelbc89 escribió:las fotos están sacadas los mas parecidas posible, no he ido a sacarlas perfectas... la foto de la cadena, hay 5, y 4 de ellas están sacadas prácticamente igual, mismo punto de enfoque, y con la apertura a 8 como tu me recomendaste, si sale el primer plano así, es algo que yo no he buscado, ha salido así pero repito que el punto de enfoque era el mismo en las 4. En cuanto a lo de que una focal fija me daría mejores resultados, lo sé, pero no siempre se tiene tiempo o ocasión de buscar el punto desde donde quieres sacar esa foto, y por eso creo que uno de estos dos va a ser mas polivalente. en cuanto a la focal tan "particular", creo que este rango se me hace muy valido para fotografía de ciudad/arquitectura y paisajes. En cuanto a lo de la importancia de la luminosidad, vuelvo al mismo punto de que creo que es mas polivalente, creo que me va a permitir sacar fotos en mas situaciones, no se si esta vez me he explicado un poco mejor
Pieroelas escribió:Hola compañero,
Te cuento como yo lo veo, por si te sirve de ayuda.
Tener un objetivo más luminoso te suele venir bien si vas a hacer fotos en condiciones de poca luz, o si quieres tener menos profundidad de campo (p.e. para hacer desenfoques). La mayor parte de la gente usa los objetivos angulares para fotografía de paisaje, donde se suelen usar diafragmas más cerrados, precisamente para conseguir tener enfocado lo máximo posible. Y además se suele trabajar con trípode, con lo que no es demasiado problema el que haya poca luz. Cierto es que para fotografía nocturna y/o astro-fotografía la cosa cambia.
Pero luego hay gente que usa estos objetivos para otras cosas, incluso algunos para retrato.
De ahí que el saber para que tipo de fotografía lo vas a usar es importante de cara tomar la decisión.
Por otro lado, la diferencia de precio entre ambos objetivos no esta sólo es que el panaleica sea más luminoso o la supuesta mejor calidad óptica, también entra en juego la construcción (el Olympus no está sellado y el Panasonic creo que si, pero no lo aprovecharías porque tu cámara tampoco lo está).
Hacer pruebas en plan casero puede llevarte a conclusiones que no sean del todo acertadas.
No sé como rinde el Panaleica (dicen que bien), el Olympus tiene buena calidad óptica (lo tengo), pero para mí la decisión estaría en lo que he comentado antes, no tanto en si uno tiene más calidad óptica que el otro. Está claro que si uno cuesta el doble está en una gama superior, pero yo pensaría en si se ajusta a mis necesidades.
Un saludo,
mikelbc89 escribió:Son imágenes JPG sin procesado.
supercolor escribió:mikelbc89 escribió:Son imágenes JPG sin procesado.
No he querido leer más a partir de ese punto. Si es una comparativa menor sería un poco irrelevante, pero si se trata de intentar hacer una comparación milimétrica y pormenorizada, para decidir desprenderte de uno u otro lo ideal es que dispares muestras en raw con cada objetivo y reveles esos raw aunque no les hagas correcciones, te darán mejor visión de la realidad y del potencial real de cada uno. En los jpeg aunque pongas los ajustes neutros la propia cámara elabora correcciones ópticas y de color, y puede que con los objetivos de la marca les dé un toque más vistoso, por aquello de barrer para casa, lo que puede dar lugar a engaños o falsa percepción de realidad en los resultados. No digo que sea algo establecido, pero puede pasar.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 32 invitados