Hola compañeros, gracias por pasar y comentar.
He tenido la curiosidad de ver si de verdad habia un desliz de cantidad de mascara; he vuelto a procesar con Photochop y he comprobado que, como siempre, funciono con el nivel de máscara a 40, el que tiene PS por defecto. Comentar también que, la porción de la foto (recorte) respecto al tamaño completo del archivo es como de un cuarto (estaba a unos 25 metros aunque el ave es como un gallo) Y que lo he procesado también en el nuevo Workspace de Olympus y ha salido parecido o incluso algo peor. La textura del plumaje en esta ave es diferente, no se presta mucho a la nitidez, me gustaría tener un foto mas cerca pero en principio creo que es lo "guarrilla" que es. Su habitat y el andar metiendo la cabeza en el agua hasta sacar las raices del carrizo no ayudan demasiado.
Aqui la foto reprocesada, si la veis a tope de grande en flicker, con el zoom , supone el 100%:
[url][url=https://flic.kr/p/QWF1UB]
[/url]
CalamónMilia_1211150 by
Jovi, en Flickr[/url]
No es muy agradecida pero tiene una gama de tonos azules que no he visto en ningún otra ave. Esto fue con las primeras luces del día la luz es dura y los reflejos del agua marean un poco pero salen los tonos que después mas tarde por contraste son difíciles de obtener.