Olympus teleconvertidor 2x-a

[ikusimakusi]

Hola, he comprado a un forero un zuiko 200mm f5, al que me gustaría acoplarle un teleconvertidor para pajareo, para el verano, con buena luz, para fotos esporádicas. Mi duda es que calidad dará el olympus 2x-a sistema Om, en cuanto a desempeño, luminosidad.., ya que el zuiko es f5 y supongo que restará mucha luz y no sé si mucha calidad, aunque he leído que tiene 6 elementos, más que otros que son de 4. También he mirado un kenko de 7 elementos y algún vivitar barato de 4, de 20€. Alguien que haya usado éste olympus y quiera contar alguna experiencia?
https://www.bhphotovideo.com/c/product/545150-DEMO/Olympus_103850_2x_a_Manual_Focus_Teleconverter.html

[Pau]

Es muy posible que el anunciado x2 sea solo compatible con 3 objetivos y mucho me temo que ese no esté entre los afortunados.

[deixonar]

Es muy posible que el anunciado x2 sea solo compatible con 3 objetivos y mucho me temo que ese no esté entre los afortunados.

Creo que se refiere a los OM.
Saludos

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[ikusimakusi]

Si, es OMD, y en las especificaciones aparece.

[ikusimakusi]

Om, quise decir.

[Eznado]

Ikusimakusi... no es mala decisión la de buscar un Zuiko 2X-A para tu objetivo pues en efecto se trata de los mejores teleconvertidores 2x construidos en la "era analógica".

Además y aunque efectivamente la propia Olympus NO lo recomendaba para usarlo con "todos" los objetivos Zuiko OM sino sólo con una lista restringida ("poderse... se puede" con todos, eso sí) tu Zuiko Auto-T 200mm f/5 SÍ que está en la lista, que sería:
1) 100mm/F2.8
2) 135mm/F2.8
3) 135mm/F3.5
4) 200mm/F4
5) 200mm/F5
6) 50-250mm/F5 zoom
7) 100-200mm/F5 zoom

Ahora bien... dicho todo lo anterior hay que recordar, siempre lo digo, que un teleconvertidor (incluso los 1,4x) no debe tomarse más que como una "solución de compromiso", un elección que nos permite llevar en la bolsa algo que nos permite disponer de focales más largas, cargando con sólo un poco más de volumen y un poco más de peso PERO, que en ningún caso es algo sustitutivo en cuanto a calidad de imagen, de llevar un teleobjetivo de la focal resultante, en tu caso, un objetivo de 400mm "reales".

Esto es fácil de entender, un convertidor "coge" la parte central de imagen que le entrega el objetivo que vamos a duplicar y la magnifica al doble sobre el plano focal con lo cual magnifica no sólo "al sujeto" sino también... cualquier aberración de las que pueda padecer el objetivo a duplicar.

Por tanto insisto... entre añadir a la bolsa un Zuiko 400mm f/6,3 de 26cm de largo y 1,3 kilos de peso (y entre 500 y 700€) o meter los 4,8cms de largo y los 215gr de peso (y entre 50 y 80€) pues... no hay color y eso además sin considerar que el porcentaje de fotos con focales extremas suele ser inferior al resto de fotos de una jornada fotográfica.

Obviamente, en el lado contrario de la balanza, la mayor resolución optica y los 2,5 puntos más de luz tampoco son comparables peroo...

Así que al final, sí... si comprendes bien lo que supone usar un convertidor... adelante con la compra.

[Tximo6]

Mi primera pregunta Ikusimakusi, seria: ¿qué cámara tienes?
Lo digo por qué en, por ejemplo mi EM-10, hay bastantes veces que uso con este objetivo su duplicador digital.
Con todo es un muy buen pajarero.
P1231182 by Joaquin, en Flickr

[ikusimakusi]

Em10 markII, he probado el duplicador, que no lo hace tan mal, he incluso he impreso en a4 y bastante aceptable. El caso es que suelen anidar varias parejas de abejarucos por la zona que veraneo y el 40-150 + el duolicador digital se me quedaba corto, son pájaros muy esquivos e huidizos. Ahora con un 200mm que es 400+ el teleconvertidor, sería un 800, digamos, ópticos y si me faltará algo se puede probar el duplicador 2x de la Em10.
Por cierto que ya lo he cogido el olympus 2x-A por ebay y me ha parecido bien de precio, poco más de 50. Gracias por los consejos.

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk