Olympus M. Zuiko 12-200mm

[Rumbert]

Pues ala, otro en la lista de objetivos todo en uno, a ver como se porta. La abertura parece ser f/3.5-6.3

La noticia aquí: https://www.43rumors.com/ft5-this-is-th ... 00mm-lens/

Specs:
– dust, splash and freeze-roof.
– MSC system like the 12-50
– Focus distance of 22 cm
– 455 g
– Available : late March
– Price 899€

Algunos datos más:

43Rumors
https://www.43rumors.com/olympus-12-200mm-mft-lens-officially-announced/

Xataka foto
https://www.xatakafoto.com/objetivos/olympus-m-zuiko-digital-ed-12-200mm-f3-5-6-3-objetivo-zoom-amplio-montura-micro-4-3

[urco]

...lo que yo quería ¡¡¡
Este tiene pinta de ir pegadito a un M5 III
En la hoja de ruta ya aparecía un zoom que podía ser con este rango focal.
Seguiremos atentos
Sl2
Pd: ...del precio hablamos otro día

[las Palm as]

Me gusta , pero entre este y el 12-100, lógicamente hay un gran mundo entre 100 y 200 ... habrá que ver qué tal se porta


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Fid]

Y también lo hay entre un f4.0 constante y en 3,5-6,3

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[tonilluch]

El rango focal es muy guapo, un 24-400 equivalente, sellado

Si el resultado óptico es bueno creo que va a triunfar.

Este, con uno o dos fijos luminosos y a dar la vuelta al mundo.

[Elkano]

El rango focal es muy guapo, un 24-400 equivalente, sellado

Si el resultado óptico es bueno creo que va a triunfar.

Este, con uno o dos fijos luminosos y a dar la vuelta al mundo.

Pienso lo mismo, aunque para mi, que el limite es la EM5 con el 12-40 2.8, creo que va a ser demasiado... Veremos que dimensiones tiene finalmente, pero esa rosca de 72mm, la misma que un 12-100 f4, y los 455 gramos que va a pesar, apuntan a un tamaño (relativamente) grande. Hubiera preferido una nueva version del 14-150 bajada hasta los 12mm y mejorada en calidad optica en sus extremos, aunque entiendo que no sera tan facil porque sino ya lo habrian hecho

Por otra parte, vendra estabilizado este nuevo objetivo?

[Juankinki]

Entiendo que el zoom será extensible. Si fuera interno sería un puntazo.

Saludos,
Juan.

[JuanPC]

Buenas! Ya lo tenemos aquí:

https://www.dpreview.com/products/olympus/lenses/olympus_12-200_3p5-6p3

Sellado, con un rango focal muy amplio, de tamaño y peso comedidos, a costa de la apertura variable y algo elevada, con una distancia mínima de enfoque muy corta, un precio para pensárselo y, primicia en un Olympus no Pro (creo), parasol incluido.

Saludos

Enviado desde mi HUAWEI GRA-L09 mediante Tapatalk

[david]

En la galería https://www.dpreview.com/sample-galleries/1681905147/olympus-12-200-f3-5-6-3-sample-gallery de preproducción se pueden ver las limitaciones del objetivo. Yo veo bastante difracción a 200mm en la foto de los edificios. De todas formas, para un objetivo todo terreno con un rango tan grande, va a ver algunas deficiencias. Interés tengo en alguna comparativa con Pana 14-140, que para mi, es el objetivo a batir de estas características. Saludos!

[xanan]

Por otra parte, vendra estabilizado este nuevo objetivo?

Según apunta la nota de prensa no lo es.....
SL2

[RubL]

Me gustaría ver una comparación del 12-100 y del 12-200 para poder ver la misma toma con los dos objetivos a ver si las diferencias se notan facilmente que me imagino que si, pues esos 100mm más siempre afectan (para peor).

[Juankinki]

Viendo las imágenes de prueba, para ser un todo en uno, no se comporta mal del todo pero creo que va un poco justito de calidad. Más o menos como el 14-150 II, aunque con bastante más peso (170 gramos más), pero muy lejos del 12-40 f /2.8 PRO y, por lo que parece, tampoco anda cerca del 12-100 f/ 4.
Había despertado cierto interés en mí para sustituir al 14-150 II pero me voy a quedar como estoy.

Saludos,
Juan.

Edito:
Me reafirmo en no cambiar. Es carísimo.

[Rumbert]

Bueno, ya está presentado oficialmente.

https://www.43rumors.com/olympus-12-200mm-mft-lens-officially-announced/

La verdad es que si se comporta bien es un todo terreno muy versátil, además de tener un rango impresionante (a ver como lo lleva eso) esta lenta está sellada.

El precio $899.99 (USD)

[semeyero]

A mí no me gustan los todoterreno (en objetivos)
Así que ya queda descartado. Igual para vídeo...

[Rumbert]

Alguna cosilla más:

https://www.xatakafoto.com/objetivos/ol ... -micro-4-3

[RubL]

Yo creo que el 12-100 ya da muy buen rango focal (esta en el límite a mi modo de ver, de un todoterreno donde no se nota la perdida de calidad por tener un rango de focales muy amplio) esta estabilizado y son solo 300Euros más o así.


El 12-200 con esa focal tan amplia y viendo los samples que han salido, me da esa impresión de falta de resolución (objetivo blandito) que puede notarse en algunos objetivos no premium o de kit.

[arthurlee]

Estoy de acuerdo con esta última opinión de Rubl, veo las muestras bastante justas de nitidez, sobre todo en focales largas. Es algo esperable, por otra parte, pero creo que Olympus yerra el tiro incidiendo en más objetivos todoterreno y, sobre todo, acercándose peligrosamente en el precio al 12-100 que le da cien vueltas en calidad.

Saludos

[Elkano]

https://camerasize.com/compact/#594.613,594.818,594.627,594.412,ha,t

Ya esta en camerasize. Mas o menos igual en tamaño a un Pana 35-100 2.8 pero con 100 gramos mas y una rosca mayor (72mm)

[las Palm as]

Es realmente pequeño , pero el 35-100 de pana no se extiende , me gustaría ver el oly extendido . De todas formas llegar a 200 es una burrada .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Juankinki]

Es realmente pequeño , pero el 35-100 de pana no se extiende , me gustaría ver el oly extendido . De todas formas llegar a 200 es una burrada .


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Un trabuco de bandolero. Aquí lo tienes: https://www.dpreview.com/products/olymp ... 00_3p5-6p3
Pero vamos, que es lo de menos. Lo que no me han gustado han sido las muestras y es que, me temo, que han querido abarcar demasiado.

Saludos,
Juan.

[Elkano]

No sabia que el 35-100 no se extiende. Aun asi habra que esperar a ver como se comporta y a partir de que focal empiezan esos 6.3 de apertura...
Yo hubiera preferido un 12-150 para sustituir al 14-150 que fuera mas pequeño y ligero que este, pero por lo demas como todo terreno para una EM1 me parece (a falta de ver los resultados) bastante equilibrado de tamaño para lo que ofrece.

[RedMars]

Ya está probado por Robin Wong
https://blog.mingthein.com/2019/02/27/r ... -f3-5-6-3/

[xanan]

No sabia que el 35-100 no se extiende. Aun asi habra que esperar a ver como se comporta y a partir de que focal empiezan esos 6.3 de apertura...

pues las aperturas según el artículo que enlaza el compañero son:

For those of you interested in finding out how quickly the widest F-number changes with the zoom, here is quick list of focal length vs maximum aperture:
12mm – F3.5, 17mm – F4.2, 25mm – F4.7, 40mm – F5.3, 50mm – F5.7, 75mm – F6.1, 100mm – F6.2, 112mm onward – F6.3

Lo he leído muy por encima, (y muy rápido..., esto de estar currando...) pero parece que destaca a 12mm...

SL2

[urco]

Unas reviews...por si sirve para hacer el Hilo oficial

https://martingallego.blogspot.com/2019/02/prueba-objetivo-olympus-mzuiko-ed-12.html?fbclid=IwAR1i0NOP0NK0X0ruE8-zmY9_ljjsWx5XjZL6znD186POx0FJtJ-u9THx53I

https://blog.mingthein.com/2019/02/27/review-the-2019-olympus-zd-12-200-f3-5-6-3/?fbclid=IwAR2nFiV4g5GdIfQCcjD6sOt4czE6CAkHsj5PHqftosUQ4NtYUaqs6r4bcTY

https://www.dpreview.com/sample-galleries/1681905147/olympus-12-200-f3-5-6-3-sample-gallery

Sl2

[José Varela]

Este objetivo por 499€ tendría su aquel. Pero con calidad y luminosidad de kitero, a precio de pro, como que no.