Dos semanas en los Alpes.

[Maldoror]

Cuando yo llevaba algo menos de siete kilos de réflex durante ocho horas diarias en mis viajes (ahora no podría hacerlo) lo que llevaba es una bandolera Lowepro con una trabilla trasera que podía meter por el cinturón y, adecuando la altura de la bandolera, me permitía distribuir el peso entre la cintura y el hombro. Así he podido aguantar bastante. A las mochilas no he terminado de acostumbrarme salvo para transportar el equipo de un sitio a otro, no para llevar continuamente encima.

[Uzume]

A mitad de camino entre llevar puesto el 12-32 mm. y el 12-40 mm. en la mochila existe una solución con la que perderás peso y ganarás en versatilidad sin perder un ápice de calidad: el Lumix 12-60 mm., que pesa la mitad que el 12-40 mm. y con él no necesitarás llevar nada más. Yo he tenido, también, ese 12-40 mm. y, aún reconociendo que es un "pata negra", lo he vendido. Y, sinceramente, no encuentro diferencia alguna de respuesta respecto del 12-60 mm., pero sí lo he notado (y mucho) en el peso. También tengo problemas de artritis en la articulación de los pulgares de las manos, incluso rotura en uno de ellos, con lo que las dificultades de agarre son evidentes. Por esa razón, aunque el tamaño del 12-60 mm. es mayor que el 12-32 mm., me permite ese doble agarre de cámara y objetivo que me resulta más cómodo.

Tendré que echarle un ojo a ese 12-60, jotae, aunque confieso que el 12-32 me gusta tanto... es que no me pesa nada y me siento cómoda con él. Y el mostrenco, pues para el trípode o para momentos puntuales. Aquí hay que apañarse como se pueda

[eduperez18]

pues mira cuando yo fui en 2017 y aun era inocentemente feliz en la fotografia con mi Gopro..
Chamonix by edu perez, en Flickr

Yo creo que aqui un gran angular es bastante necesario!

[Juankinki]

A mitad de camino entre llevar puesto el 12-32 mm. y el 12-40 mm. en la mochila existe una solución con la que perderás peso y ganarás en versatilidad sin perder un ápice de calidad: el Lumix 12-60 mm., que pesa la mitad que el 12-40 mm. y con él no necesitarás llevar nada más. Yo he tenido, también, ese 12-40 mm. y, aún reconociendo que es un "pata negra", lo he vendido. Y, sinceramente, no encuentro diferencia alguna de respuesta respecto del 12-60 mm., pero sí lo he notado (y mucho) en el peso. También tengo problemas de artritis en la articulación de los pulgares de las manos, incluso rotura en uno de ellos, con lo que las dificultades de agarre son evidentes. Por esa razón, aunque el tamaño del 12-60 mm. es mayor que el 12-32 mm., me permite ese doble agarre de cámara y objetivo que me resulta más cómodo.

Tendré que echarle un ojo a ese 12-60, jotae, aunque confieso que el 12-32 me gusta tanto... es que no me pesa nada y me siento cómoda con él. Y el mostrenco, pues para el trípode o para momentos puntuales. Aquí hay que apañarse como se pueda

También he tenido el 12-60 y tiene el mismo rendimiento que el 12-32 sólo que con más rango focal pero, desde mi punto de vista, yo si encuentro diferencia de respuesta con respecto al 12-40. Además el tener apertura constante independientemente de la focal utilizada para mi es fundamental. El 12-60 es cierto que es más ligero pero en tamaño no hay mucha diferencia: https://camerasize.com/compact/#594.412,720.569,ha,t

[eduperez18]

A mitad de camino entre llevar puesto el 12-32 mm. y el 12-40 mm. en la mochila existe una solución con la que perderás peso y ganarás en versatilidad sin perder un ápice de calidad: el Lumix 12-60 mm., que pesa la mitad que el 12-40 mm. y con él no necesitarás llevar nada más. Yo he tenido, también, ese 12-40 mm. y, aún reconociendo que es un "pata negra", lo he vendido. Y, sinceramente, no encuentro diferencia alguna de respuesta respecto del 12-60 mm., pero sí lo he notado (y mucho) en el peso. También tengo problemas de artritis en la articulación de los pulgares de las manos, incluso rotura en uno de ellos, con lo que las dificultades de agarre son evidentes. Por esa razón, aunque el tamaño del 12-60 mm. es mayor que el 12-32 mm., me permite ese doble agarre de cámara y objetivo que me resulta más cómodo.

Tendré que echarle un ojo a ese 12-60, jotae, aunque confieso que el 12-32 me gusta tanto... es que no me pesa nada y me siento cómoda con él. Y el mostrenco, pues para el trípode o para momentos puntuales. Aquí hay que apañarse como se pueda

También he tenido el 12-60 y tiene el mismo rendimiento que el 12-32 sólo que con más rango focal pero, desde mi punto de vista, yo si encuentro diferencia de respuesta con respecto al 12-40. Además el tener apertura constante independientemente de la focal utilizada para mi es fundamental. El 12-60 es cierto que es más ligero pero en tamaño no hay mucha diferencia: https://camerasize.com/compact/#594.412,720.569,ha,t

ya lo he visto yo también eso y para esa diferencia igual que de peso ni me lo pienso!!

[RedMars]

RedMars, es esta cosa que me ha enseñado eduperez18: [url]https://www.amazon.es/PEAK-Design-CCC-2-0PA-Soporte-cinturón/dp/B00GQSYCOA
[/url]
Seguramente tiene otro nombre, pero a mi me salió snap en ese momento

Ah!!! Vale, si eso es lo que yo utilizo

[Uzume]

pues mira cuando yo fui en 2017 y aun era inocentemente feliz en la fotografia con mi Gopro..
Chamonix by edu perez, en Flickr

Yo creo que aqui un gran angular es bastante necesario!

Oh, my dog... me veo gastándome el dinero del salto en parapente en un laowa 7,5

[Uzume]

Juan, yo de momento me quedo así, creo... y tendré que aprender a hacer panorámicas

[jotae]

Juan, te puedo asegurar que, salvo ese medio punto de luminosidad, no hay diferencia apreciable ni siquiera al 100% (que tanto te gusta ). Hay una comparativa publicada en Internet entre ese Lumix y el Pana Leica similar, que cuesta cuatro veces más, y en las fotos publicadas, fragmentos ampliados al 100%, no se aprecia diferencia alguna. El propio análisis recomienda el Lumix simplemente porque lo único que se paga en el Pana Leica es ese medio punto a máxima apertura. Y el peso es la mitad (210 gr. frente a 382 gr.) además de ser, también, sellado.

Aquí tenéis la comparativa que mencionaba:

https://mirrorlesscomparison.com/micro- ... omparison/

[Juankinki]

Juan, te puedo asegurar que, salvo ese medio punto de luminosidad...

No, jotae, el medio punto de luminosidad es sólo en el extremo angular. Con el 12-40 se puede tirar a con una apertura determinada en todas las focales y no es lo mismo disparar a f/ 2.8 en focal 40 mm que a f/ 5.6. Son dos pasos completos, o sea cuatro veces menos de luz.
Te puedo asegurar que en la penumbra vespertina de los hayedos de Ordesa esos dos pasos de luz son un mundo.

Un abrazote,
Juan.

[jotae]

Sí, tienes razón en lo que puntualizas, pero en la "penumbra vespertina" y en otras circunstancias parecidas, utilizo el trípode, sobre todo después de la última experiencia que he tenido, precisamente, en Ordesa. Es sólo cuestión de adaptarse. Y con mis limitaciones en las manos ¡ni te cuento!