FF o M4/3. ¿Más grande mejor?

[Manolo Portillo]

Yo he saltado en la linea de tiempo a ver si se arreglaba ..... que no.

"Aburriendo a los ovejos y a las ovejas" debería titularse ese video.

[joseanpemo]

Divertido, divertido no es, pero explica todo bastante bien dejando todos los conceptos y sus equivalencias en cada sistema.

Vamos, que se lo curra bastante bien.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[semeyero]

Veremos el vídeo cuando haya un rato perdido.

No es mejor un sistema que otro, si se me apura, como demuestran muchos compañeros, son complementarios.

Cada uno tiene virtudes y defectos.

[RedMars]

A mí también me saca de quicio la manera que tiene de expresarse. He visto algún vídeo suyo porque el contenido me parecía interesante, pero sufriendo

mmmm pues yo voy contracorriente, a mi este chico ya me gusta como transmite. Ademas, tiene algunos videos/cortos mas trabajados que me parecen realmente chulos. Si teneis un ratito echarle un vistazo a un video que tiene llamado "conciencia" a ver que os parece.

Este es:
https://youtu.be/Yyp_wAvZD1U

Para mi es buenisimo la calificación se la da los 522000 suscriptores, pero entiendo que haya gente que ni le guste.

Hombre, te puedo asegurar que hay canales de youtube con millones de suscriptores que son auténtica basura. La calidad no es democrática Que conste que no digo que sea malo (a mí lo que no me gusta es su modo de transmitir), pero el número de suscriptores sólo te asegura que lo ve mucha gente (sálvame o gran hermano tenían muchos seguidores ).

[marcuse]

Menudo nido de haters

A mí su estilo no me emociona pero tampoco me enerva, y creo que se curra mucho los vídeos y los tutoriales. Eso sí, este vídeo es un poco peñazo, pero ni se acerca al de "Conciencia" que se menciona antes, con esa chapa moralista y llena de lugares comunes que nos suelta. Me aburrooooo.

Hala, al final yo también hateo

[eduperez18]

volviendo al tema de m4/3 vs FF.. este medio dia he echo unas pruebas con la olympus om m10 markii y el 12-40 2,8 y la canon eos 5d mark III y el tamron 24-70 2,8 y comparandolas en lightroom ampliando las dos tomas con los mismos parametros en varias focales se nota una leve mejora de nitidez en la olympus ehh

como ya dije quiero acabar de ponerlo todo en orden y sobretodo saber como puedo mostraros esas comparativas ya que no se si desde lightroom se puede hacer y hacer un pequeño aporte para que valoréis vosotros..

[tripple]

Menudo nido de haters

A mí su estilo no me emociona pero tampoco me enerva, y creo que se curra mucho los vídeos y los tutoriales. Eso sí, este vídeo es un poco peñazo, pero ni se acerca al de "Conciencia" que se menciona antes, con esa chapa moralista y llena de lugares comunes que nos suelta. Me aburrooooo.

Hala, al final yo también hateo

Lugares comunes como Iguazu, los alpes o la patagonia claro, claro....

[Uzume]

A mí el de "Conciencia" me encantó, pero claro, igual es porque soy una bruja, como me han dicho por ahí

[21jordi]

Hay que tener en cuenta que no todo el mundo es ingeniero, optico, fotografo profesional o incluso fotografo aficionado, ni por supuesto tiene el nivel de este foro. Me parece un video para gente que se acerca a la fotografia y explica algunos conceptos que ayudan a aclararse ante la apabullante oferta. Evidentemente aqui solo sirve para echarse unas risas a cuenta del autor.

[Pau]

No si al final me lo tendré que mirar, porque me han dicho que dice mentiras.

Encima zafio.

[Cintio]

Ya me ha quedado claro.
La paridad para un f2.8 en micro será de f1.4
Micro nos vende que el 35-100/2.8 es equivalente al 70-200/2.8 y no es así...

[Cintio]

El chaval no me cae mal.

Os acordáis de los videotutoriales trípode? Que tostón

[ulises]

"Bigger isn’t always better, or why you can’t see the difference most of the time"

https://blog.mingthein.com/2019/02/21/bigger-isnt-always-better/


¡Un saludo!

[eduperez18]

Ya me ha quedado claro.
La paridad para un f2.8 en micro será de f1.4
Micro nos vende que el 35-100/2.8 es equivalente al 70-200/2.8 y no es así...

es que realmente no es eso !!
eso es asi en el bokeh a la misma distancia eso si pero en luminosidad sigue siendo 2.8 en micro 4/3 como en FF.

[angelikus]

Ya me ha quedado claro.
La paridad para un f2.8 en micro será de f1.4
Micro nos vende que el 35-100/2.8 es equivalente al 70-200/2.8 y no es así...

es que realmente no es eso !!
eso es asi en el bokeh a la misma distancia eso si pero en luminosidad sigue siendo 2.8 en micro 4/3 como en FF.

Exacto joder. Que la Peña no lo entiende. Hasta yo que soy novato en fotografía lo veo jejejeje. Un saludo

[gonzabg74]

Solo he visto un par de minutos, pero creo que enfoca el contenido desde le punto de vista del uso que le das a cada sistema. Me parece correcto, no se dice si un sistema es mejor que otro, si no las ventajas e inconvenientes de cada uno.

Sobre la forma de expresarse, pues ya es cuestión de gustos, a mi no me irrita pero tampoco que atrae mucho. La cuestión es que tiene muchos seguidores y eso es lo que cuenta, como todo en internet. Si te siguen será por algo, y si eres extrovertido y haces muchas "tontás" en tus vídeos pues parece que es un plús para que te sigan mas y mas. Pero eso lo debe compaginar con un buen contenido y parece que este chaval sabe de lo que habla.

Un saludo.

[Cintio]

[/quote]

es que realmente no es eso !!
eso es asi en el bokeh a la misma distancia eso si pero en luminosidad sigue siendo 2.8 en micro 4/3 como en FF.[/quote]

Pues eso, no es lo mismo. Para que dos cosas sean iguales 100% tienen que tener un comportamiento 100%.
Si a igualdad de f con el Formato Fabuloso conseguimos un desenfoque mas dulce, cremoso o al gusto de cada cual ya no son 100% lo mismo.

Dejemoslo en que micro es un 75% lo mismo que ff

Es por crear ambientillo eh. No me hagas mucho caso.

[Pau]

Ya me ha quedado claro.
La paridad para un f2.8 en micro será de f1.4
Micro nos vende que el 35-100/2.8 es equivalente al 70-200/2.8 y no es así...

es que realmente no es eso !!
eso es asi en el bokeh a la misma distancia eso si pero en luminosidad sigue siendo 2.8 en micro 4/3 como en FF.

Exactamente. f/2.8 es entrada de luz, y eso da igual en que sistema sea ....

El tema de bokeh es otro mundo.

[eduperez18]

pues el bokeh se consigue el "mismo" refiriéndose al desenfoque de opacidad respecto al fondo acercándote mas al sujeto casi tambien x2 veces mas que en FF. Y digo "mismo" ya que cada óptica tiene según sus palas y cristales internos y según sus materiales y formas un toque de bokeh distinto que eso ya cada óptica es un mundo!

[JotaEseGé]

No, si al final va a resultar que sí, que el temita se iba a poner serio -por novedoso - y va a ser que es mejor tenerla pequeña que grande o grande que pequeña.

Este Manoloooo…