WzarD escribió: Si la estrategia de Olympus tuviera que ser fabricar un 50mm equivalente con el mismo grado de desenfoque a plena abertura, te tendrías que ir a un f/0.8 más o menos, y semejante bicho no bajaría de los 3000€.
Saludos
Como pesquisa está bien, pero:
1.- No van a hacer eso. No lo compraría ni Dios.
2.- Aquí no hay ninguna batalla por el bokeh (que no significa desenfoque, sino mas bien la sensación que este da, y los hay horrorosos)
3.- A mi modo de ver, el desenfoque del sistema m4/3 con los objetivos que hay ahora es mas que suficiente, de hecho es mas prudente tirar a f/2 que a 1/8 porque a la mínima ya estás desenfocando lo que no debes (me ha pasado).
4.- La marca de moda es SONY, y mas quisiera Sony tener el parque de ópticas de calidad que tiene Olympus.
Nota.- Un amigo que fue en su día incondicional de Canon compró la primera cámara digital de Canon (FF) y después de cierto tiempo se decidió a comprar un pata negra de esos luminosos que comentas. Cuando fue a la tienda y vio que al lado del objetivo Canon el Zuiko que había era mas caro preguntó: y ese por que es mas caro? Respuesta: Por que es superior!!
