[HILO OFICIOSO] Olympus PEN-F

[WzarD]

+1 como dice el compañero Rafa

Aparte como si fuera las lentes de Canon 100mm f/2 USM vs Canon 135mm f/2 L USM

Pues esa dos son distintos colores, nitidez, etc..., La "L" significa Luxury que es una pata negra.

Saludos

[eduperez18]

Cuidado, no digo con esto que las opticas f/1,8 sean malas de nitidez, es que las PRO son mejores que no es lo mismo.

eso esta clarisimo pero cuando quieres ir ligerito por alguna ciudad para 4 fotografias puntuales y sabes que con un 17mm 1.8 vas a tener angulo de sobras es tambien muy buena opcion, o en el caso que quieras hacer foto mas retratera ir con el 45mm 1.8 tampoco no es tan exagerado y menos si lo comparas con sus primos FF

[Rafa18]

Desde mi punto de vista no hay una lente que sea mejor o peor otra, más bien hay una lente más adecuada que otra según lo que cada uno ande buscando: Peso, nitidez, tamaño, precio...

Por suerte el surtido de lentes es amplio aunque aquí viene el comentario de siempre: De uno tiempo para acá Olympus tiene olvidada la gama no PRO, espero que eso cambie.

[Ramonfc]

Olvidada la gama no pro?? Pues con el 12-200 3.5 creo que la vuelve a recordar...

[eldeividXVII]

Al hilo de tamaño de objetivos para nuestra máquina de fotografiar, si es cierto que su aspecto retro, y sobre todo, si agarre invita a montar objetivos más pequeños, pero oye, un grip así y ni tan mal...[emoji3526]



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Rafa18]

Si pero ¿Cuanto hacen que no sacan nada en esta línea?

[WzarD]

Mi equipo es muuy especial [emoji7]

https://uploads.tapatalk-cdn.com/201903 ... 6db4ba.jpg

[eduperez18]

Mi equipo es muuy especial [emoji7]

https://uploads.tapatalk-cdn.com/201903 ... 6db4ba.jpg

envidia sana!!
a disfrutarlo!!

[Ramonfc]

Si pero ¿Cuanto hacen que no sacan nada en esta línea?

Un siglo, yo para lo que hago en fotografía nio necesito la supercalidad de los pro y si que hecho de menos alguna cosita no pro. Muchas veces he pensado que podría Olympus sacar algo manual con encastre m4/3 sin necesidad del adaptador imagina un OM 28mm 3.5 manual baratito que apenas sobresale de la maquina, yo utilizo mucho los manuales con la EP-5 o la EM-1 así que sin un adaptador seria la releche y realmente retros.

[WzarD]

Mi equipo es muuy especial [emoji7]

https://uploads.tapatalk-cdn.com/201903 ... 6db4ba.jpg

envidia sana!!
a disfrutarlo!!

Muchas gracias Edu!![emoji1787]

Enviado desde mi Mi 8 mediante Tapatalk

[RamiroGz]

Vídeo explicando cómo incorporar el perfil de la película Kodachrome 25 Color directamente en la Pen F:

https://www.youtube.com/watch?v=ymbtOpj3rhs

[Rafa18]

Si pero ¿Cuanto hacen que no sacan nada en esta línea?

Un siglo, yo para lo que hago en fotografía nio necesito la supercalidad de los pro y si que hecho de menos alguna cosita no pro. Muchas veces he pensado que podría Olympus sacar algo manual con encastre m4/3 sin necesidad del adaptador imagina un OM 28mm 3.5 manual baratito que apenas sobresale de la maquina, yo utilizo mucho los manuales con la EP-5 o la EM-1 así que sin un adaptador seria la releche y realmente retros.

Estoy más o menos contigo.

Se están centrando en el mercado PRO, imagino que buscando atraer clientes de otros sistemas lo cual no está mal pero no deberían descuidar la línea no profesional.

Vídeo explicando cómo incorporar el perfil de la película Kodachrome 25 Color directamente en la Pen F:

https://www.youtube.com/watch?v=ymbtOpj3rhs

Interesante video. El uso de los filtros creativos es uno de los puntos fuertes de esta cámara y según creo, es uno de los menos explorados.

Me llama la atención que guarde la configuración en uno de los modos C, si no recuerdo mal creo que la configuración se podía guardar como "peronalizada" para luego usarla como otro filtro creativo más pero no sé cómo se hace. Incluso se podía hacer a partir de otra foto (Tomada con otra PEN-F) recuerdo que se podía copiar esos ajustes y añadirlos a uno de esos filtros personalizados.

¿Alguna idea de como se hace? No veo lógico usar un modo C para esto aunque imagino que dependerá de cada uno.

Ya digo, es uno de los puntos fuertes de la PEN-F pero al menos yo no he trasteado mucho con esos modos creativos, soy más bien de RAW aunque lo voy a probar...

[Rafa18]

Vídeo explicando cómo incorporar el perfil de la película Kodachrome 25 Color directamente en la Pen F:

https://www.youtube.com/watch?v=ymbtOpj3rhs

Algo hice, me divertí bastante pero no tengo muy claro si el resultado obtenido es el que debería ser: viewtopic.php?f=27&t=37722&p=365090#p365090

[Intxixu]

Hola,

Que tal esta cámara para los he usamos el ojo izquierdo para fotografiar? Es mi ojo dominante

Enviado desde mi Lenovo YT-X703F mediante Tapatalk

[Rafa18]

Y el mio también pero al final me acostumbré a disparar con el derecho y como si tal cosa.

Si crees que no te vas a adpatar mejor que pruebes con algún otro modelo con visor al centro.

[inapapel]

Alguno ha encontrado alguna goma para el ocular más grande para esos días de mucha luz o para usar con gafas?

[inapapel]

Cuántos puntos de enfoque utilizáis, en fotografía callejera?

Por cierto alguien ha probado el 25 F1,2?

Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

[Rafa18]

Yo soy de punto de enfoque al centro, bloquear y reencuadrar.

Respecto al Zuiko 25 mm 1.2 PRO no lo he probado pero según la web de Lenstip esta lente es muy similar en nitidez al Zuiko 25 mm 1.8

Mira estas gráficas de nitidez:

Esta sería la del 1.2 PRO



https://www.lenstip.com/495.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_25_mm_f_1.2_PRO_Image_resolution.html



Y esta la del 1.8 Premium



https://www.lenstip.com/401.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_25_mm_f_1.8_Image_resolution.html


.
Como ves van prácticamente a la par.

No sé si el 1.2 PRO destaca en otro aspecto frente a su hermano pequeño, bueno vale, que es sellado pero personalmente por la gran diferencia de precio, por su tamaño, por su peso y por una nitidez similar, me quedo con el 1.8

Eso si, el 1.2 PRO "viste más" que el pequeñito.

[WzarD]

Yo soy de punto de enfoque al centro, bloquear y reencuadrar.

Respecto al Zuiko 25 mm 1.2 PRO no lo he probado pero según la web de Lenstip esta lente es muy similar en nitidez al Zuiko 25 mm 1.8

Mira estas gráficas de nitidez:

Esta sería la del 1.2 PRO



https://www.lenstip.com/495.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_ED_25_mm_f_1.2_PRO_Image_resolution.html



Y esta la del 1.8 Premium



https://www.lenstip.com/401.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_25_mm_f_1.8_Image_resolution.html


.
Como ves van prácticamente a la par.

No sé si el 1.2 PRO destaca en otro aspecto frente a su hermano pequeño, bueno vale, que es sellado pero personalmente por la gran diferencia de precio, por su tamaño, por su peso y por una nitidez similar, me quedo con el 1.8

Eso si, el 1.2 PRO "viste más" que el pequeñito.

Yo personalmente me quedo con el pro por muchas razones ganaré el nitidez, apertura, sellado y bokeh.

Saludos

Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk

[Rafa18]

Bueno, con el PRO tienes más nitidez a un valor de diafragma más abierto en comparación con la otra lente pero según esas gráficas, en términos generales, no tienes más nitidez ya que ambas lentes dan prácticamente los mismos valores.

Para el uso que le doy no me interesa el PRO pero claro, eso ya es cosa de cada cual.

[WzarD]

Bueno, tienes más nitidez a diafragmas más abiertos pero según esas gráficas no tienes más nitidez en general, más bien es prácticamente la misma.

Para el uso que le doy no me interesa el PRO pero claro, eso ya es cosa de cada cual.

No tienes que fijarte lo que pone solo se demuestra las fotos y compararlo nada más. Por lo que me respecta es muy nítido para mí.

No lo he probado 25mm 1.8 pero dudo que casi a la par

Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk

[inapapel]

no me lo poneis fácil, quería complementar el 17mm sin ir a un zoom tipo 12-40,.

Por encima tengo bastante cubierto y por debajo de 17 no veo todavía la necesidad arquitectónica.

Un saludo.

[WzarD]

no me lo poneis fácil, quería complementar el 17mm sin ir a un zoom tipo 12-40,.

Por encima tengo bastante cubierto y por debajo de 17 no veo todavía la necesidad arquitectónica.

Un saludo.

Yo tengo 12-40 y un fijo 17 lo que tú no estas acostumbrado usar uno del otro.

La ventaja 12-40 es un todo terreno sin nada que cambiar para viajes, callejeo, paisajes, etc...,

La fija 17 es sirve callejear, buscar bokeh, retratos, etc..., es difícil explicar.

Saludos

Enviado desde mi MI PAD 4 PLUS mediante Tapatalk

[XTC1]

A raíz de buscar una cámara para el verano me he fijado en la E-PL9 y de refilón he ido viendo cosas de la PEN F y maldita sea!!, ahora no me la puedo quitar de la cabeza... Me parece la cámara más bonita que hay junto a la serie X100 de Fuji...

Siempre que he tenido esta sensación he acabado cometiendo una locura... Ya estoy pensando en que puedo vender que me sobre para comprarla voy junto al 17mm f/1.8.

¿Alguien a tenido esta cámara y la Fuji X100F? De ser así, ¿Con cuál te has quedado y porque?



Me ha llamado la atención que los comentarios en el momento del anuncio eran bastante negativos en cuanto a su estética. No sé si se sigue pensado igual. A mí es que me parece una maravilla del diseño.

[MartinGallego]

Si te gusta la Pen F (como a un servidor ) mira este precioso artículo de Olympus donde se habla de su desarrollo y diseño. Normalmente no muestran prototipoos ni mucho menos maquetas muy iniciales, pero se nota que le tienen un cariño especial a esta cámara. Se habla de que quizás la línea Pen F no está muerta del todo, ya veremos https://www.olympus-global.com/technolo ... tory/penf/