[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko ED 12-40mm f/2,8 PRO

[Litus]

para vosotros este 12-40 es la lente que os facilita una salida en la que te llevas la camara por si a caso y luego resulta que si quieres hacer algo de paisaje os va de cine como si tambien quieres hacer cuatro retratos??

Es un objetivo liviano que cubre el 24-80 F2.8 de toda la vida... vale para todo con una calidad excelente.

[Rafa18]

La pregunta que siempre me hice es: ¿Hasta qué punto es sellada una lente sellada?

Por ejemplo, ¿Resistiría a...


... salpicaduras de agua de mar?
... arena?
... ambientes con mucho polvo en suspención?
... que se mojase por completo más allá de unas simples salpicaduras?

¿Hasta qué punto habeis llevado este objetivo al límite? ¿Cual es vuestra experiencia?

[eduperez18]

La pregunta que siempre me hice es: ¿Hasta qué punto es sellada una lente sellada?

Por ejemplo, ¿Resistiría a...


... salpicaduras de agua de mar?
... arena?
... ambientes con mucho polvo en suspención?
... que se mojase por completo más allá de unas simples salpicaduras?

¿Hasta qué punto habéis llevado este objetivo al límite? ¿Cual es vuestra experiencia?

no puedo responderte con seguridad ya que no he echo por mi mismo este test lo que si que he visto videos de usuarios de Olympus en que meten debajo de un grifo la om-d e-m1 mark ii y una lente pro (que todas las lentes pro tienen el mismo sellado entiendo) y todo perfecto..

[pacoolazabal]

Hola a todos. En mi ultimo viaje a Estambul, me toco vivir unos días de un intenso frío, muchísima humedad, lluvia y nieve. Os puedo asegurar que la cámara y el objetivo se mojaron y sufrieron la dureza del clima. Al llegar al hotel, todos los días dedicaba un rato a secar tanto la cámara EM1 MKII como el 12-40. Ningún problema. Si me piden que la meta debajo del grifo no lo haría.

Saludos

[Alejandro]

Hola a todos. En mi ultimo viaje a Estambul, me toco vivir unos días de un intenso frío, muchísima humedad, lluvia y nieve. Os puedo asegurar que la cámara y el objetivo se mojaron y sufrieron la dureza del clima. Al llegar al hotel, todos los días dedicaba un rato a secar tanto la cámara EM1 MKII como el 12-40. Ningún problema. Si me piden que la meta debajo del grifo no lo haría.

Saludos

Yo ducho la cámara cuando llego a casa después de una jornada al borde del mar, especialmente cuando hay fuerte oleaje y viento hacia tierra que llega cargado de bruma salada.Lo he hecho con la E-M5, la E-M5 II y la E-M1 II, con el 11-22mm, el 7-14mm y el 50-200mm del sistema 4/3, y con el 12-40mm, el 40-150mm, el 8mm y el 300mm del sistema Micro 4/3.
Hasta ahora no he tenido ningún problema, pero si alguien hace lo mismo y los tiene que no me venga con quejas, que cada cual corra los riesgos que considere oportunos y apechugue con las consecuencias

[Litus]

Hola a todos. En mi ultimo viaje a Estambul, me toco vivir unos días de un intenso frío, muchísima humedad, lluvia y nieve. Os puedo asegurar que la cámara y el objetivo se mojaron y sufrieron la dureza del clima. Al llegar al hotel, todos los días dedicaba un rato a secar tanto la cámara EM1 MKII como el 12-40. Ningún problema. Si me piden que la meta debajo del grifo no lo haría.

Saludos

Yo ducho la cámara cuando llego a casa después de una jornada al borde del mar, especialmente cuando hay fuerte oleaje y viento hacia tierra que llega cargado de bruma salada.Lo he hecho con la E-M5, la E-M5 II y la E-M1 II, con el 11-22mm, el 7-14mm y el 50-200mm del sistema 4/3, y con el 12-40mm, el 40-150mm, el 8mm y el 300mm del sistema Micro 4/3.
Hasta ahora no he tenido ningún problema, pero si alguien hace lo mismo y los tiene que no me venga con quejas, que cada cual corra los riesgos que considere oportunos y apechugue con las consecuencias

Que resistentes son los materiales de Olympus....

[Rafa18]

Me preguntaba si la lente está sellada también por su parte posterior, la de los contactos eléctricos.

[Alejandro]

Me preguntaba si la lente está sellada también por su parte posterior, la de los contactos eléctricos.

Sí, claro, está sellada. Tiene una junta de goma, que no tienen los objetivos que no están calificados como sellados, que ayuda a lograr una buena estanqueidad. Si no estuviera sellada entraría agua en el hueco del sensor y de nada serviría que todas las demás piezas de cámara y objetivo estuvieran perfectamente selladas.

[Rafa18]

Me preguntaba si la lente está sellada también por su parte posterior, la de los contactos eléctricos.

Sí, claro, está sellada. Tiene una junta de goma, que no tienen los objetivos que no están calificados como sellados, que ayuda a lograr una buena estanqueidad. Si no estuviera sellada entraría agua en el hueco del sensor y de nada serviría que todas las demás piezas de cámara y objetivo estuvieran perfectamente selladas.

Vale, el tema era por si se podría mojar la lente trasera, no sé como se llama. ¿El iris? Sin que se dañe claro está.

Sé que trae una junta pero lo mismo el objetivo no está pensado para mojarse más allá de esa junta. Me refiero tanto a la parte de los contactos eléctricos como a la zona donde está la lente trasera.

De ahí mi duda.

[eduperez18]

os pasa a vosotros con este objetivo que cuando haces varias tomas para luego hacer una panorámica en lightroom con la focal 12mm al llegar a casa y de forma automática lightroom hace la panorámica pero una del extremo o la de la izquierdo o la de la derecha queda el horizonte descuadrado de las demás, tipo ojo de pez..??

[aoc]

Si, no siempre y con varias focales.
Decargate el Image Composite Editor, es de Microsoft y gratuito, este lo hace muy bien y no da ese problema

[eduperez18]

Si, no siempre y con varias focales.
Decargate el Image Composite Editor, es de Microsoft y gratuito, este lo hace muy bien y no da ese problema

ahh perfecto!! pues el inconveniente es que tengo mac.. no se si entonces es mejor otro editor o Ps??

[Alejandro]

Me preguntaba si la lente está sellada también por su parte posterior, la de los contactos eléctricos.

Sí, claro, está sellada. Tiene una junta de goma, que no tienen los objetivos que no están calificados como sellados, que ayuda a lograr una buena estanqueidad. Si no estuviera sellada entraría agua en el hueco del sensor y de nada serviría que todas las demás piezas de cámara y objetivo estuvieran perfectamente selladas.

Vale, el tema era por si se podría mojar la lente trasera, no sé como se llama. ¿El iris? Sin que se dañe claro está.
Sé que trae una junta pero lo mismo el objetivo no está pensado para mojarse más allá de esa junta. Me refiero tanto a la parte de los contactos eléctricos como a la zona donde está la lente trasera.
De ahí mi duda.

La lente trasera se llama lente trasera El iris es lo que se suele llamar diafragma.

No he probado a empapar un objetivo que no estuviera puesto en una cámara. Supongo que no habría problema por hacerlo si se trata de un objetivo sellado, siempre y cuando no lo pusiéramos en la cámara antes de que estuviera seco.

En la zona de los contactos eléctricos no veo huecos por los que pudiera colarse el agua en el interior del objetivo, y teniendo en cuenta que un objetivo fuera de la cámara no tiene carga eléctrica no hay riesgo de que se cortocircuite. Pero repito que yo tendría mucho cuidado de secarlo bien antes de montarlo en la cámara.

[tonilluch]

Pués yo no lo probaría, el objetivo es sellado en conjunto con la cámara, el sellado del objetivo lo hace un aro de goma que se comprime al montar este en la cámara. Si la cámara no está sellada el conjunto de cámara+objetivo no lo está y viceversa.

[eduperez18]

Me a surgido una duda y es que el 12-40 si lo ponemos a 40mm a f/2.8, f/4,f/5,6,f/8... al igual que el 40-150 lo ponemos a 40mm con las mismas aberturas el resultado es exactamente el mismo?? O la balanza recaerá hacia uno u otro??

[Pau]

Me a surgido una duda y es que el 12-40 si lo ponemos a 40mm a f/2.8, f/4,f/5,6,f/8... al igual que el 40-150 lo ponemos a 40mm con las mismas aberturas el resultado es exactamente el mismo?? O la balanza recaerá hacia uno u otro??

Para un ingeniero de cristales es mas fácil que salga bueno un tele que un angular, por lo que juraría que es mejor (aunque poco) el resultado del 40-150 PRO a 40 mm.

[Litus]

Me a surgido una duda y es que el 12-40 si lo ponemos a 40mm a f/2.8, f/4,f/5,6,f/8... al igual que el 40-150 lo ponemos a 40mm con las mismas aberturas el resultado es exactamente el mismo?? O la balanza recaerá hacia uno u otro??

No he hecho pruebas pero tienen que ir a la par... si tengo un rato te cuelgo un par de fotos para que saques conclusiones tu mismo.

[eduperez18]

gracias por responder la verdad que hice alguna pequeña prueba pero tal y como he comentado en el otro post del zuiko 40-150 PRO, aquí decir que he podido probar un poco mejor este 12-40 y realmente es un objetivo que junto a la m10 II no he podido echar en falta ni mas ópticas ni una FF que deje en casita..
creo que es una combinación muy buena con resultados increíbles!
aquí una del solecito de este reptil..
Sin título by edu perez, en Flickr

[Rafa18]

La lente trasera se llama lente trasera El iris es lo que se suele llamar diafragma.

No he probado a empapar un objetivo que no estuviera puesto en una cámara. Supongo que no habría problema por hacerlo si se trata de un objetivo sellado, siempre y cuando no lo pusiéramos en la cámara antes de que estuviera seco.

En la zona de los contactos eléctricos no veo huecos por los que pudiera colarse el agua en el interior del objetivo, y teniendo en cuenta que un objetivo fuera de la cámara no tiene carga eléctrica no hay riesgo de que se cortocircuite. Pero repito que yo tendría mucho cuidado de secarlo bien antes de montarlo en la cámara.

Gracias por la aclaración.

[Rafa18]

Me a surgido una duda y es que el 12-40 si lo ponemos a 40mm a f/2.8, f/4,f/5,6,f/8... al igual que el 40-150 lo ponemos a 40mm con las mismas aberturas el resultado es exactamente el mismo?? O la balanza recaerá hacia uno u otro??

Para un ingeniero de cristales es mas fácil que salga bueno un tele que un angular, por lo que juraría que es mejor (aunque poco) el resultado del 40-150 PRO a 40 mm.

Aquí se puede ver una gráfica sobre la nitidez de ambas lentes:

La del 12-40 PRO:

https://www.lenstip.com/392.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_12-40_mm_f_2.8_ED_PRO_Image_resolution.html

Y la del 40-150 PRO:

https://www.lenstip.com/479.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_40-150_mm_f_2.8_ED_PRO_Image_resolution.html

Según estos datos el 40-150 PRO a 40 mm es más nítido que el 12-40 PRO a la misma distancia focal en unos 10 puntos de lppm que dicho sea de paso no sé exáctamente qué será esta medida pero parece ser que cuanto más alto sea el número mayor nitidez tiene la lente.

[eduperez18]

Me a surgido una duda y es que el 12-40 si lo ponemos a 40mm a f/2.8, f/4,f/5,6,f/8... al igual que el 40-150 lo ponemos a 40mm con las mismas aberturas el resultado es exactamente el mismo?? O la balanza recaerá hacia uno u otro??

Para un ingeniero de cristales es mas fácil que salga bueno un tele que un angular, por lo que juraría que es mejor (aunque poco) el resultado del 40-150 PRO a 40 mm.

Aquí se puede ver una gráfica sobre la nitidez de ambas lentes:

La del 12-40 PRO:

https://www.lenstip.com/392.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_12-40_mm_f_2.8_ED_PRO_Image_resolution.html

Y la del 40-150 PRO:

https://www.lenstip.com/479.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_40-150_mm_f_2.8_ED_PRO_Image_resolution.html

Según estos datos el 40-150 PRO a 40 mm es más nítido que el 12-40 PRO a la misma distancia focal en unos 10 puntos de lppm que no sé exáctamente qué será esta medida pero cuanto más alto sea el número mayor nitidez tiene la lente.

muchas gracias!!! duda resuelta!

[Rafa18]

A todo esto.

El 12-40 PRO es una lente fantástica, no lo discuto, pero las cosas como son: Su parasol es una aunténtica M se ralla con la uña y no os digo si se cae al suelo.

[eduperez18]

A todo esto.

El 12-40 PRO es una lente fantástica, no lo discuto, pero las cosas como son: Su parasol es una aunténtica M se ralla con la uña y no os digo si se cae al suelo.

pues aun no he tenido la mala pata de probar su dureza ni ganas..
solo noto que al anclarlo cuando hace el "click" es una finura que entiendo porque es PRO.

[ikusimakusi]

Rafa, regalamelo que se ha perdido a la semana de usarlo. Al poner un filtro se conoce que me lo deje el una campaña, así que no sé si era bueno o malo, no me ha dado tiempo de averiguarlo.

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

[Rafa18]

Si, bueno.

El parasol será un truño pero a saber lo que cuesta uno original. Seguramente un disparate.

El mio tiene roces solo de haberse caido dos o tres veces y no es que se me caiga de las manos no, es que si le rozas el clip con la pierna salta y si no te das cuenta se va girando él solito hasta que termina cayendose.

Lo que no sé es cómo no lo he perdido ya.