[HILO OFICIOSO] Darktable

[urco]

Hola:

Yo tengo instalado Darktable con windows y system 64 y correcto, pero ¿se puede instalar con sytem32 ?
No soy capaz de ver como
Se agradecen pistas...
Sl2

[jmax]

Darktable para Windows es bastante reciente, creo que solo está en 64 bit
Saludos

[urco]

Darktable para Windows es bastante reciente, creo que solo está en 64 bit
Saludos

Eso me parecía ...creo que ademas han sacado otra versión pero no sé si también para windows.
Gracias
Sl2

[elbulder]

Nueva versión de Darktable; en esta página de xataka explican un poco las novedades respecto de las anteriores y se mantienen las versiones para Linux, Mac y Windows:
https://www.xatakafoto.com/actualidad/d ... otografias
y aquí la web oficial de Darktable:
https://www.darktable.org/
Saludos

[Rafa18]

Si, lo tengo instalado en Arch Linux pero me da problemas con las máscaras ya que cuando las muevo se van a donde le da la gana al programa y me temo que aún no está la traducción al español aunque esto no es un fallo en sí.

Esto no quiere decir que a los demás os de problemas, yo de momento me quedo con la versión anterior.

¿Algún otro compañero en el foro con Arch Linux y Darktable? Creo que soy el único friki de por aquí...

[rickydh]

Si, lo tengo instalado en Arch Linux pero me da problemas con las máscaras...

¿Algún otro compañero en el foro con Arch Linux y Darktable? Creo que soy el único friki de por aquí...

Hola. Yo lo tengo en Ubuntu con un PPA.

Que problema es exactamente el que tienes con las máscaras?

Yo las uso, aunque no las muevo.

Un saludo.

[Rafa18]

Pues lo que cuento.

En la última versión del programa dibujo una máscara como siempre lo hago pero si la quiero mover de sitio se me va para cualquier lado menos a donde yo quiero.

Digamos que la máscara no se "arrastra" correctamente de un lado a otro de la imagen.

En verdad las máscaras no suelo moverlas pero el fallo es especialmente molesto cuando quiero usar la opción de "spot removal" donde la máscara funciona a modo de tampón de clonar y aquí si que hace falta moverla de un lado a otro para ajustarla a lo deseado.

[rickydh]

En la última versión del programa dibujo una máscara como siempre lo hago pero si la quiero mover de sitio se me va para cualquier lado menos a donde yo quiero.

Digamos que la máscara no se "arrastra" correctamente de un lado a otro de la imagen...

Parece que es un bug conocido y denunciado. Esperemos que lo arreglen pronto.

https://redmine.darktable.org/issues/12387

Un saludo

[José Varela]

¿Se puede poner en castellano?

[rickydh]

¿Se puede poner en castellano?

¿Darktable?

Si, se pone en el idioma en que esté el S.O., si es uno de los que tienen traducción, al menos en linux.

https://www.darktable.org/about/faq/

Saludos.

[Rafa18]

Parece que es un bug conocido y denunciado. Esperemos que lo arreglen pronto.

https://redmine.darktable.org/issues/12387

Un saludo

Es lo bueno del software libre, si encuentran un fallo tienes muchas posibilidades que lo arreglen en una nueva actualización a corto plazo.

¿Se puede poner en castellano?

Puedes elegir el idioma que quieras de los que aparecen en la lista, la versión actual no dispone aún de idioma español pero es de suponer que salga en breve, ten en cuenta que es muy reciente. Curiosamente está disponible en catalán.

Si te urge usar el programa en español y no te entiendes con el inglés puedes usar la versión anterior, la 2.4

[jmax]

Llevo unos dias usando la 2.6 en Windows y de momento todo correcto. Las nuevas herramientas de retoque (tampon de clonar, corrector, etc) si es para pequeños parches evita tener que pasar por Gimp.
En la 2.4 tenia un bug, al menos en mi PC, que de vez en cuando editando máscaras paramétricas, se producía un error de acceso a memoria y se cerraba el programa, perdiendo los cambios en el fichero xmp. Con la 2.6 todavía no me ha pasado.

Las herramientas de reducción de ruido me da la sensación que van más ligeras y funcionan bastante bién.

Un ejemplo de las que he revelado recientemente: GX80+PL45mm: 1/100, f2.8, ISO 1600
Foto complicada: Nocturna con altas luces, quiero congelar movimiento (mínimo 1/100) y tiro de ISO 1600. Aún así es una foto subexpuesta y en el revelado subo unos +2EV aproximadamente. El ruido aparece a borbotones, y con las herramientas de reducción de ruido creo que se ha podido salvar




El único pero que le veo todavía (desconozco si hay otro método) es que, en el momento de exportar el resultado redimensionando la imágen, el enfoque se aplica antes de reducir el tamaño, cuando supongo que lo correcto seria aplicar un poco de enfoque con la imágen reducida.
Normalmente exporto a jpg con 2048 pixels de alto. Por eso hago la exportación sin enfocar, la abro en Gimp y le aplico una máscara de desenfoque. Es un poco rollo.
Si no recuerdo mal creo que Lightroom aplicaba el enfoque después de reducir el tamaño.

Por lo demás estoy bastante contento con éste programa de catalogado/revelado. Aunque es un poco complicado al principio hacerse con las máscaras, tiene herramientas bastante potentes, más que de sobra para mi nivel de revelado.

Saludos

[buginside]

Me está gustando mucho el nuevo módulo filmic, me está dando un resultado muy bueno.
Aquí una explicación del funcionamiento del módulo por el propio autor: https://eng.aurelienpierre.com/2018/11/30/filmic-darktable-and-the-quest-of-the-hdr-tone-mapping/
Y aquí las novedades de Darktable 2.6: https://www.darktable.org/2018/12/darktable-26/

[Rafa18]

Me está gustando mucho el nuevo módulo filmic, me está dando un resultado muy bueno.
Aquí una explicación del funcionamiento del módulo por el propio autor: https://eng.aurelienpierre.com/2018/11/30/filmic-darktable-and-the-quest-of-the-hdr-tone-mapping/
Y aquí las novedades de Darktable 2.6: https://www.darktable.org/2018/12/darktable-26/

Precisamente andaba buscando información sobre el funcionamiento de este nuevo módulo, pero claro, preferiblemente en español.

De momento no he encontrado nada en nuestro idioma pero se agradece el enlace.

[Rafa18]

El único pero que le veo todavía (desconozco si hay otro método) es que, en el momento de exportar el resultado redimensionando la imágen, el enfoque se aplica antes de reducir el tamaño, cuando supongo que lo correcto seria aplicar un poco de enfoque con la imágen reducida.
Normalmente exporto a jpg con 2048 pixels de alto. Por eso hago la exportación sin enfocar, la abro en Gimp y le aplico una máscara de desenfoque. Es un poco rollo.
Si no recuerdo mal creo que Lightroom aplicaba el enfoque después de reducir el tamaño.

Me temo que no te puedo ayudar mucho pero se me ocurre que podrías desenfocar más de la cuenta para que a la hora de hacer el redimensionado se compense de alguna forma. Supongo que es ir haciendo pruebas.

[jmax]

Me temo que no te puedo ayudar mucho pero se me ocurre que podrías desenfocar más de la cuenta para que a la hora de hacer el redimensionado se compense de alguna forma. Supongo que es ir haciendo pruebas.

No soy demasiasdo exigente y paso por Gimp solo las que creo que valen la pena. El resto probaré de enfocar un poco más a ver como queda tras el reescalado.
Gracias de todas formas

[Rafa18]

Si te soy sincero no me he fijado en lo que comentas, igualmente no soy muy exigente.

Ya que estamos te quería preguntar.

¿Cómo funcionan las máscaras paramétricas? Nunca conseguí entender cómo se usan.

[Rafa18]

Parece que es un bug conocido y denunciado. Esperemos que lo arreglen pronto.

https://redmine.darktable.org/issues/12387

Un saludo

Es lo bueno del software libre, si encuentran un fallo tienes muchas posibilidades que lo arreglen en una nueva actualización a corto plazo.

Buenas.

Según veo en los últimos comentarios en https://redmine.darktable.org/issues/12387 el error parece estar solucionado.

La corrección se añadirá a la actualización de la versión 2.6.1 sólo toca esperar a que llegue pronto.

Este sería el roadmap previsto para la próxima actualización, actualmente al 83% :

https://redmine.darktable.org/versions/222

[rickydh]

Buenas.

Según veo en los últimos comentarios en https://redmine.darktable.org/issues/12387 el error parece estar solucionado.

La corrección se añadirá a la actualización de la versión 2.6.1 sólo toca esperar a que llegue pronto.

Este sería el roadmap previsto para la próxima actualización, actualmente al 83% :

https://redmine.darktable.org/versions/222

Gracias por la información. Ya queda menos.

Y luego, la 2.7, que también tiene buena pinta...

Saludos.

[Rafa18]

Para la 2.7 aún queda

Lo de la actualización de mejora de la versión actual ¿Saben si hay una fecha tope o esperarán a que todos los problemas/mejoras estén incluidas al 100% ???

Más que nada porque la cosa puede variar de unos cuantos días a varios meses.

Estoy impaciente, el no poder mover las máscaras me ha dejado algo tirado.

[Rafa18]

El único pero que le veo todavía (desconozco si hay otro método) es que, en el momento de exportar el resultado redimensionando la imágen, el enfoque se aplica antes de reducir el tamaño, cuando supongo que lo correcto seria aplicar un poco de enfoque con la imágen reducida.
Normalmente exporto a jpg con 2048 pixels de alto. Por eso hago la exportación sin enfocar, la abro en Gimp y le aplico una máscara de desenfoque. Es un poco rollo.
Si no recuerdo mal creo que Lightroom aplicaba el enfoque después de reducir el tamaño.

Buscando información di con esta web:

http://unade25.blogspot.com/2012/10/darktable-plugin-de-enfoque.html

Por lo que entiendo al final del artículo cuanto más ampliemos una foto mayor desenfoque se obtiene por lo que habría que enfocar más para compensar y que el resultado sea el que andamos buscando.

Por otro lado, cuanto reducimos el tamaño de la foto el desenfoque se pierde, digamos que se vuelve más nítida, por lo que habría que desenfocar más para lo mismo, compensar y obener el resutado deseado.

Lo que no tengo muy claro es en qué proporción habría que hacerlo, más que nada porque hasta que no se imprima la foto no sabremos el resultado que hemos obtenido con ese "enfoque/desenfoque" aplicado al tuntún.

[Rafa18]

He encontrado esta web con una serie de artículos a modo de curso de fotografía digital donde tratan aspectos del revelado con Darktable.

Especialmente interesante a partir del capítulo 4

https://colaboratorio.net/jen0f0nte/colaboratorio/2017/flac-indice-contenidos/

En general creo que está bastante bien.

[templario]

He encontrado esta web con una serie de artículos a modo de curso de fotografía digital donde tratan aspectos del revelado con Darktable.

Especialmente interesante a partir del capítulo 4

https://colaboratorio.net/jen0f0nte/colaboratorio/2017/flac-indice-contenidos/

En general creo que está bastante bien.

¡Gracias por el enlace!

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

[Rafa18]

He encontrado esta web con una serie de artículos a modo de curso de fotografía digital donde tratan aspectos del revelado con Darktable.

Especialmente interesante a partir del capítulo 4

https://colaboratorio.net/jen0f0nte/colaboratorio/2017/flac-indice-contenidos/

En general creo que está bastante bien.

¡Gracias por el enlace!

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

No hay de qué.

Aquí tienes también un canal de Youtube con videotutoriales:

https://www.youtube.com/playlist?list=PL75PYLALPxBGmRraXG7aOTYd_Al1TSvEk

Parece que es de la misma persona, son de una versión antigua pero si partes con pocos conocimientos del programa verás que estos videos están muy bien.

[rickydh]

Ya salió la 2.6.1.

https://www.darktable.org/2019/03/darkt ... -released/

Saludos.