Duda existencial combinación cámara objetivo pajareo básico

[tonilluch]

Al final abandono el FF y me concentro en MFT.

La duda viene en la siguiente compra.

Para el pajareo ocasional tengo un 70-300 de Olympus, ahora se me plantean varias posibilidades:

Sigo con el 70-300 y me agencio una E-M1 mark II.
Vendo el 70-300 y me busco una E-M1 mark I y un Panasonic 100-400.
Busco una E-M1 y un 50-200 2.8-3.5 de cuatro tercios con el 1,4x y me guardo el 70-300 para cuando quiera ir ligero.

Mas o menos son las opciones que me entran por precio.

Que me podéis aconsejar si habéis utilizado estas combinaciones?, yo solo he probado la tercera opción y no me desagradaba.

[supercolor]

Igual tampoco te iría mal una E5 junto a ese 50-200, desconozco la agilidad de las 4/3 reflex pero tengo entendido que ese modelo era bueno.

[tonilluch]

Igual tampoco te iría mal una E5 junto a ese 50-200, desconozco la agilidad de las 4/3 reflex pero tengo entendido que ese modelo era bueno.

Muchas gracia por tu opinión.
No me lo había planteado, no pensaba en ir para atrás y el sensor es el antiguo de 12MP

[laucsap60]

Si va a ser pajareo en vuelo... directamente la EM1II y con el tiempo ya añadirás objetivos si te hace falta.

[tonilluch]

Si va a ser pajareo en vuelo... directamente la EM1II y con el tiempo ya añadirás objetivos si te hace falta.

De momento esta solución es la que me atrae mas para pájaros volando, pero mis dudas son sobre el comportamiento del 70-300.

[ikusimakusi]

Lo que he leído por ahí, no lo tengo, el 70-300 olympus da muy bien , casi igual que los pro, hasta 200mm, luego es blando. Es así según vuestra experiencia?

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

[tonilluch]

Tan blando no lo veo, lleva un recorte importante

Libe·lula-8 by Toni Lluch, en Flickr

[laucsap60]

En cuanto a agilidad para seguimiento en c-af no va como el 40-150/2,8 o el 300/4 porque estos son unas bestias pardas, pero funciona bien y creo que será más ágil que el 50-200+1,4X de 4/3.
Es cierto que a 300mm flojea algo respecto a como rinde hasta 200mm... pero es que hasta 200mm es brutal.
Además aunque no se puede decir que sea luminoso... es perfectamente utilizable a plena apertura en todas sus focales.

Yo creo que para eso, notarás mucha más diferencia pasando a la EM1II que cambiando objetivos (ojo, me refiero sobre todo a seguimiento en vuelo).
La EM1primera versión funciona muy bien en c-af, pero ese pequeño retardo en lo que ves en el visor, hace el seguimiento mucho más difícil, en la EM1II la visión ya es en tiempo real total.

[tonilluch]

Me estás convenciendo.

[Valpa2010]

Me estás convenciendo.

Por eso yo no quiero ir mucho a ver a Pascual!

[emoji23][emoji23][emoji23]

Bromas aparte, tengo la suerte de poder ir a ver a Pascual en persona. Sabe lo que hace y lo que dice y me encanta pasar el rato con el hablando...


Enviado desde mi EML-L29 mediante Tapatalk

[tonilluch]

Yo también lo iría a visitar par acharlar un rato si viviese cerca.

[deixonar]

Yo también lo iría a visitar par acharlar un rato si viviese cerca.

No te lo aconsejo, con las facilidades que da para probar y comprar es probable que más de una vez salieses con una caja negra debajo del brazo y pensando la excusa que le darás a tu mujer. O peor aún, donde vas a dormir los próximos meses.


Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

[Valpa2010]

Yo también lo iría a visitar par acharlar un rato si viviese cerca.

No te lo aconsejo, con las facilidades que da para probar y comprar es probable que más de una vez salieses con una caja negra debajo del brazo y pensando la excusa que le darás a tu mujer. O peor aún, donde vas a dormir los próximos meses.


Enviado desde mi CLT-L09 mediante Tapatalk

Jajajajaja!

Tal cual!



Enviado desde mi EML-L29 mediante Tapatalk

[ikusimakusi]

Yo me lo estoy pensando con el 70-300 desde hace un tiempo, pero me acabo de hacer con un 200mm om, f5 que me gusta y quiero probarlo en profundidad y para el verano, ya veremos. Si sale alguno barato, no se si me resistire.

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

[Alejandro]

Leyendo tu mensaje inicial y las contestaciones, no me queda claro si el objetivo que tienes es el 70-300mm f/4-5,6 del sistema 4/3, o el 75-300mm f/4,8-6,7 del sistema micro 4/3.

Si es el primero, seguro que podría servirte para pájaros inmóviles, pero por mi experiencia con el 50-200mm creo que fotografiar con él pájaros en vuelo puede ser bastante frustrante, incluso con la E-M1 II o la E-M1X.
El segundo tampoco es el objetivo ideal para acción rápida, pero al menos enfoca más deprisa que cualquier objetivo 4/3, incluidos los que llevan motor SWD, que mi sensación es que no aporta apenas ventaja en las cámaras modernas. Su principal problema para poder considerarlo un objetivo idóneo para pajareo es la baja luminosidad, pero si fuera más luminoso también también sería más caro, grande y pesado. Para empezar puede servirte perfectamente con una E-M1.

El Panasonic 100-400mm es un objetivo con una calidad óptica algo mejor en el rango focal que comparten, y tiene además la ventaja de que alcanza los 400mm, pero tiene la desventaja de no estar optimizado para cuerpos Olympus aunque se pueda utilizar en ellos sin problemas importantes. Personalmente sólo compraría el 100-400mm si tuviera una G9 o similar, no me gusta pagar por prestaciones que no puedo utilizar.

[tonilluch]

Leyendo tu mensaje inicial y las contestaciones, no me queda claro si el objetivo que tienes es el 70-300mm f/4-5,6 del sistema 4/3, o el 75-300mm f/4,8-6,7 del sistema micro 4/3.

Si es el primero, seguro que podría servirte para pájaros inmóviles, pero por mi experiencia con el 50-200mm creo que fotografiar con él pájaros en vuelo puede ser bastante frustrante, incluso con la E-M1 II o la E-M1X.
El segundo tampoco es el objetivo ideal para acción rápida, pero al menos enfoca más deprisa que cualquier objetivo 4/3, incluidos los que llevan motor SWD, que mi sensación es que no aporta apenas ventaja en las cámaras modernas. Su principal problema para poder considerarlo un objetivo idóneo para pajareo es la baja luminosidad, pero si fuera más luminoso también también sería más caro, grande y pesado. Para empezar puede servirte perfectamente con una E-M1.

El Panasonic 100-400mm es un objetivo con una calidad óptica algo mejor en el rango focal que comparten, y tiene además la ventaja de que alcanza los 400mm, pero tiene la desventaja de no estar optimizado para cuerpos Olympus aunque se pueda utilizar en ellos sin problemas importantes. Personalmente sólo compraría el 100-400mm si tuviera una G9 o similar, no me gusta pagar por prestaciones que no puedo utilizar.

Muchas gracias por pasar a comentar
El que tengo es el 75-300 de micro 4/3.
Al final tendre que tirar de amigos par aque me dejen probar las diferentes maquinas y ver que tal

[ikusimakusi]

Yo también comentaba sobre éste: 75-300mm f/4,8-6,7 II, que lo puse mal como 70-300. Mi caso es que no voy a hacer pajareo con asiduidad, quizás 3 o 4 salidas al año, y no puedo invertir, ni quiero, en los pro, pero por 300€ me lo podría permitir, aunque le de un uso esporádico.

Enviado desde mi SM-J320FN mediante Tapatalk

[tOnIp]

Leyendo tu mensaje inicial y las contestaciones, no me queda claro si el objetivo que tienes es el 70-300mm f/4-5,6 del sistema 4/3, o el 75-300mm f/4,8-6,7 del sistema micro 4/3.

Si es el primero, seguro que podría servirte para pájaros inmóviles, pero por mi experiencia con el 50-200mm creo que fotografiar con él pájaros en vuelo puede ser bastante frustrante, incluso con la E-M1 II o la E-M1X.
El segundo tampoco es el objetivo ideal para acción rápida, pero al menos enfoca más deprisa que cualquier objetivo 4/3, incluidos los que llevan motor SWD, que mi sensación es que no aporta apenas ventaja en las cámaras modernas. Su principal problema para poder considerarlo un objetivo idóneo para pajareo es la baja luminosidad, pero si fuera más luminoso también también sería más caro, grande y pesado. Para empezar puede servirte perfectamente con una E-M1.

El Panasonic 100-400mm es un objetivo con una calidad óptica algo mejor en el rango focal que comparten, y tiene además la ventaja de que alcanza los 400mm, pero tiene la desventaja de no estar optimizado para cuerpos Olympus aunque se pueda utilizar en ellos sin problemas importantes. Personalmente sólo compraría el 100-400mm si tuviera una G9 o similar, no me gusta pagar por prestaciones que no puedo utilizar.

Muchas gracias por pasar a comentar
El que tengo es el 75-300 de micro 4/3.
Al final tendre que tirar de amigos par aque me dejen probar las diferentes maquinas y ver que tal

Yo uso el Lumix 100-400 en una EM1 (la primera) y mejora bastante la definición del 75-300 (de estos he tenido dos). Además la estabilización de este objetivo es bastante mejor que la de la cámara. La rapidez de enfoque no es para tirar cohetes, pero no está nada mal. Si el pájaro no está volando, enfoca bien en vuelo cuesta más pero lo pilla. Yo iría primero a por el objetivo.

[tonilluch]

Muchas gracias por tu ayuda, sigo pensando, no quiero precipitarme.

[kobalto]

Digamos que es mi especialidad y lentes tengo algunas.
De no poder meterse en el 300f4...hasta ahora el 100-400 es la lente mas idonea. Los mm hacen falta y los cristales luminosos quedan muy cortos de ahi que necesitemos esos 400mm y mientras olympus no saque el suyo, el pana es el mas largo y solvente en un precio razobable.
Es mi impresion.es el que utilizo mas.