[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko ED 75-300mm f/4,8-6,7 II

[Litus]

que tal este objetivo para fotografia deportiva junto a la em1II??

Fue el motivo por el que cambie al Panasonic 100-400. este es mucho más rapido de enfoque y para deporte el 75-300 deja mucho que desear... para sujetos estaticos perfecto pero para seguimiento del AF va a ser que no....

[eduperez18]

que tal este objetivo para fotografia deportiva junto a la em1II??

Fue el motivo por el que cambie al Panasonic 100-400. este es mucho más rapido de enfoque y para deporte el 75-300 deja mucho que desear... para sujetos estaticos perfecto pero para seguimiento del AF va a ser que no....

gracias! dudas resueltas!!

[Algonso]

Me apunto al hilo, hoy he salido con el 75-300 que me vendió la compañera Montse, y la verdad que contento con la primera toma de contacto[img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190330/e5d90f82b1543b93f8a098d4307f83d4.jpg[/img][img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190330/be9f34baa914349b4fb017415571ec7e.jpg[/img][img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190330/3bc2ea8d8a4df8f261322c5c2765ca01.jpg[/img][img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190330/62ab83e500b3f8758b6962c0be3e742b.jpg[/img]

Todas recién salidas de la cámara.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Algonso]

Me apunto al hilo, hoy he salido con el 75-300 que me vendió la compañera Montse, y la verdad que contento con la primera toma de contacto[img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190330/e5d90f82b1543b93f8a098d4307f83d4.jpg[/img][img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190330/be9f34baa914349b4fb017415571ec7e.jpg[/img][img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190330/3bc2ea8d8a4df8f261322c5c2765ca01.jpg[/img][img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190330/62ab83e500b3f8758b6962c0be3e742b.jpg[/img]

Todas recién salidas de la cámara.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[mjf1957]

Buen estreno Alvaro, ahora toca dominarlo poco a poco y seguro que lo vas a disfrutar mucho.

[EverOne]

Buenas tardes, puediendome hacer con este objetivo en la tienda oficial de Olympus por 404€, ¿Como lo veis de precio? Quiero iniciarme en la fotografía de naturaleza, rollo ir a parques como Cabarceno a hacer fotos,en un futuro ir a ver frailecillos, lunas, etc.
Dudo de si es la focal demasiado larga o debería iniciarme en el 40 - 150 pro con posibilidad del mc14, pero claro, el gran problema es el precio.
Lo mas largo que tengo es el 12-40 PRO y he perdido unas cuantas fotos por no tener nada mas largo...
¿Que haríais?

[Maldoror]

Comprarlo. Yo lo compré en cuanto pude para complementar el 14-150.

Y de calidad no anda nada mal para el precio que tiene.

El 40-150 PRO no es solo caro, es pesado y voluminoso. Eso sí, una calidad excepcional. Yo tengo los dos, y utilizao bastante más el 75-300-

[Tximo6]

Buenas tardes, puediendome hacer con este objetivo en la tienda oficial de Olympus por 404€, ¿Como lo veis de precio? Quiero iniciarme en la fotografía de naturaleza, rollo ir a parques como Cabarceno a hacer fotos,en un futuro ir a ver frailecillos, lunas, etc.
Dudo de si es la focal demasiado larga o debería iniciarme en el 40 - 150 pro con posibilidad del mc14, pero claro, el gran problema es el precio.
Lo mas largo que tengo es el 12-40 PRO y he perdido unas cuantas fotos por no tener nada mas largo...
¿Que haríais?

Si esta calidad te sirve
P3110567 by Joaquin, en Flickr
Compralo

[vulkan72]

El año pasado en el Rocío murió el 40-150 (el barato), de hecho es el único objetivo que ha muerto en acto de servicio. Me estoy planteando ir a por es 75-300 que ronda los 400 euros. Me pesa porque pasé al sistema FF de sony y desde hace 2 años todo el gasto ha sido para ese sistema a pesar de que estoy manteniendo los dos sistema operativos. Teniendo en cuenta que a mi me gusta arrimarme, no le doy demasiado uso a los teleobjetivos largos pero necesito tener algo porque ahora mismo lo más largo que tengo teniendo en cuenta los dos sistemas es el 60 macro, que es como un 120. Estoy apañándome con un pentacon 200 f4 y un zuiko 100 2.8, pero son dos objetivos, ocupan más espacio en la bolsa y son manuales.

Jamás me gastaré 2500 en un 70 200 2.8 porque aparte de caro, es enorme, lo llevaría en una mochila donde ocuparía más espacio que ningún otro, sería el más caro y el que menos usaría. He pensado que para focales largas mejor seguir con el m4/3 que juega con la ventaja de las focales duplicadas y un tamaño muy contenido frente a sus semejantes ff de sony.

Alguien pensará que me lo estoy diciendo yo todo. Tuve el equivalente en 4/3 que nunca me gustó, mucho más grande y acoplado en una e3 nunca me llegó a entusiasmar, lo malvendí porque montado en una m4/3 no me convencía, de hecho mantengo el 40-150 que venía en el kit con la e330 y en estos días de cuarentena lo he usado para fotografiar desde mi ventana y no merecía la pena el autofocus, con las ayudas al enfoque manual, era más rápido yo enfocando a mano...

En fin, si alguien que lo tenga me quiere ampliar un poco más la información, supongo que en el último tramo de focal no será demasiado bueno, el antiguo del 4/3 por encima de 200 era horrible. Ya se que no es luminoso, pero no me voy a gastar más de 400-500 euros en un objetivo de esa focal que igual tardo meses en sacarlo a la calle. Es para usarlo de día en exteriores y con buena luz.

Me interesa principalmente la calidad que pueda dar en el tramo más largo de focal, y la velocidad de enfoque, casi más lo más importante de todo, si es rápido y lo clava casi siempre, gracias

[dhubhe]

Hola,
A tope de focal y con buena luz para mi la calidad es buena. Sobre el AF, mi cámara es flojita (em10) y probablemente la lentitud sea más culpa de ella que del objetivo. La precisión del AF la consideraría buena también. Estoy muy contento con él, un equipo equivalente apsc o ff ocupa y pesa bastante más, estando el tema de calidad de imagen por un estilo o incluso peor (con objetivos asequibles, no "top").
https://flic.kr/p/2idtMxf
Un saludo

Enviado desde mi Redmi 7A mediante Tapatalk

[vulkan72]

Gracias, es para una usarla con una omd5 de primera generación, o una 10 también de primera generación, son las dos omd que tengo y hasta que no se rompan no me planteo cambiar, estoy manteniendo dos sistemas y la próxima cámara debería ser un segundo cuerpo a7, una III para completar el equipo ff del que ahora sólo dispongo de una a7II. Tener una cantidad de objetivos razonable de un sistema concreto, y un sólo cuerpo se me antoja temerario, una simple avería te deja todo el sistema en fuera de juego... Probablemente voy a ir a por este 75 300 porque no puedo estar sin focal larga que luego necesitas algo y no tienes

[vulkan72]

El lunes lo recojo, a primera hora, ya veré qué tal va

[dhubhe]

Genial, seguro que te gusta


Enviado desde mi Redmi 7A mediante Tapatalk

[ikusimakusi]

Mi opinión es que, hasta 250 es bastante bueno, y a partir de ahí, como el 75-150mm barato.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

[vulkan72]

El 40-150 barato he procurado siempre no usarlo a tope de focal, pero cuando hacía falta, la usaba, para 150 euros que valía, o menos, estaba genial. Hace un tiempo se fue al suelo desde una altura de casi un metro, aparentemente no lo pasó nada, pero al final, un día dejó de enfocar, en pleno camino del Rocío, me aguantó un rato enfocando a mano, y al poco rato ya no funcionaba nada, ni por el visor ni por la pantalla veía nada y si apretaba el botón la cámara no hacía nada. Me acojoné porque si llega a ser la cámara me da un infarto, hubiera perdido una de las dos cámaras el primer día del camino, pero resultó ser el objetivo...

En lugar de pillarme otro 40-150 que es lo que estaba pensando, al entrar en la web del corte inglés me encontré el otro día que el 75-300 tenía un buen descuento, con todo me sale a algo más del doble de lo que me costaría otro 40-150, pero es el doble de focal, y he caído en la trampa, me lo tienen guardado para recogerlo mañana en cuanto abran. Nunca me he planteado en serio hacer pajareo ni cosas de esas, pero siempre es momento de hacerlo, si he enganchado varias veces a pájaros en vuelo con el pentacon 200 enfocando a mano, con este, algo pillaré.

Por si a alguien le interesara, en el corte inglés está con un 21% y se queda en 449, es algo más de lo que vale en amazón, pero yo soy personal del corte inglés y tengo un descuento adicional del 15%, con lo que ya se me queda más barato que en amazon

[joselito80]

El lunes lo recojo, a primera hora, ya veré qué tal va

Ya nos contarás que tal y si mejora al 40-150 barato.

[vulkan72]

Es una auténtica pasada, hablamos de un 600, un 500 si acaso, si no apuras a fondo de focal, con luz y posibilidad de tirar a velocidades altas, es impresionante lo que hace, y es ridículo comparado con sus primos de ff que necesitas un porteador que te lo lleve, y una fortuna para pagarlo. Te puedes ir dando una vuelta sin levantar sospechas y tener a tiro lo que sea a muuuchos metros de donde estás tú. Aparentemente montado en una omd5 con empuñadura pasaría por ser una focal estandar, y es un 600. Sólo había alcanzado esas focales con una fija del tamaño de una botella de cola de 1litro, de montura om antigua que es ingobernable, o con un pentacón 200 y un duplicador-triplicador, que deja al pentacón al nivel de un culo de botella, y es también bastante complicado de gobernar...

Y todo eso por menos de 400 euros, yo que soy hombre de extremos, ahora me salgo a la calle con ese objetivo y el samyang 7.5, o me llevo la a7II con el tamron 17-28, y paso en un momento de estar fotografiando algo con 17mm de focal, a 600.

No es un pata negra, no podría serlo nunca en esas dimensiones y ese precio, pero ha superado muchísimo las espectativas que me había hecho. Eso sí, a plena luz, en cuando falla eso no hay quien lo use en velocidades bajas si es a personas o cosas en movimiento. No podía ser luminoso también. Estoy más que contento con la compra, de momento sólo lo he sacado a la calle un par de veces por el tema del virus, pero todo esto pasará. Lo he pagado con el dinero de todas las cervezas que llevo sin tomarme desde marzo, ni me he enterado...

[EverOne]

Es una auténtica pasada, hablamos de un 600, un 500 si acaso, si no apuras a fondo de focal, con luz y posibilidad de tirar a velocidades altas, es impresionante lo que hace, y es ridículo comparado con sus primos de ff que necesitas un porteador que te lo lleve, y una fortuna para pagarlo. Te puedes ir dando una vuelta sin levantar sospechas y tener a tiro lo que sea a muuuchos metros de donde estás tú. Aparentemente montado en una omd5 con empuñadura pasaría por ser una focal estandar, y es un 600. Sólo había alcanzado esas focales con una fija del tamaño de una botella de cola de 1litro, de montura om antigua que es ingobernable, o con un pentacón 200 y un duplicador-triplicador, que deja al pentacón al nivel de un culo de botella, y es también bastante complicado de gobernar...

Y todo eso por menos de 400 euros, yo que soy hombre de extremos, ahora me salgo a la calle con ese objetivo y el samyang 7.5, o me llevo la a7II con el tamron 17-28, y paso en un momento de estar fotografiando algo con 17mm de focal, a 600.

No es un pata negra, no podría serlo nunca en esas dimensiones y ese precio, pero ha superado muchísimo las espectativas que me había hecho. Eso sí, a plena luz, en cuando falla eso no hay quien lo use en velocidades bajas si es a personas o cosas en movimiento. No podía ser luminoso también. Estoy más que contento con la compra, de momento sólo lo he sacado a la calle un par de veces por el tema del virus, pero todo esto pasará. Lo he pagado con el dinero de todas las cervezas que llevo sin tomarme desde marzo, ni me he enterado...

Hay que tener claro para que es este objetivo. Si lo tienen claro, sorprende, si piensas que va a ser como el 300 f4, echaras pestes de el. Yo lo adquirí también hace poco y también estoy satisfecho, pero conociendo sus limitaciones.
Con esto del confinamiento solo lo he podido probar el mes pasado desde casa a los pájaros de ciudad que se ven desde la ventana (gorriones, herrerillos y carboneros) y tienes que hacer 20 fotos para que te salga alguna clavando foco.
Ayer mismo me lo lleve a un río por la tarde y día nublado y fotos a patos y cisnes pues si están quietos si, si no....
Eso si, cuando sale la foto, muy buena. Por el dinero que he pagado y no siendo estabilizado, gran compra.

[Fid]

Es un gran objetivo. Si tienes en cuenta sus limitaciones es difícil arrepentirse de siu compra, lo mejor es que no hace falta cerrar, es bueno desde plena apertura.

Enviado desde mi SM-N960F mediante Tapatalk

[Kubb]

Alguien sabría decirme si es resistente al polvo y salpicaduras??

[tonilluch]

Alguien sabría decirme si es resistente al polvo y salpicaduras??

No es un objetovo sellado como los de la gama pro.

[Kubb]

Alguien sabría decirme si es resistente al polvo y salpicaduras??

No es un objetovo sellado como los de la gama pro.

Una lastima, el 14-150mm no es pro pero si es sellado.

[Kubb]

A ver que opinais.

He hecho ya un par de salidas con el objetivo y me está decepcionando bastante.

No sé si es que no lo estoy usando como deberia o que tenía en el muchas expectativas.
Veo que tiene muy poca nitidez.

Estoy acostumbrado a usar el 14-150 mm y el macro 60 sobreto, el cual es super nitido, y también es verdad que no tengo mucho nivel.

Hay algun parametro o recomendación a tener en cuenta?
Algun consejo?
O le estoy pidiendo demasiado y por mucho que haga no da mucha calidad.

[tonilluch]

A ver que opinais.

He hecho ya un par de salidas con el objetivo y me está decepcionando bastante.

No sé si es que no lo estoy usando como deberia o que tenía en el muchas expectativas.
Veo que tiene muy poca nitidez.

Estoy acostumbrado a usar el 14-150 mm y el macro 60 sobreto, el cual es super nitido, y también es verdad que no tengo mucho nivel.

Hay algun parametro o recomendación a tener en cuenta?
Algun consejo?
O le estoy pidiendo demasiado y por mucho que haga no da mucha calidad.

No esperes que se parezca al 60 macro, es imposible, la nitidez que te da el 60mm es espectacular, está a años luz. A los teles hay que pillarles el truco, debes practicar mucho con el, es un objetivo que en el extrmo tele pierde calidad, que se junta con la cantidad de aire que se mete por el medio que ayuda a que las imágenes queden menos nítidas, depende mucho de las ciscunstancias, y no deja de ser un objetivo económico.

Si haces una busqueda en flickr, verás que depende mucho de las manos del que lo usa
https://www.flickr.com/photos/tags/M.Zu ... -300%20II/

[Kubb]

A ver que opinais.

He hecho ya un par de salidas con el objetivo y me está decepcionando bastante.

No sé si es que no lo estoy usando como deberia o que tenía en el muchas expectativas.
Veo que tiene muy poca nitidez.

Estoy acostumbrado a usar el 14-150 mm y el macro 60 sobreto, el cual es super nitido, y también es verdad que no tengo mucho nivel.

Hay algun parametro o recomendación a tener en cuenta?
Algun consejo?
O le estoy pidiendo demasiado y por mucho que haga no da mucha calidad.

No esperes que se parezca al 60 macro, es imposible, la nitidez que te da el 60mm es espectacular, está a años luz. A los teles hay que pillarles el truco, debes practicar mucho con el, es un objetivo que en el extrmo tele pierde calidad, que se junta con la cantidad de aire que se mete por el medio que ayuda a que las imágenes queden menos nítidas, depende mucho de las ciscunstancias, y no deja de ser un objetivo económico.

Si haces una busqueda en flickr, verás que depende mucho de las manos del que lo usa
https://www.flickr.com/photos/tags/M.Zu ... -300%20II/

Muchas gracias por la respuesta.

Le daré otra oportunidad, a ver si le cojo el truco o cariño, jeje.

Y miraré fotos en Flickr para tener de referencia, para ver que puede y no puede hacer.