[HILO OFICIOSO] Laowa 7,5mm f/2 (Ultra angular rectilíneo)

[Maldoror]

¿Cómo se distinguen ambas versiones?

[las Palm as]

Una tiene la raya aZul el normal , el ligero una línea roja [emoji6]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[las Palm as]

[img]https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190114/0c6c49188fc368fe419c95ad413fbd79.jpg[/img]

Este es el ligero


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Rafa18]

¿Se confirma entonces que no hay diferencia de calidad de imagen obtenida con una versión u otra???

[las Palm as]

¿Se confirma entonces que no hay diferencia de calidad de imagen obtenida con una versión u otra???

Por mi experiencia , confirmadisimo


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Rafa18]

Ok, muchas gracias.

Ya sólo queda valorar si realmente vale la pena la diferencia de peso. De por si, la versión "normal" no es muy pesada que se diga pero también es cierto que la diferencia de precio no es mucha.

Mmmm...

No sabría por cual decidirme...

[Maldoror]

Una tiene la raya aZul el normal , el ligero una línea roja [emoji6]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Gracias, entonces tengo el normal. La verdad es que el aspecto externo es totalmente metálico, pero con los nuevos materiales nunca se sabe.

Eso sí, el normal es lo suficientemente ligero como para no pensar siquiera en el otro. No creo que pese más que el Zuiko 45 mm. O sea, prácticamente nada.

[david]

Acabo de probar este objetivo y me ha sorprendido mucho. Pequeño y de calidad. Comparado con el Samyang 7.5 es más pequeño y yo lo veo de mejor calidad. Un juguete!

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk

[Rafa18]

Acabo de probar este objetivo y me ha sorprendido mucho. Pequeño y de calidad. Comparado con el Samyang 7.5 es más pequeño y yo lo veo de mejor calidad. Un juguete!

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk

¿Lo compraste directamente a Laowa por casualidad?

Yo ya he pedido el mío pero no me han dado número de seguimiento, cosa que me mosquea.

¿Te tardó mucho en llegar?

[deixonar]

Acabo de probar este objetivo y me ha sorprendido mucho. Pequeño y de calidad. Comparado con el Samyang 7.5 es más pequeño y yo lo veo de mejor calidad. Un juguete!

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk

¿Lo compraste directamente a Laowa por casualidad?

Yo ya he pedido el mío pero no me han dado número de seguimiento, cosa que me mosquea.

¿Te tardó mucho en llegar?

De dos a tres semanas. Como cualquier envío de China.


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[david]

Acabo de probar este objetivo y me ha sorprendido mucho. Pequeño y de calidad. Comparado con el Samyang 7.5 es más pequeño y yo lo veo de mejor calidad. Un juguete!

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk

¿Lo compraste directamente a Laowa por casualidad?

Yo ya he pedido el mío pero no me han dado número de seguimiento, cosa que me mosquea.

¿Te tardó mucho en llegar?

Hola! Sí, lo compré directamente e la web. Tardó un par de semanas en llegar. Sin número de seguimiento. Perfectamente embalado.

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk

[RamiroGz]

¿Lo compraste directamente a Laowa por casualidad?

Yo ya he pedido el mío pero no me han dado número de seguimiento, cosa que me mosquea.

¿Te tardó mucho en llegar?

He recibido el mío hace unos días. El tiempo, 9-10 días. Comprado en su web. Nada de aduanas. A mí sí que me facilitaron el número de seguimiento; la entrega la hizo Correos. Revisa el correo, seguro que el número anda por ahí, a no ser que aún no lo hayan enviado.


Por cierto, una pregunta para los poseedores de este chiquitín: cuando colocáis el parasol, ¿hace clic al llegar al tope?

[Rafa18]

He recibido el mío hace unos días. El tiempo, 9-10 días. Comprado en su web. Nada de aduanas. A mí sí que me facilitaron el número de seguimiento; la entrega la hizo Correos. Revisa el correo, seguro que el número anda por ahí, a no ser que aún no lo hayan enviado.


Por cierto, una pregunta para los poseedores de este chiquitín: cuando colocáis el parasol, ¿hace clic al llegar al tope?

Si, ya me mandaron el número de seguimiento, pero les tuve que escribir un email solicitándolo al cual respondieron con rapidez.

Ya sólo queda esperar.

Lo del parasol no te podré contestar hasta que me llegue.

A ver si algún otro compañero del foro te sabe decir.

[tonilluch]

Yo he recibido el mio hoy, espero poder probarlo este fin de semana.

El mio NO hace click al poner el parasol

[Rafa18]

Ni el mío.

Por cierto, el parasol se me hace bastante incómodo: Me da la sensación de que viñetea y me es incómodo a la hora de quitar/poner la tapa con él puesto así que no lo uso por lo demás no tengo ninguna queja con este objetivo, todo lo contrario, da más nitidez de lo que me esperaba y con una distorsión practicamente inapreciable.

[eduperez18]

no vais a subir fotos para ponernos los dientes largos!

[semeyero]

Alguien que comparta un RAW de un cielo con estrellas para ver la coma?

Es por ver si es excesiva para mi, lo quiero para nocturnas.

[Rafa18]

Alguien que comparta un RAW de un cielo con estrellas para ver la coma?

Es por ver si es excesiva para mi, lo quiero para nocturnas.

Mira aquí:

https://www.lenstip.com/513.7-Lens_review-Venus_Optics_LAOWA_7.5_mm_f_2_MFT_Coma__astigmatism_and_bokeh.html

[laucsap60]

Alguien que comparta un RAW de un cielo con estrellas para ver la coma?

Es por ver si es excesiva para mi, lo quiero para nocturnas.

Quería haber puesto esta comparativa en el hilo oficioso del 8mm... pero como veo que no existe ese hilo, de momento lo pongo aquí que igual te viene bién y cuando tenga preparada una revisión más completa del 8mm ya abriré un hilo específico para el.

Para nocturnas hay que tener en cuenta también el gran viñeteo que produce el Laowa, para mi mayor problema que la distorsión de coma que creo es más o menos aceptable.
Si tienes oportunidad prueba el m.zuiko 8/1,8 fisheye, más nítido en los laterales y con muy poco viñeteo. Si no se corrige la distorsión de ojo de pez no hay distorsión de coma, si se corrige esa distorsión si que aparece un efecto similar a la distorsión de coma en las esquinas de la imagen, aunque si recortas un poco para mantener el mismo encuadre que te daría el laowa, no canta demasiado.
La correccción de distorsión se puede hacer en tiempo real en la propia cámara para poder ver directamente el encuadre final en las em1ii y em1x (el jpeg ya llevaría aplicada esa corrección, para el raw hay que aplicarla al revelar)

Aquí la comparativa del campo de visión del 8 con la distorsión corregida frente al laowa:


Y aquí la comparativa de la misma foto tomada con igual iso-velocidad-diafragma en ambos:

Con el 8mm el paisaje ya se ve perfectamente sin tocar nada, con el Laowa habrá que levantar sombras para poder verlo igual, con la consiguiente aparición de ruido.
Con el 8mm todavía podemos abrir un poco más el diafragma hasta f:1,8 con lo que tenemos todavía más luz, al final con el Oly podemos usar el iso un paso menor (quizás algo más).
Si vas a flickr y ves el tamaño original podrás apreciar más o menos el coma en ambos, si quieres el o los raw, dímelo y los busco y te los paso por mail.

Aquí el 8mm con y sin corrección de distorsión para ver la diferencia en el campo de visión:

[Rafa18]

Entiendo que en fotografía nocturna estas distorsiones son un fastidio pero en fotografía "diurnas" de paisajes o en fotos arquitectónicas no creo que estas distorsiones afecten demasiado.

De todas formas, en esta toma que pasas:



Veo más coma en el Fish Eye que en el Laowa, si es cierto que el ojo de pez de Olympus es más luminoso pero sería cuestión de aumentar el tiempo de exposición ¿No?

Se entiende que en fotografía nocturna el tripode es de uso casi obligatorio por lo que aumentar el tiempo de exposición y bajar ISO no debería ser problema, además con el Laowa te ahorras tener que hacer la corrección de distorsión y bueno, es una lente más compacta.

[laucsap60]

El problema en este tipo de fotos es que para que las estrellas se vean como puntos y no como trazas, no puedes alargar la exposición todo lo que quieras, así a ojo el tiempo de exposición máximo para una focal determinada se calcula 500/focal equivalente. En el caso del 7,5mm = 15mm equiv nos queda 500/15= 33 segundos como máximo, a partir de ahí las estrellas empiezan a verse como trazas.
Con el 8mm tedrías una exposición bastante correcta con 33 segundos f:2 e iso 2000, si abres a f:1,8 puedes bajar el iso a 1600. Con el Laowa para obtener la misma exposición en la imagen no te queda otra que subir el iso a 4000.
Cada uno podrá elegir que le conviene más viendo los resultados en coma/ruido/ángulo de visión con cada objetivo.

[Pau]

Pascual, si el 8 mm fuera rectilíneo, ya lo habría adquirido. Yo quiero un lente como el LAOWA pero fabricado por Oly !!!

Mira la bobina como queda de fea (en el ejemplo con la distorsión rectificada). No quiero ojo de pez, quiero un rectilíneo aunque sea mas caro que el LAOWA.

[laucsap60]

Pascual, si el 8 mm fuera rectilíneo, ya lo habría adquirido. Yo quiero un lente como el LAOWA pero fabricado por Oly !!!

Mira la bobina como queda de fea (en el ejemplo con la distorsión rectificada). No quiero ojo de pez, quiero un rectilíneo aunque sea mas caro que el LAOWA.

Con un rectilíneo la bobina queda igual de fea, si en el laowa no estuviese tan oscuro verías que es igual
Es lo que tienen los angulares extremos cuando pones algo en los laterales.
Si te fijas, donde mejor se ve esa bobina es en el ojo de pez sin corregir distorsión, el problema es que si hay una linea recta en el horizonte canta mucho la distorsión de ojo de pez y a mi no suele gustarme (a menos que pongas el horizonte en el centro que queda perfectamente recto, pero así la foto suele ser fea)
por cierto, la corrección de distorsión del ojo de pez no es necesario hacerla siempre al 100% se puede buscar un punto intermedio.

[Rafa18]

El problema en este tipo de fotos es que para que las estrellas se vean como puntos y no como trazas, no puedes alargar la exposición todo lo que quieras, así a ojo el tiempo de exposición máximo para una focal determinada se calcula 500/focal equivalente. En el caso del 7,5mm = 15mm equiv nos queda 500/15= 33 segundos como máximo, a partir de ahí las estrellas empiezan a verse como trazas.
Con el 8mm tedrías una exposición bastante correcta con 33 segundos f:2 e iso 2000, si abres a f:1,8 puedes bajar el iso a 1600. Con el Laowa para obtener la misma exposición en la imagen no te queda otra que subir el iso a 4000.
Cada uno podrá elegir que le conviene más viendo los resultados en coma/ruido/ángulo de visión con cada objetivo.

Buen punto, no había caido en ese detalle.

Pascual, si el 8 mm fuera rectilíneo, ya lo habría adquirido. Yo quiero un lente como el LAOWA pero fabricado por Oly !!!

Mira la bobina como queda de fea (en el ejemplo con la distorsión rectificada). No quiero ojo de pez, quiero un rectilíneo aunque sea mas caro que el LAOWA.

Pau, en Olympus tienes el ED 7–14mm F2.8 PRO es lo más parecido en lo referente a "angular extremo".

Es grandote, pesado y caro, pero al ser un zoom no tienes la limitación de una lente fija.

Eso sí, no sé cómo será la coma de esta lente.

Las distorsiones que comentas no son de la lente, son las típicas distorsiones de perspectiva y son más marcadas cuanto más angular sea una lente.

Para evitar esto debes cuadrarte colocando el sensor de la cámara totalmente paralelo al plano a fotografiar, por desgracia no se puede evitar en los bordes de las fotos pero si en la parte central. Debes tener en cuenta que cuanto más angular sea la lente más se notará cualquier variación con respecto a ese "punto paralelo del plano" por mínima que sea dicha variación.

Dicho de otra forma: Cuanto más angular, más se nota que no te has colocado en paralelo.

[Pau]

Pau, en Olympus tienes el ED 7–14mm F2.8 PRO es lo más parecido en lo referente a "angular extremo".

Lo tuve, y lo vendí. Es el PRO que me convence menos de toda la familia.