Procesado de fotos

[zoppas]

Hola a todos:
Soy un novatillo que tiene una GH 1,no tengo ni idea de procesar las fotos,pregunto?:

Con el soft que trae la camara puedo iniciarme? o es mejor ir a algun otro.
Para empezar algo que sea sencillo y no me agobie mucho.

[Maenoba]

Photoshop Element 8 (creo que es ultimo), de unos 80-90 euros, te lo recomendarí­a.
Si te acostumbras y lo vas aprendiendo, en cualquiera de sus versiones, mañana, te encontras cómodo. Necesita su aprendizaje, como todos, pero puedes con el, revelar los Raw, procesarlas y organizar todas tus fotos.
Parece complejo, pues puedes hacer con el casi todo, complejo como todos los programas, pero irí­as aprendiendo en un programa acreditado y de larga trayectoria.
Tu mismo.

[Guillermo Luijk]

En lo que respecta puramente al procesado de las fotos, considero que es fundamental y suficiente, cualquier herramienta que permita procesar las fotos por zonas, aumentando/disminuyendo la luminosidad/contraste de manera localizada.

No hablo de hacer selecciones milimétricas tipo Mellado para convertir la foto en un Frankenstein de parches donde en cada uno exprimiremos hasta la última gota de textura, sino de algo mucho más suave y progresivo (por ejemplo poder diferenciar el cielo del suelo en un paisaje con puesta de sol) que permita no solo no acabar con una foto que parezca irreal, sino hacer que el procesado precisamente acerque la imagen mostrada en pantalla a lo que el ojo habrí­a percibido inmerso en la escena.

Esto en Photoshop se logra con la herramienta Niveles (o yendo un poco más lejos con la herramienta Curvas), y pintando sin ninguna precisión en su máscara de capa para hacer que el tratamiento sea zonal. Creo que no se necesita más y cualquier programa que permita esta funcionalidad deberí­a aportar el 99% de lo que se necesita para procesar fotos.

Salu2

[peterhard]

Estoy completamente de acuerdo con lo que ha dicho Guillermo. Sin duda, recomendarí­a Photoshop, aunque su precio y su complejidad pueden echar para atrás a muchos pero hay otros programas gratuitos que dan mucho juego. Por ejemplo, Picasa. Merece la pena probarlo.

[jbenayas]

El programa que elijas depende de a que nivel de procesado y control de la imagen quieras llegar.

Yo personalmente no disfruto procesando fotos, pero sí­ las revelo en lightroom (ajuste de contraste, brillo, niveles, saturación, enfoque, ruido, alguna clonación puntual, algun filtro degradado y de vez en cuando selecciones localizadas de ajuste); al principio parece complicado, pero cuando te acostumbras a él se trabaja muy rápido, y no se tarda más de 10 ó 20 segundos por fotografí­a.

Saludos

[TheGoOse]

Yo era muy de photoshop (de hecho, fui "photoshopero" antes que fotógrafo , y ahora soy muy de Lightroom. En cualquier caso, el 90% de los programas (al igual que el 90% de la cámaras) superan al 90% de los fotógrafos, así­ que... elijas el que elijas, tendrás para aprender mucho tiempo

[zoppas]

Gracias a todos por vuestras respuestas.TheGoOse tiene mucha razon en lo de los programas y las camaras.

[Socrateson]

El software que trae la cámara me gusta bastante (¿cómo se llama el sykepix ese?) pero no tiene la posibilidad de seleccionar zonas o hacer capas para poder tratar de forma distintas dos zonas. Yo tengo un elements antiguo y para eso me basta. No quiero más efectos. Pero he descubierto hace poco que el software de linux Gimp http://www.gimp.org.es/ también tiene una versión para windows que hace capas y tiene un montón de efectos. Y es gratuito de verdad. En realidad es parecido al photoshop o el elements, aunque supongo que traerá menos funciones.



Se me olvidaba decir, que a mí­ el único que me abre el raw es el software que dan con la cámara. ¿por qué pone en la extension rw2 (creo) en lugar de raw?

[setu]

Porque es la extensión de los raw de panasonic, los de nikon son NEF por ejemplo.

El GIMP tiene buena fama.