¿Os convencen los tonos de piel Sony en los jpegs?

[rush81]

Yo lo veo un poco amarillento/anaranjado, habiendo probado diferentes modos.

[toshiro]

Con que objetivo lo has probado? Si es con el 55 échale la culpa al coating de Zeiss, da un tono mucho más calido que los colores más neutros que da por ejemplo el FE 85

El coating T* de los Zeiss para algunas cosas está muy bien -paisaje y demás- pero para otras como los tonos de piel mejor algo más neutro. Por ejemplo, FE 90 vs Batis 85:

[Juankinki]

Hay que joderse...cómo afináis...
Teniendo en cuenta que cada persona tenemos un tono de piel diferente, jamás me había parado a pensar en ese detalle.
Lo entiendo cuando se trata de reproducir con fidelidad los colores de un cuadro, pero en el caso del ejemplo de Toshiro si no se ponen las dos fotos juntas sería incapaz de distinguir las diferencias, aparte de que me parece que la de la izquierda esta ligeramente más sobreexpuesta que la de la derecha y eso también debe influir.

Saludos,
Juan.

[rush81]

Igual es cosa del balance de blancos automático porque la noto con el 85mm

[juSer]

En mi monitor también las veo con esos tonos amarillos/anaranjados que comenta el compañero rush81. De todas formas la chica parece tener tez bastante blanca que quizás no ayuda a conseguir una tonalidad adecuada.
Para mi lo de los tonos de la piel es de locos, por mas b/b que pruebo nunca estoy contento con el resultado, eso procesando Raw, en jpg ni me lo planteo.

Un saludo