Oly Pen F o Pana GX9???

[acid-jazz]

Hola, me gustaría saber vuestra opinión, sobre cual podría ser la mejor compra entre estas 2 camaras. Creo que son bastante comparables, pequeñas de objetivo intercambiable y micro 4/3.

Tengo una duda la Oly tiene el sistema Focus bracketing y la Pana tiene el focus Stacking y el post Focus Mode. No seria comparable un sistema con otro? o son totalmente diferentes. Entiendo que el sistema de Oly es un bracketing de foco y el de Panasonic también puedes elegir después de disparar el foco que quieres no?
Saudos

[walito]

Yo tengo la gx9, no puedo opinar de la oly, pro la conclusión de estas cosas que comentas es que valen para fardar de lo que hace la cámara pro luego no las uso en fotografía normal.
Si puedo ver útil lo de grabar un vídeo 4k y de él que te saque un fotograma de 8mpx para elegir el momento exacto de alguna foto en movimiento o así, pero ni sé usarlo, ni sé si lo usaré.

Yo elegiría entre una cámara u otra por otras cosas, y no por esto.

[acid-jazz]

Hola, ya ya tienes toda la razón , para mi no es lo más importante, pero era una curiosidad y por eso lo preguntaba. En alguna ocasión seguro que puede ser útil
SAludos

[gonzabg74]

No he usado esa Pen, pero si he podido usar tanto Olympus (EM10) como Pana (tengo la GX80) y siempre me han gustado mas las Pana, me parecen más cómodas por los botones y con algunas prestaciones que me gustan mas.

Las Oly son mas bonitas, no cabe duda, pero desde hace tiempo voy buscando facilidad, comodidad y prestaciones que me faciliten las cosas.

Un saludo.

[jotae]

He tenido ambas. Y la GX9 me parece la más cómoda de manejo. No he tenido en mis manos ninguna otra con tantísimos accesos directos, y personalizables y tan a mano.

[Cristina]

Están a la par en cuanto a prestaciones??

[supercolor]

Lo digo mucho ultimamente, compra la que mejor te entre por el ojo. Si conoces a alguien cercano que las tenga, tanto mejor para poder trastearlas un poco. A mí la pen F me parece un objeto de culto a nivel de deseos personales, tiene todo lo que busco en un cuerpo pequeño tipo barra y además su diseño me pone bastante. La GX9 me parece muy buena pero ya no me entra tanto por la vista. Son muy buenas ambas, lo siento por la ambigüedad.

Otra tipo barra que está muy bien y es pequeñita la XE3, no sé si te planteas meter alguna aps en la ecuación.

[Manolo Portillo]

Mi opinión es que te compres la que más te guste a tí, no la que más le guste a los demás. Pero solo es mi opinión, claro.

[las Palm as]

Realmente andan muy parecidas en prestaciones , míralas bien e igual hay alguna característica prioritaria para ti .
La pen tiene cositas que a mí me encantan personalmente , usar bracketing con los filtros artísticos , el indicador de luces quemadas , el byn . Y a parte de todo lo racional están las sensaciones , [emoji6]. Suerte


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[ulises]

Por calidad de imagen, está claro: GX9.

https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gx9/panasonic-gx9-image-quality.htm


¡Un saludo!

[ulises]

O si lo prefieres...

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=olympus_penf&attr13_1=panasonic_dcgx9&attr13_2=panasonic_dmcgx85&attr13_3=fujifilm_xt30&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_0=1&attr171_0=1&attr171_2=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.6424143443356385&y=0.9764237595709815

Como puedes observar, la GX9 es la que ofrece la imagen más nítida de las cuatro.


¡Un saludo!

[Rafa18]

No es por malmeter pero ¿Es razonable opinar sobre la nitidez de una cámara u otra mirando las fotos tomadas con ellas?

Lo digo porque cada una tendrá una lente diferente y por lo tanto la nitidez se ve afectada.

Si nos interesa saber la nitidez de la propia cámara se deberían realizar otro tipo de pruebas más técnicas donde se analice el rendimiento del sensor montado y no tanto las fotos tomadas con ellas al no ser, claro está, que se pueda instalar la misma lente en todas las cámaras comparadas.

[Rafa18]

Aquí una comparativa de las características técnicas de cada cámara:

https://cameradecision.com/compare/Olym ... mix-DC-GX9

No veo una vencedora clara.

La PEN-F es más rápida en ráfagas y tiene mayor número de puntos de enfoque.

La GX9 tiene mejor visor y graba vídeos a mayor resolución.

El resto de detalles no son relevantes para mi cosas como que la GX9 lleva flash incorporado o los modos exclusivos de cada cámara como el 4K Photo Mode o el Focus Bracketing.

Ambas cámaras llevan estabilizador en el cuerpo según se indica en esta web pero no tengo ni idea de qué tal rinde el estabilizador de la GX9 mientras que el desempeño del estabilizador de la PEN-F es ya conocido por ser uno de los puntos fuertes del sistema.

Tamaños similares y peso similares... sólo tocaría ver cual de ella es más cómoda de manejar y valorar si realmente somos de grabar muchos videos o no.

[ulises]

No hablo de características técnicas, hablo de calidad de imagen. Y si nos vamos a Dxomark, podemos observar que la Panasonic GH5 (cuyo sensor comparte, entre otras, con la GX9) obtiene mejor nota que la Pen-F.

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DC-GH5-versus-Olympus-PEN-F___1149_1070


¡Un saludo!

[Rafa18]

Da igual, es lo mismo.

Dices que en

https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 7595709815

La GX9 es la que ofrece la imagen más nítida de las cuatro.

Pienso que la prueba no es correcta ya que en la nitidez influye, entre otras cosas, la optica que montes.

Si no tenemos la certerza de que en todas las fotos se han usado la misma óptica, no le veo sentido comparar la nitidez de las distintas cámaras tomando como referencia únicamente la fotos realizadas con ellas.

[ulises]

No da igual, pero bueno... Si Imaging Resource, Dpreview y Dxomark no te convencen, ¡qué le vamos a hacer!


¡Un saludo!

[Guillermo Luijk]

Estáis mirando comparaciones donde las dos cámaras rinden igual. La Panasonic supera a la Pen en rango dinámico, así que toca comparar cómo levantan sombras:

https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 2362376165

Y sin ser la diferencia astronómica, sí sale mejor parada que la Oly, lo cual se refleja en las mediciones de DxOMark ("Dynamic Range"). Y también se refleja que en zonas de exposición correcta las dos rinden igual (SNR18%), por eso la comparativa que ha puesto antes ulises no dice nada ya que la nitidez ahí no pinta nada como dice Rafa, y el ruido es el mismo en las dos cámaras con esos niveles de exposición.

Salu2!

[Rafa18]

Ya que estamos...

¿Qué cámara del sistema M4/3 ofrece un mayor rango dinámico Guillermo?

[Guillermo Luijk]

¿Qué cámara del sistema M4/3 ofrece un mayor rango dinámico Guillermo?

La Panasonic GH5:

https://www.dpreview.com/reviews/image- ... 7038925303

Salu2!

[templario]

Ya que estamos...

¿Qué cámara del sistema M4/3 ofrece un mayor rango dinámico Guillermo?

Gx800 según dxo. 13.3

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

[Rafa18]

Gracias a ambos.

Curioso lo de Gx800, me esperaba una cámara PRO

[AnMoVi]

En calidad de imagen andarán parecidas. No he probado la PenF, pero sí la EM5 II, y la diferencia respecto la GX9 tampoco es abrumadora. La última presenta menos ruido a ISOs altos, pero el ruido parece más invasivo, con unos niveles más altos de ruido de crominancia. A ISO base es donde se aprecia mayor diferencia, con un nivel más elevado de detalle. Respecto a la PenF no debe haber mucha diferencia.

Uno de los puntos donde vas a encontrar mayor diferencia es en el enfoque. La Pana es rápida y precisa. La Oly es igual de rápida en escenas con buena iluminación; pero cuando ésta decae... está a años luz. Yo diría que es su mayor punto débil.

La estabilización, justo al contrario; la Oly está a un nivel muy superior, así como en calidad de construcción. Los jpeg mucho mejores los de Oly.

Un abrazo.

Enviado desde mi SM-A600FN mediante Tapatalk

[jotae]

La GX9 es un salto cualitativo en la gama Lumix. Nada que ver con las anteriores GX7 (el hito de Panasonic en el formato), GX8 y GX80. Hoy mismo he publicado en el foro una oferta de compra de otra GX9 con la que completar mi equipo micro 4/3. ¡Por algo será!

[Guillermo Luijk]

el ruido parece más invasivo, con unos niveles más altos de ruido de crominancia.

No hay sensores con más ruido de un tipoo de otro, hay sensores con más y con menos ruido. Y todos tienen el mismo tipo de ruido siendo revelados en igualdad de condiciones. La única diferencia entre sensores es cuantitativa: más, o menos ruido. No cualitativa (invasivo, crominancia, etc...)

Salu2!

[AnMoVi]

el ruido parece más invasivo, con unos niveles más altos de ruido de crominancia.

No hay sensores con más ruido de un tipoo de otro, hay sensores con más y con menos ruido. Y todos tienen el mismo tipo de ruido siendo revelados en igualdad de condiciones. La única diferencia entre sensores es cuantitativa: más, o menos ruido. No cualitativa (invasivo, crominancia, etc...)

Salu2!

No hablaba de sensores. Hablaba de cámaras, y de cómo la Pana, ofreciendo menos ruido, lo procesa de peor forma. Está claro que con el mismo procesado, ambas tendrán el mismo nivel de ruido cromático, pero no es menos cierto que partimos de una imagen que presenta un mayor ruido de este tipo.

Por cierto, y respecto al AF. En mi anterior comentario me refería a AFS. En AFC, la Pana es muy superior incluso a plena luz del día.

Enviado desde mi SM-A600FN mediante Tapatalk