Babylon

[WzarD]

Olympus M1 Mark II
Zuiko ED 75mm f/1.8 Pro

[eduperez18]

Vaya resolución!! impresionante!

[arthurlee]

Para mi gusto tiene un exceso de enfoque. Por lo demás, impecable.

Saludos

[WzarD]

Vaya resolución!! impresionante!

Muchas gracias Edu!!

Un abrazo enorme

Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk

[WzarD]

Para mi gusto tiene un exceso de enfoque. Por lo demás, impecable.

Saludos

¿Exceso enfoque? Eso se le llama nitidez, resolución, revelado y comparando la calidad FF.

Saludos

Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk

[Nelsonson]

Para mi gusto tiene un exceso de enfoque. Por lo demás, impecable.

Saludos

¿Exceso enfoque? Eso se le llama nitidez, resolución, revelado y comparando la calidad FF.

Saludos

Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk

A ver,,un raw no sale así de nítido ni de coña, por tanto estoy seguro de que la imagen que estamos viendo es un jpg, procesado a tu gusto, y aunque has llevado al límite el tema de enfoque no veo halos ni nada que chirríe..
Yo aquí en pantalla la veo con las texturas en piel etc muy potenciadas. Eso es microcontraste y enfoque...y es en el procesado.
¿La imagen impacta?,,¡sí!, pero bueno...con algo menos de enfoque también quedaría bien.
Saludos.

[WzarD]

Para mi gusto tiene un exceso de enfoque. Por lo demás, impecable.

Saludos

¿Exceso enfoque? Eso se le llama nitidez, resolución, revelado y comparando la calidad FF.

Saludos

Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk

A ver,,un raw no sale así de nítido ni de coña, por tanto estoy seguro de que la imagen que estamos viendo es un jpg, procesado a tu gusto, y aunque has llevado al límite el tema de enfoque no veo halos ni nada que chirríe..
Yo aquí en pantalla la veo con las texturas en piel etc muy potenciadas. Eso es microcontraste y enfoque...y es en el procesado.
¿La imagen impacta?,,¡sí!, pero bueno...con algo menos de enfoque también quedaría bien.
Saludos.

Te estoy diciendo que está hecha revelado por mi mismo, un raw no sale así como bien dices. Me alegro que te guste!

Saludos

Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk

[arthurlee]

Bueno, esto al final es cuestión de gustos, por eso mi primer mensaje. Tengo el 75mm y sé lo que da de sí, que es mucho en cuanto a resolución y microcontraste. Ahora bien, la textura de la cara me parece un pelín sobremarcada, y el fondo desenfocado tiene un granulado que, vuelvo a insistir, en mi opinión, todo ello es producto de un exceso de enfoque. Quizás con algo menos, o subiendo algo la luminancia, se podría corregir. Pero, a fin de cuentas, me parece un detalle nimio que solo es apreciable ampliando al 100% en una foto que está muy bien y me gusta. Coincido con Nelsonson en sus apreciaciones.

Saludos

[WzarD]

Bueno, esto al final es cuestión de gustos, por eso mi primer mensaje. Tengo el 75mm y sé lo que da de sí, que es mucho en cuanto a resolución y microcontraste. Ahora bien, la textura de la cara me parece un pelín sobremarcada, y el fondo desenfocado tiene un granulado que, vuelvo a insistir, en mi opinión, todo ello es producto de un exceso de enfoque. Quizás con algo menos, o subiendo algo la luminancia, se podría corregir. Pero, a fin de cuentas, me parece un detalle nimio que solo es apreciable ampliando al 100% en una foto que está muy bien y me gusta. Coincido con Nelson en sus apreciaciones.

Saludos

Si lo sé compañero, pero esto es como si fuera un presets que hecho yo mismo es una mezcla retro Kodak pero con más nítido a mí me gustó cómo ha quedado. Pero el problema es el sistema micro 4/3 es lo que tiene nada pueda objetar.

Saludos

Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk

[arthurlee]

Si la foto te gusta tal y como está, al final es lo que cuenta. Los demás sólo miramos y opinamos, nada más. No entiendo la última frase, la que mencionas el micro 4/3, quizás falte alguna palabra en la frase?

Un saludo, compañero

[WzarD]

Si la foto te gusta tal y como está, al final es lo que cuenta. Los demás sólo miramos y opinamos, nada más. No entiendo la última frase, la que mencionas el micro 4/3, quizás falte alguna palabra en la frase?

Un saludo, compañero

Pues me refiero que la calidad de micro 4/3 no tiene detalle, más enfoque, más suavidad y bokeh es lo que tenemos que hacer es nosotros con la revelación, me explico?

Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk

[xanan]

Hola compañero, no te lo tomes a mal, pero no te explicas demasiado bien, lo que es normal si el español no es tu primera lengua, no pasa nada. Pero esto no es lo más importante.
Creo que lo peor es, que cada que vez que subes una foto, tus respuestas hacia cualquiera que te haga una crítica suelen sonar muy duras, no sueles admitir, o no parece que lo hagas, ninguna opinión mínimamente crítica.
Haces buenas fotos, pero, si las enseñas aquí, tienes que que admitir las opiniones de los compañeros, no hace falta que las contestes como si fueran "contra ti".
Te lo digo porque puede ser que, si sigues así, la gente deje de entrar a comentar. Y quizás sea solo porque no dominas el idioma, por eso no puedo dejar de decírtelo, para intentar evitar algún malentendido.

Y ya sobre la foto, opino como ellos, el granulado del desenfoque no queda muy bien, desmerece el retrato, que es bueno. Pero si a tí no te importa, pues estupendo.
Saludos

[WzarD]

Hola compañero, no te lo tomes a mal, pero no te explicas demasiado bien, lo que es normal si el español no es tu primera lengua, no pasa nada. Pero esto no es lo más importante.
Creo que lo peor es, que cada que vez que subes una foto, tus respuestas hacia cualquiera que te haga una crítica suelen sonar muy duras, no sueles admitir, o no parece que lo hagas, ninguna opinión mínimamente crítica.
Haces buenas fotos, pero, si las enseñas aquí, tienes que que admitir las opiniones de los compañeros, no hace falta que las contestes como si fueran "contra ti".
Te lo digo porque puede ser que, si sigues así, la gente deje de entrar a comentar. Y quizás sea solo porque no dominas el idioma, por eso no puedo dejar de decírtelo, para intentar evitar algún malentendido.

Y ya sobre la foto, opino como ellos, el granulado del desenfoque no queda muy bien, desmerece el retrato, que es bueno. Pero si a tí no te importa, pues estupendo.
Saludos

Hola xanan! para nada, no es que se trata explicarmelo mejor porque no tenía ganas explicar a lo largo, para empezar soy español pero a veces no lo domino bien por debido que soy hipoacusía y transtorno del lenguaje pero no tiene nada que ver con el idioma, de acuerdo? Sabes perfectamente a lo que me refiero que eso se trata un presets revelado trabajando con photoshop yo sé que el objetivo no me puede darme nitidez lo que se debe pero si lo quieres mejor puedes hacer tu mismo es trabajar revelar nada más. he sido 9 años trabajando de full frame que es totalmente diferente de calidad que con este. No he contestado mal a nadie ni he faltado respeto aquí puedes entrar opinión libremente.

Saludos cordial!!

[kiddo]

Yo siempre había pensado que el m4/3 da más nitidez a plena apertura que en FF. Aparte de eso, qué tiene que ver la hipoacusia con la ortografía?

[WzarD]

Yo siempre había pensado que el m4/3 da más nitidez a plena apertura que en FF. Aparte de eso, qué tiene que ver la hipoacusia con la ortografía? [emoji38]

¿Ortografía? Búscate las personas sordas que conoces y me cuentas que tiene peor que yo o hay gente peores que tienen muchos problemas disléxicos, afasia, etcétera..., Qué yo te digo que no tienes ni idea.

Un saludo!

Enviado desde mi MI 8 mediante Tapatalk