Usar DOS adaptadores ¿Inconvenientes?

[GuTiX]

Saludos, me gustaría haceros una pregunta y es cómo afecta el usar dos adaptadores con un objetivo en mi OMD EM-1. Veréis, mi última adquisición ha sido un nikkor AI 300mm f/4.5, como antes usaba una 4/3 tenía una adaptador de nikon F a 4/3. Ahora con la micro 4/3 uso el adaptador MMF-3. Para usar el nikkor he tenido que poner los dos adaptadores ¿Como afecta eso? ¿Es mejor usar solo un adaptador nikon F a m4/3? He estado haciendo fotos y no aprecio nada raro, pero como lo que estoy haciendo es alejar un poco más el objetivo del sensor, no sé si me estoy perdiendo algo a nivel de calidad. Gracias.

[Guillermo Luijk]

como lo que estoy haciendo es alejar un poco más el objetivo del sensor, no sé si me estoy perdiendo algo a nivel de calidad.

No estás alejando el objetivo del sensor, estás colocándolo exactamente a la distancia del sensor para la que ese objetivo fue diseñado. En eso consiste un "adaptador".

Salu2!

[afloresa]

Valer te vale como comenta Guillermo, pero por lo que valen los adaptadores casi mejor uno solo directo Nikon - m4/3 , evitaras uniones y holguras.
saludos

[GuTiX]

No estás alejando el objetivo del sensor, estás colocándolo exactamente a la distancia del sensor para la que ese objetivo fue diseñado. En eso consiste un "adaptador".

Salu2!

Ok, pero como estoy uniendo dos adaptadores de ahí mi duda.

[tOnIp]

No estás alejando el objetivo del sensor, estás colocándolo exactamente a la distancia del sensor para la que ese objetivo fue diseñado. En eso consiste un "adaptador".

Salu2!

Ok, pero como estoy uniendo dos adaptadores de ahí mi duda.

La distancia entre el objetivo y el sensor varia en cada marca y montura. De menor a mayor: micro 4/3, 4/3 y Nikon F. Así que con cada adaptador "rellenas" esa distancia. Por tanto por temas de distancias apilando los dos adaptadores es lo que tienes que hacer, como te ha dicho Guillermo.

El otro tema es que el objetivo y el sensor tienen que estar bien alineados. Y si apilas adaptadores, el conjunto no es tan robusto como hacerlo con un solo adaptador. Y puede pasarte que el plano donde se enfoca la imagen que tendría que ser el sensor, no lo sea como debiera. Por tanto te salga la imagen con peor calidad, o más desenfocada por alguna esquina,... Y eso es de lo que te avisa aflorensa.

O sea que pruebes, pero si la calidad no es muy buena, puede que no sea del objetivo sino del adaptador.

[GuTiX]

OK t0nIp, así me ha quedado muy claro. Gracias

[Maldoror]

Por el precio que tiene un adaptador creo que no merece la pena andar uniendo dos adaptadores y éstos al objetivo y a la cámara. Un adaptador no encajado perfectamente y puedes tener un accidente serio, aparte de lo que ya han comentado de que se produzcan holguras.

Por cierto, con algunos objetivos Nikon que tengo, he de utilizar un adaptador que cierra y abre el diafragma con una palanquita, porque el objetivo carece de anillo de diafragmas. Comprueba el tuyo.

[tOnIp]

Los adaptadores que dices son para los más modernos: como los Nikon G o AF-P. El que tiene él es AI y todos tenían anillo para diafragma.
Yo lo compraría, si vas a comprarlo, sin mecanismo para modificar el diafragma: así evitas cerrarlo más de lo que crees por equivocación.