[HILO OFICIOSO] Sony Alpha A7R IV

[toshiro]

esta mejora desde los 42Mpx de la versión anterior no es la pera limonera

Pensaba lo mismo sobre el papel, la diferencia entre 42 y 61mpx no puede ser tan evidente como por ejemplo entre 16 y 42mpx...

Pero joder, visto en foto la cosa cambia, el salto resolutivo es la hostia:

https://www.sonyalpharumors.com/thats-t ... e-quality/

[Guillermo Luijk]

Hombre pero eso es un recorte al 100% de la nueva cámara. Cuando la reduzcas a la doceava parte para publicarla en el foro a 800px de lado nadie las distinguirá:



Y te acabo de ahorrar 3.000 EUR. De nada. Puedes incluso decir que la tienes aunque sea mentira

Salu2!

[toshiro]

Asi que esa es la razón por la que tienes limitado a 800px de ancho las fotos en el foro!!!

Me parece bien, así se evitan comparaciones odiosas entre tamaños de sensores y resoluciones

[kape06111]

Asi que esa es la razón por la que tienes limitado a 800px de ancho las fotos en el foro!!!

Me parece bien, así se evitan comparaciones odiosas entre tamaños de sensores y resoluciones

Jajjajajajaj.

[toshiro]

Estaba mirando los datos de aquel sensor de 61mpx que se había filtrado hace meses: https://www.sonyalpharumors.com/sr5-ano ... the-shelf/

Y una de tres: o no es el mismo sensor o le han capado lo revolucionario (ISO64, 8K y 16bits) o está capado temporalmente y Sony está en plan Fuji y va a volver a hacer en un futuro una actualización bestia de firmware desbloqueándolos cuando saque la A9II.

Effective pixels: 9600×6400
Recommend recording pixels: 60MP
11/12/14/16Bit ADC
Full Pixel 9fps/14Bit ADC
SLVS-EC 8Lane
Single ADC in Video Mode
12-ADC in Still Picture Mode
Native ISO 64/400

[rush81]

Hombre pero eso es un recorte al 100% de la nueva cámara.

Es que las fotos las miramos al 100%

[Guillermo Luijk]

Es que las fotos las miramos al 100%

Pues buscad ayuda! no sé, un especialista, algún amigo que os aconseje bien, etc...

Salu2!

[Juankinki]

Es que las fotos las miramos al 100%

Pues buscad ayuda! no sé, un especialista, algún amigo que os aconseje bien, etc...

Salu2!

Ahora vas y dices que tú no miras las fotos al 100%...

[Guillermo Luijk]

jajaja claro que las miro Juan. Pero no me vengo abajo si en lugar de una nitidez suprema me encuentro con una nitidez normalilla o una aberración cromática de un par de píxeles de ancho. A eso me refería, al efecto que nos causa mirar las fotos con lupa y no ver la perfección. Perfección que en la mayoría de usos ni siquiera se iba a trasladar a la imagen final.

Salu2!

[Volta]

Por opinar.
La competencia es buena, si Sony lanza algo muy bueno, los demás tendrán que mejorar, los modelos anteriores bajan de precio, y se hacen asequibles, y siguen siendo buenos, y la cadena sigue,...

Una pregunta, ¿los objetivos de estas cámaras comparados con Olympus, son de tamaños similares o son grandes como las "con" espejo ?

[Pau]

Una pregunta, ¿los objetivos de estas cámaras comparados con Olympus, son de tamaños similares o son grandes como las "con" espejo ?

https://camerasize.com/compact/#535.515 ... 80.36,ha,t

Entra en ese hilo y te puedes entretener a poner cámaras y lentes. No te asustes !!

[las Palm as]

Pues no me parece cara , dependiendo con cuál se compare [emoji6]


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[toshiro]

Una pregunta, ¿los objetivos de estas cámaras comparados con Olympus, son de tamaños similares o son grandes como las "con" espejo ?

Hace ya mucho que micro43 perdió la ventaja del tamaño y el peso, sobre todo con la tendencia de los últimos años, donde practicamente solo han sacado objetivos grandes, pesados y caros

De todas maneras, te respondo con una imagen, que vale más que mil palabras:

También podríamos poner el Zeiss 35 2.8, Samyang 24 2.8, Sony 85 1.8 o Samyang 45 1.8 con idéntico resultados

[Guillermo Luijk]

Hace ya mucho que micro43 perdió la ventaja del tamaño y el peso

El único contexto en el que podría estar de acuerdo con esto, es por un lado si M4/3 hubiera cesado la fabricación de todos sus objetivos de pequeño tamaño, o bien que existiera un impulso irrefrenable de estar constantemente comprando los nuevos objetivos que se lancen al mercado (esto en tu caso me encaja más pero entiende que no es algo universal) desechando los que ya se tuvieran.

Como ninguna de esas cosas es cierta, pues tengo que disentir toshiro y para muestra mi M4/3, cuyo tamaño y peso no he logrado igualar con mi A7 pese a usar en ésta objetivos fijos muy compactos.



Salu2!

[laucsap60]

Toshiro, déjame que me ria... Jajaja

Si me pones objetivos de focales normalitas, poco luminosos y de gama baja, frente a los top de gama alta ultraluminosos de Oly, quizás puedes hacer tragar a algún incauto semejante falacia, pero como compares objetivos de gamas equivalentes y/o te salgas de las focales normales de callejeo, no hay forma de hacer tragar eso a nadie.

[toshiro]

Guillermo, la putada es que con esa dirección que ha tomado el sistema micro43 que comento te dejan tirado porque esa EP5 no va a tener sucesora. Que ya no saquen objetivos pequeños, vale, porque ya hay unos cuantos -aun con lagunas muy gordas-, pero es que tampoco te van a sacar una EP6 ni una Pen F II. Cuando se te muera la EP5 vas a tener que tirar de una EM1/EM5 y me da que esa forma y tamaño no te hace mucha gracia.

Pascual, si realmente piensas que el Zeiss FE 55 1.8 no es gama alta no voy ni a contestarte

[Guillermo Luijk]

Guillermo, la putada es que con esa dirección que ha tomado el sistema micro43 que comento te dejan tirado porque esa EP5 no va a tener sucesora. Que ya no saquen objetivos pequeños, vale, porque ya hay unos cuantos -aun con lagunas muy gordas-, pero es que tampoco te van a sacar una EP6 ni una Pen F II. Cuando se te muera la EP5 vas a tener que tirar de una EM1/EM5 y me da que esa forma y tamaño no te hace mucha gracia.

La gracia que me hagan a mí las EM10/EM5 (la EM1 es una cámara que nunca compraría) es irrelevante. En realidad lo que menos gracia me hace del mundo sin espejo es el dichoso focus by wire.

Pero estamos dando opiniones generalizables, en concreto sobre tamaño y peso. Así que de nuevo, en un contexto en el que no se fabricasen cuerpos M4/3 pequeños y compactos te tendría que dar la razón, pero como lo anterior no se cumple pues tengo que disentir otra vez de lo que dijiste. A veces parece que te haga ilusión enterrar el sistema, por lo menos di cosas que sean verdad no?.

Salu2!

[XTC1]

Decir que el Zeiss 55mm es gama baja es de traca...

Enviado desde mi Mi Note 2 mediante Tapatalk

[juanmadealbox]

Decir que el Zeiss 55mm es gama baja es de traca...

Enviado desde mi Mi Note 2 mediante Tapatalk

Es lo que pasa cuando solo defiendes a una marca y no te molestas en saber que tienen los demás..

Enviado desde mi ELE-L29 mediante Tapatalk

[laucsap60]

No se si son zeiss o lo que son ni me importa demasiado, pero a partir de algo tan simple como un 50/1,8 que resulta que pesa algo más del doble y es el doble de grande que el Oly 25/1,8 deducir que no hay diferencia de tamaño/peso entre Sony FF y m4/3... eso si es de traca.

Aquí la comparativa un poco más completa de tamaños de las opciones con esa focal, no solo la que interesa para demostrar lo indemostrable:
https://camerasize.com/compact/#777.395 ... 4.614,ha,t

¿Ponemos las de 70-200, 100-400, 600, etc...?

[ricardoruca]

En otro foro ya están vendiendo una A7 R3

Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk

[Alfon80]

En otro foro ya están vendiendo una A7 R3

Enviado desde mi SM-G965F mediante Tapatalk

Si!! Además ya tiene la riv reservada!!!


Enviado desde mi Redmi Note 6 Pro mediante Tapatalk

[yasduit]

.
Me da que esta A7R IV va a venderse mucho, como ha ocurrido con la A7III.
Guste o no guste Sony va como un tiro, llevan un ritmo difícil de seguir para la competencia.
Sencillamente está haciendo bien las cosas. Es sólo mi punto de vista.

Saludos !

[XTC1]

No se si son zeiss o lo que son ni me importa demasiado, pero a partir de algo tan simple como un 50/1,8 que resulta que pesa algo más del doble y es el doble de grande que el Oly 25/1,8 deducir que no hay diferencia de tamaño/peso entre Sony FF y m4/3... eso si es de traca.

Aquí la comparativa un poco más completa de tamaños de las opciones con esa focal, no solo la que interesa para demostrar lo indemostrable:
https://camerasize.com/compact/#777.395 ... 4.614,ha,t

¿Ponemos las de 70-200, 100-400, 600, etc...?

No sabes si es Zeiss ni te importa pero lo catálogas como gama baja, curioso. El Zeiss 55mm está más cerca de la gama PRO de olympus que del 25mm f/1.8.


Que conste que yo si creo que hay diferencia de tamaño entre los objetivos de los dos sistemas. He contestado por tu comentario de catalogar el 55mm como gama baja solo para defender la marca que te interesa.

[laucsap60]

Ni había visto que era Zeiss, ni que focal era y he dicho gama baja como podría haber dicho objetivos más sencillos o de focales y luminosidades comunes.
Simplemente quería decir que ni de coña los equipos de ambos formatos son similares en tamaño y peso.

Y conste que no me he metido en este hilo a criticar ni a defender nada, de hecho no he defendido a la marca que dices que a mi "me interesa", solo he dicho que no era cierto algo que se decía de forma tan contundente como falsa.

Y si pienso que es cierto que Sony está barriendo a la competencia en "FF" con y sin espejo, aunque este formato no sea el que a mi me interesa.
Si a mi me "engañasen" con lo del "FF", seguro que pillaría una de estas Sony