[HILO OFICIOSO] Olympus PEN-F

[xprim]

Gracias a todos. Probare primero con una buena perilla, a ver.

La verdad es que da algo de miedo meterle mano en las tripas, para que os voy a engañar

[Volta]

Gracias a todos. Probare primero con una buena perilla, a ver.

La verdad es que da algo de miedo meterle mano en las tripas, para que os voy a engañar

Hola xprim, como ya te han indicado, primero perilla, cámara boca abajo mirando el sensor hacia el suelo (más o menos) y soplar del centro hacia afuera.
Si con eso no se va, es cuando entras con el sistema del palito y el,líquido, pero siempre apagada.
Al tener el estabilizador en el sensor, cuando se pasa el palito el sensor se mueve un poco no pasa nada, hay que pasarlo con suavidad, pero con una ligera presión.
Yo as-i lo limpio y sin problemas.
En todo caso yo prefiero hacerlo en entornos con poco polvo como puede ser la cocina o el baño.
Yo he visto como lo limpian los SAT cuando hacen eventos y lo hacen así, por lo menos los que yo he visto ( pero no lo hacen en la cocina o el baño )

[Maldoror]

Aprovecho para hacer una consulta sobre la limpieza y, tal vez, dar otra posible solución.

Con las Nikon reflex nunca he utilizado líquidos. Cuando compré un aspirador de cierto nivel venía como regalo un aspirador pequeñito, enchufable, y bastante potente. Y quedó requisado desde el primer minuto para limpieza de cámaras (no ha sido utilizado para otra cosa). Pongo la boquilla apoyada sobre la circunferencia metálica del hueco del sensor, lo paso un par de veces y la verdad es que me sacado todas las suciedades que han podido entrar en las Nikon y nunca he tenido que utilizar líquidos. También la he utilizado para quitar suciedad del exterior de la cámara, pero su función ha sido la de aspirar el sensor.

Y mi consulta es: Con las cámaras que tienen estabilizador en el sensor, ¿podría haber algún peligro de que se suelte o se desplace, aunque sea mínimamente, el sensor al estar sujeto menos firmemente que en el caso de sensores no estabilizados?

[Volta]

Aprovecho para hacer una consulta sobre la limpieza y, tal vez, dar otra posible solución.

Con las Nikon reflex nunca he utilizado líquidos. Cuando compré un aspirador de cierto nivel venía como regalo un aspirador pequeñito, enchufable, y bastante potente. Y quedó requisado desde el primer minuto para limpieza de cámaras (no ha sido utilizado para otra cosa). Pongo la boquilla apoyada sobre la circunferencia metálica del hueco del sensor, lo paso un par de veces y la verdad es que me sacado todas las suciedades que han podido entrar en las Nikon y nunca he tenido que utilizar líquidos. También la he utilizado para quitar suciedad del exterior de la cámara, pero su función ha sido la de aspirar el sensor.

Y mi consulta es: Con las cámaras que tienen estabilizador en el sensor, ¿podría haber algún peligro de que se suelte o se desplace, aunque sea mínimamente, el sensor al estar sujeto menos firmemente que en el caso de sensores no estabilizados?

Entiendo que ese peligro existe, yo no lo haría, también dependerá de la potencia de aspiración.

[MartinGallego]

Buenas.

Tengo que limpiar el sensor de la PenF: tiene una mancha (mejor dicho tres, aunque dos muy pequeñas) que a diafragmas medios ya se hace evidente.

Quiero hacerlo yo y quitarme el miedo. Sabéis de algún tutoríal o manual para hecerlo? Y donde encontrar el material de limpieza?

Saludos y gracias

Bueno, de entrada puedes probar a encender y apagar la cámara unas cuantas veces dejando un segundo entre cada una de ellas. Así activarás cada vez la limpieza de sensor. Prueba a hacerlo unas cuantas veces, 10 o 15, y a ver si hay suerte. es lo más fácil y lo que hago primero cuando veo una motita. Un servidor tampoco ha tenido que llevar a limpiar nunca el sensor de las Oly, lo digo en serio. Un saludo y suerte!

[xprim]

Gracias Martin. Mañana me llega la perilla y el kit de limpieza, ojalá no tuviera que usarlos.

Ya os contaré.

[xprim]

Pues le he dado con la perilla, una Giottos Rocket Air (o algo así), y ha sacado prácticamente todo. A f22 aún se ve algo, pero como no paso de f5.6, donde se manifiesta impoluto, me ahorro la limpieza profunda.

Una pregunta Volta, en la limpieza con toallitas he creído entender de las instrucciones que primero hay que pasarla en seco, y si no sale la suciedad pasarla húmeda y después otra nueva seca, es así?

La verdad es que me ha parecido muy lioso; en los vídeos que he visto solo pasan, primero en seco y, si no sale, en húmedo, pero siempre se ahorran el último paso en seco que dicen las instrucciones.

[Rafa18]

Supongo que la cosa va de no usar la cámara con el sensor húmedo.

Yo haría más caso a las instrucciones que a los Youtubers.

[xprim]

Después de limpiar en húmedo el sensor se ve seco, igual es un líquido de secado rápido como el isopropilico.

[Rafa18]

Pues nada, simplemente asegurate de que está seco antes de usar la cámara.

¿Se ha limpiado bien?

[xprim]

Sí, es lo que comentaba más arriba, con la perilla se ha ido casi todo y en f 5.6 no se ve absolutamente nada, como yo no paso de esta abertura pues perfecto.

Lo curioso de todo es que el sensor de la m5 II está impoluto y tiene mucho, pero mucho más uso que la PenF.

[Rafa18]

Eso no tiene nada que ver, es cuestión de que al cambiar de objetivo le entre suciedad al sensor.

[Guillermo Luijk]

Eso no tiene nada que ver, es cuestión de que al cambiar de objetivo le entre suciedad al sensor.

Lo que dice xprim es que aunque haya suciedad sobre el sensor, solo se traslada a la imagen a aperturas cerradas. Con diafragma más abierto llegan múltiples rayos de luz desde diferentes orígenes que sortean la mota de polvo. Cuando cierras diafragma esos haces se estrechan haciendo que la mota finalmente llegue a proyectar una sombra concentrada en algún punto del sensor.

El stack de M4/3, que es de los más gruesos del mercado, ayuda a ello. De hecho siempre me he preguntado si la mítica inmunidad de M4/3 al polvo en el sensor viene de su sistema de limpieza o cuenta con una ayudita de su gruesa capa de filtros:

https://petapixel.com/2014/06/10/sensor ... ss-matter/

Salu2!

[Fid]

En cualquiera de los casos, el sensor de las Olympus está cubierto con una lámina de zafiro, el segundo material más duro después del diamante. Si limpias el sensor con estropajo no tendría que pasarle nada (bueno, el agua no le hará bien al sensor).

Lo más difícil será mantener el sensor un poco quieto.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[xprim]

Gracias chicos, tengo ya todos los arreos de limpieza pero espero no tener que usarlos. La pera, eso sí, una joya.

[victorgm]

Hola chicos!

desde hace un año soy propietario de esta pequeña joya, y encantado con ella! aún no he profundizado con los modos live composite, live bulb o los perfiles de color personalizados, etc. pero disfruto mucho de fotografiar con ella, en parte gracias a su modo b/n de la (a veces criticada) rueda delantera

Por ahora solo la uso con la Panasonic 12-32mm, ya que quería algo compacto y con gran angular para arquitectura/paisaje. El tema es que para retratos o paisajes con personas no suelo atinar a enfocar bien a la persona (aún con enfoque al centro y reencuadre posterior), y no me doy cuenta hasta verlas con el PC, o no llegan a la calidad que podría esperar de ella... Probablemente sea culpa mía, pero he leído que la 12-32mm tampoco tiene la mejor óptica en comparación a otros objetivos, o quizás sea que retratos no es su punto fuerte...que opináis?

Por otro lado, en dos semanas viajo a Buenos Aires + Iguazu, y pensaba aprovechar para comprarme otro objetivo que le saque más partido a la cámara. Pensaba un zoom viajero con una focal decente para suplir la falta de zoom del 12-32mm y que sea flexible para el viaje, pero ya me puse a leer sobre la calidad de las de focal fija como el 17mm 1.8 (que sería más discreto para callejear por Buenos Aires) y ando liado...no quisiera llevar más de dos objetivos eso sí.

Cual/es me recomendaríais hasta unos 400-500€? (precios de segunda mano en Alemania)

Olympus M.Zuiko Digital 17 mm f/1.8 240€
Olympus M.Zuiko Digital 25 mm f/1.8 200€
Olympus M.Zuiko Digital 45 mm f/1.8 160€
Panasonic G 42.5 mm f/1.7 ASPH. POWER O.I.S. 180€

Olympus M.Zuiko Digital 12-40 mm f/2.8 ED PRO 450€
Panasonic G X VARIO 12-35 mm f/2.8 ASPH. P.O.I.S 420€
Panasonic G VARIO 14-140 mm f/3.5-5.6 II ASPH. P.O.I.S. 200€
Olympus M.ZUIKO Digital Objektiv 14-150 mm 1:4.0-5.6 II 200€

Opción 1: comprar el 45mm 1.8 para retratos/detalles, manteniendo el 12-32mm para callejear (200€ inversión)
Opción 2: comprar el 12-40mm 2.8 para viajes (gano en calidad aunque mayor peso/volumen y poco aumento de zoom) + el 17mm 1.8 para callejear, vendiendo el 12-32mm (540€ inversión)
Opción 3: comprar el 17mm 1.8 + 45mm 1.8, vendiendo el 12-32mm (250€ inversión)
Opción 4: comprar zoom 14-140mm o 14-150mm y mantener el 12-32mm...merece la pena considerando el tamaño y sus focales? (200€ inversión)
Opción 5: ?

Muchas gracias!! espero sus consejos!

[xanan]

Hola Víctor. En Argentina vas a hacer mucho paisaje, el 12mm te va a venir al pelo. El 12-32 es una joyita, tengo también el 12-40 y al final creo que he usado más el peque que el grande, en sus focales más angulares cumple casi igual que el 12-40, hay que hilar muy fino para sacar diferencias. El grande abulta y pesa muuucho más.
Yo iría a por el 45, que es la caña para retratos y cubres esa parcela (o el pana). Y por muy poquito té haces con un tele, el 40-150 para sacar bichos, que en Iguazú hay unos pocos...
En Buenos Aires mejor pasar desapercibido, a mí los lugareños me han prevenido siempre cuando me han visto con la cámara, pero no he tenido ninguna mala experiencia (eso si, fue en el 2008 y 2011)..


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[xanan]

Se me olvidaba....MUUY IMPORTANTE. en la pasarela desde Brasil, para acercarte a la Garganta del Diablo, dependerá del cauce, si hay mucho como fui yo, simplemente te vas a empapar, de arriba a abajo, al igual que en otra de las del lado argentino -creo que es en el mirador de las Hermanas o algo así, no me acuerdo, lo verás fácil, no te preocupes- (o si coges la fuera borda), ósea que cuidado con el agua..
Vete con tiempo a la pasarela de la garganta en el argentino, es absolutamente adictiva, mejor por la tarde, sacarás tu sombra desde el mirador disparando a la cortina de agua. Disfrútalo, es alucinante!!
SL2

[Kishpah]

Hola chicos!

desde hace un año soy propietario de esta pequeña joya, y encantado con ella! aún no he profundizado con los modos live composite, live bulb o los perfiles de color personalizados, etc. pero disfruto mucho de fotografiar con ella, en parte gracias a su modo b/n de la (a veces criticada) rueda delantera

Por ahora solo la uso con la Panasonic 12-32mm, ya que quería algo compacto y con gran angular para arquitectura/paisaje. El tema es que para retratos o paisajes con personas no suelo atinar a enfocar bien a la persona (aún con enfoque al centro y reencuadre posterior), y no me doy cuenta hasta verlas con el PC, o no llegan a la calidad que podría esperar de ella... Probablemente sea culpa mía, pero he leído que la 12-32mm tampoco tiene la mejor óptica en comparación a otros objetivos, o quizás sea que retratos no es su punto fuerte...que opináis?

Por otro lado, en dos semanas viajo a Buenos Aires + Iguazu, y pensaba aprovechar para comprarme otro objetivo que le saque más partido a la cámara. Pensaba un zoom viajero con una focal decente para suplir la falta de zoom del 12-32mm y que sea flexible para el viaje, pero ya me puse a leer sobre la calidad de las de focal fija como el 17mm 1.8 (que sería más discreto para callejear por Buenos Aires) y ando liado...no quisiera llevar más de dos objetivos eso sí.

Opción 1: comprar el 45mm 1.8 para retratos/detalles, manteniendo el 12-32mm para callejear (200€ inversión)
Opción 2: comprar el 12-40mm 2.8 para viajes (gano en calidad aunque mayor peso/volumen y poco aumento de zoom) + el 17mm 1.8 para callejear, vendiendo el 12-32mm (540€ inversión)
Opción 3: comprar el 17mm 1.8 + 45mm 1.8, vendiendo el 12-32mm (250€ inversión)
Opción 4: comprar zoom 14-140mm o 14-150mm y mantener el 12-32mm...merece la pena considerando el tamaño y sus focales? (200€ inversión)
Opción 5: ?

Muchas gracias!! espero sus consejos!

El 12-40mm f2.8 es una maravilla de objetivo, pero cuando lo probé en mi M10 me pareció enorme. Ahora tengo el 17mm y el 45mm, y me parecen geniales ambos. Mucho más acordes con estas cámaras tan pequeñas, súper luminosos, compactos y ligeros.

Yo me quedaría con el zoom que ya tienes y me cogería un fijo según lo que te apetezca más sacar.
El 17 es estupendo para callejear, y el 45 funciona súper bien para retratos.

Como te comentó Xanan, el 40-150mm es una opción muy interesante porque lo puedes encontrar muy barato, y te amplia bastante el rango de focales disponibles y no abulta demasiado.

Pero vamos, como tienes muchas opciones disponibles creo que lo suyo es que te plantees qué echas en falta, en qué se te queda corta la cámara, qué focales usas más....

A lo mejor ves que la mayoría de tus fotos están hechas a una focal determinada... y podrías pillarte el fijo de esa focal (12, 17, 25, por ejemplo).
O si te gusta el paisaje, a lo mejor necesitas más angular... y podrías plantearte el 9-18mm
O si quieres hacer más retratos, el 45mm.
O si necesitas sacar cosas lejanas, el 40-150, o incluso el 75-300

Dependerá mucho de qué tipo de fotografía hagas.

Yo empecé con los dos de kit (14-42 y 40-150) y el siguiente que me cogí fue el 45mm, y les di buen uso a todos, y me cabían en cualquier mochila.

[victorgm]

Muchísimas gracias xanan y Kishpah por vuestros consejos!! los aprecio mucho!

No quisiera acaparar el hilo con mis dudas, así que un resumen final:

Para gran angular/paisajes/arquitectura = mantener el 12-32mm 3.5-5.6 y cámbiarlo en el futuro por el 9-18mm 4.0-5.6 (250€) con mayor angular o el 12-35mm 2.8 (420 €) / 12-40mm 2.8 (450 €) para una mejor luminosidad (pero más grandes/pesados)

Para fotos nocturnas = comprar el 12mm 2.0 (400€) o el 17mm 1.8 (300€)

Para zoom viajero y retratos casuales = comprar el 45mm 1.8 (150€), el 12-60mm 3.5-5.6 (160€), el 14-150mm 4.0-5.6 II (280€) o el 35-100mm 4.0-5.6 (180€)

Mi primera prioridad es un zoom viajero que me sirva también para algunos retratos casuales de día durante los viajes, así que por el momento mantendré el 12-32mm para gran angular, y solo necesito decidir el ganador para el zoom = el 45 mm me dará un zoom decente mientras viajo + buenos retratos? o mejor optar por el 14-150 mm o el 35-100 mm para mayor flexibilidad en zoom + retratos decentes? cual de estos dos me recomendaríais?

Si consigo rápido el zoom, podría pensar en completar el trío con el 17mm 1.8 para fotos nocturnas, o cambiar el 12-32mm por el 12-35mm / 12-40mm como gran angular + poca luz!

Que opináis? Muchas gracias de nuevo!

[tonilluch]

Cómprate este que está a la venta en el foro y si quieres un fijo luminoso.

viewtopic.php?f=45&t=39028

[Rafa18]

Hola.

Llevo un rato dándole vueltas a la configuración de la cámara y no doy con la tecla...

¿Se puede configurar algún botón de la cámara para que funcione cómo disparador?

Me gustaría asignarlo al botón de "Previsualizar profundidad de campo" pero pudiendo disparar también de la forma normal.

No sé si será posible.

[Engolo]

Hola.

Llevo un rato dándole vueltas a la configuración de la cámara y no doy con la tecla...

¿Se puede configurar algún botón de la cámara para que funcione cómo disparador?

Me gustaría asignarlo al botón de "Previsualizar profundidad de campo" pero pudiendo disparar también de la forma normal.

No sé si será posible.

Me temo que no se puede hacer lo que quieres. Puedes consultar el manual en la página 74. Podrías asignar un botón a comenzar grabación de vídeo pero creo que para disparar fotos no.
Un saludo.

Enviado desde mi Le X820 mediante Tapatalk

[Rafa18]

La verdad es que es una lástima.

Gracias por responder.

[laucsap60]

¿Motivo para querer disparar con el botón de pdc y no con el disparador?...
También puedes disparar tocando la pantalla.