Muchos, entre los que me incluyo, estamos convencidos que cada sistema fotográfico es más apropiado para un tipo de foto en concreto.
Añadiría a esa afirmación que también hay situaciones en que lo del equipo, es algo superfluo, y que para un resultado final equivalente, el hardware utilizado es indiferente.
Cierto es que para valores de Iso altos, un sensor mayor (a igualdad de tecnología) proporcionará imágenes con menos ruido, pero no por ello imágenes obtenidas con sensores más pequeños serán inutilizables.
El otro día fuí a hacer fotos con un amigo, y hasta que no hice unas cuantas, no me di cuenta que en un exterior iluminado estaba utilizando en una m4/3 un Iso de 3200.
Pero lo curioso del caso, es que una vez descargadas las fotos en casa, tuve que recurrir a los exif para identificarlas.
¿Estoy perdiendo facultades visuales? ¿será que la diferencia no es tanta? ¿será que una buena exposición es determinante? ¿será......?
Ejercicio visual para todos, identificar las 3 fotos hechas con una m4/3 de 20 mpx y objetivo Pro y señalar la que está a Iso 3200; en las otras dos el Iso es el de 200. para la cuarta, la cámara era un Sony de 42 mpx acompañada también de un objetivo Pro, tomada ésta a Iso 100.
Nota, todas las fotos expuestas correctamente, y recortadas a formato 3:2 para no dar pistas.
Foto 1:
Foto 2:
Foto 3:
Foto 4:
Un saludo.
, yo creo que tú lo que deberías hacer sí o sí, pero ya, es 
