Filtradas las a6100 y 6600 más objetivos

[juanmadealbox]

Se acaban de filtrar estas dos cámaras más dos objetivos el 16-50 2.8G y el 70-350G
En el enlace el pdf con las specs, se presentan hoy a las 4 parece ser


https://twitter.com/nokishita_c/status/ ... 44866?s=09

Enviado desde mi ELE-L29 mediante Tapatalk

[RubL]

Ya se han presentado oficialmente:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MS0SYPTFcgU[/youtube]


Me resulta más interesante que las cámaras (yo no veo esa gama top premium de la que se hablaba con la 6600, ya que ni siquiera usa el mejor sensor de Sony APS-c, simplemente es la 6400 con IBIS) los nuevos objetivos, ese 16-55 f2.8 si es de calidad, llenará un hueco que faltaba y sobretodo que casi todo en ese rango apsc en montura E que tiene Sony han demostrado ser bastante reguleros sobretodo por un control de calidad bastante malo (las posibilidades de que te tocase un objetivo blandito en por ejemplo el sony-zeiss 15-55f4 era alta, cuando un f4 moderno en ese rango, debería ser superresolutivo)

[dhubhe]

Hola,
No me gusta ver que en los tiempos en que estamos la nueva A6100 no lleve estabilizador. Tampoco parece llevarlo el nuevo objetivo 16-55 f2.8; el 70-350mm si que lo lleva.
En fin, que no me han apasionado mucho; las expectativas se habían creado en base a ver algo más rompedor, una especie de A7 formato apsc...
Saludos

Enviado desde mi TRT-LX1 mediante Tapatalk

[kape06111]

Lo más interesante para mi, es que la 6600 usa la batería Z.

[templario]

Lo más interesante para mi, es que la 6600 usa la batería Z.

Mas de 800 fotos dicen en photolari

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

[RubL]

Yo la verdad la veo más como una a6450 que como una a6600

Esperaba un poco más del tope de gama APS-C de Sony, ni el sensor de 26mpx, ni grabación 4k a 60fps, aunque que eso si que le hayan metido la batería gorda esta genial.

[toshiro]

Ese 150-550 va a ser muy tentador para pajareros y similares

Ahora que saquen de una vez la A7sIII que queremos ver esos nuevos sensores con 16 pasos de RD

[templario]

Yo la verdad la veo más como una a6450 que como una a6600

Esperaba un poco más del tope de gama APS-C de Sony, ni el sensor de 26mpx, ni grabación 4k a 60fps, aunque que eso si que le hayan metido la batería gorda esta genial.

https://www.eoshd.com/2019/08/canon-and-sony-aps-c-flagships-disappoint-buy-the-fuji-x-t30-instead/

Peor sensor que las xt3 y xt30. Peor vídeo.
Artículo alabando a las Fuji de 26mpx y a la samsung NX1 (sigue siendo un pepino) y palos a las nuevas Sony y a la nueva Canon m6 II

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

[toshiro]

Flipo con el tamaño de ese 16-55mm f2.8 G


Un saludo a Pascual en previsión de su inminente intervención en el hilo

[Santburg]

Flipo con el tamaño de ese 16-55mm f2.8 G


Un saludo a Pascual en previsión de su inminente intervención en el hilo

La foto tiene truco porque la Sony es la única de las 3 que esta tocando la base. Las otras apoyan en el ocular y yo no tendría eso en cuenta a la hora de comparar.

Dicho esto, me parece cojonudo el objetivo. Sin duda, iría a por el si se me pasase por la cabeza tener un segundón cuerpo aps-c. Junto con el estabilizador de la 6500 y los modelos nuevos, debe ser una caña de objetivo

[JotaEseGé]

Pues es verdad. Las ópticas deberían compararse de tú a tú, asentadas sobre su base, sin estar acopladas. O en todo caso, alinear por la línea de la bayoneta de la cámara. Pero este tipo de cosas muchas veces nos pasan inadvertidas. O el peso, que a la hora de usar más o menos un equipo, suele ser determinante, incluso más que el volumen.

Por cierto, ¿has visto que el artículo que enlazan más arriba habla bien de la EOS RP? Y tú abandonándola a su suerte (y lo que es peor...no como quedamos: en el contenedor junto a mi portal )

Me parece un buen análisis comparativo el que hace el autor. Se nota que conoce bien las bondades de la desconocida Samsung NX1, imbatida en algunos aspectos 5 años después de que, como él dice, "una marca de microondas de cocina" la pusiera en el mercado con un vídeo 4K real, sin recorte de sensor (que incluso daba 6k en determinadas condiciones).
Lo que no entiendo bien es por qué cuando se habla de Samsung se dice lo de los microondas o cuando se habla de Ricoh, lo de las fotocopiadoras (que por cierto, también es el negocio de Canon y no lo suelen usar despectivamente -por pura ignorancia o envidia, creo-como con las otras marcas).
Para ser justos, el titular de ese artículo tendría que haber sido algo parecido a esto: "5 años después, la nueva cámara APS-C que saca una fábrica de televisores no consigue superar a la que sacó en 2014 una fábrica de microondas ni al último modelo de una fábrica de copiadoras"
¿no?...

PD: Y por cierto... aparte del zoom de Sigma, el 18-35mm f1.8, ¿alguien ha sacado un "equivalente a 24-75mm" que empiece en f2 y termine en f2.8)… Tampoco ¿verdad?.
¡Hay que joderse con los de los microondas!

[Rumbert]

¡¡Vaya tochaco de objetivo!!

Puede ser una caña, pero volvemos al tema de tamaños y pesos, y ese 16-55 es enorme

[Santburg]

Pues es verdad. Las ópticas deberían compararse de tú a tú, asentadas sobre su base, sin estar acopladas. O en todo caso, alinear por la línea de la bayoneta de la cámara. Pero este tipo de cosas muchas veces nos pasan inadvertidas. O el peso, que a la hora de usar más o menos un equipo, suele ser determinante, incluso más que el volumen.

Por cierto, ¿has visto que el artículo que enlazan más arriba habla bien de la EOS RP? Y tú abandonándola a su suerte (y lo que es peor...no como quedamos: en el contenedor junto a mi portal )

Me parece un buen análisis comparativo el que hace el autor. Se nota que conoce bien las bondades de la desconocida Samsung NX1, imbatida en algunos aspectos 5 años después de que, como él dice, "una marca de microondas de cocina" la pusiera en el mercado con un vídeo 4K real, sin recorte de sensor (que incluso daba 6k en determinadas condiciones).
Lo que no entiendo bien es por qué cuando se habla de Samsung se dice lo de los microondas o cuando se habla de Ricoh, lo de las fotocopiadoras (que por cierto, también es el negocio de Canon y no lo suelen usar despectivamente -por pura ignorancia o envidia, creo-como con las otras marcas).
Para ser justos, el titular de ese artículo tendría que haber sido algo parecido a esto: "5 años después, la nueva cámara APS-C que saca una fábrica de televisores no consigue superar a la que sacó en 2014 una fábrica de microondas ni al último modelo de una fábrica de copiadoras"
¿no?... [emoji38]

PD: Y por cierto... aparte del zoom de Sigma, el 18-35mm f1.8, ¿alguien ha sacado un "equivalente a 24-75mm" que empiece en f2 y termine en f2.8)… Tampoco ¿verdad?.
¡Hay que joderse con los de los microondas!

Como que abandonada?? La tengo en adopción, pero le tengo cariño y la uso bastante (vendi todo lo demás, así es que es la única Cámara que tengo. Al final se me estaba yendo de las manos el tema de acaparar y no estamos pa tirar cohetes)

Si quieres apadrinarla solo tienes que decirlo eh

[kape06111]

Flipo con el tamaño de ese 16-55mm f2.8 G


Un saludo a Pascual en previsión de su inminente intervención en el hilo

Es flipante. A mi los dos zooms presentados me parecen un acierto total.

[RubL]

Yo la verdad la veo más como una a6450 que como una a6600

Esperaba un poco más del tope de gama APS-C de Sony, ni el sensor de 26mpx, ni grabación 4k a 60fps, aunque que eso si que le hayan metido la batería gorda esta genial.

https://www.eoshd.com/2019/08/canon-and-sony-aps-c-flagships-disappoint-buy-the-fuji-x-t30-instead/

Peor sensor que las xt3 y xt30. Peor vídeo.
Artículo alabando a las Fuji de 26mpx y a la samsung NX1 (sigue siendo un pepino) y palos a las nuevas Sony y a la nueva Canon m6 II

Enviado desde mi EVA-L09 mediante Tapatalk

Mis pensamientos van muy en linea de ese artículo, no se si las razones de no usar el sensor de 26Mpx y mejor video, es porque tienen una A7000 en camino a 2000Euros el cuerpo o es pensando en no hacer daño a la gama FF (presumiblemente a una A7s IV o una A7IV en cuento a caracteristicas de vídeo).

Lo dicho muy extraño, el movimiento de usar un sensor viejo en su gama premium, pero segun se comenta queda una cámara más por presentar a primeros de septiembre, a ver que sale.

[JGV]

Bueno, pues parece ser que sony ya pone a la venta en octubre las sustitutas de la A6500 y la A6000. Como ya resullta de los comentarios anteriores, se empiezan a ver comentarios por la red y parece que llevan, las dos, el último sistema de enfoque de la marca, con el seguimiento en tiempo real y el enfoque al ojo, tanto en personas com en animales.

En xatakafoto, dicen que "La A6100 se sitúa entre la conocida A6000 y la A6400, pero con características similares a la nueva A6600, pero con algunos pequeños recortes, como un visor con menos resolución, menor rango de sensibilidades ISO y sin perfiles de imagen. Todo lo demás: sistema de AF, estabilización, sensor, procesador... es el mismo que su hermana mayor con lo que se sitúa como un modelo realmente interesante por su posición de precios." y en hipertextual dicen "Si bien la A6100 se centra en atender a un sector que no busca las mejores prestaciones, aún así mantiene gran parte de las características del producto descrito anteriormente. Por ejemplo, el sensor y procesador son exactamente los mismos de la A6600. También conserva el sistema de estabilización de 5 ejes, el enfoque automático ultrarápido y el seguimiento de ojo Eye AF. Eso sí, este último no está disponible en la grabación de vídeo.
Finalmente carece de los perfiles de imágenes y la ISO ampliada, mientras que el visor tiene menor resolución. El modelo también estará disponible en octubre por 900 euros (750 dólares), solo cuerpo. Se ofrecerán otras dos variantes, una por 1000 euros con una lente de 16-50mm y otra de 1.250 euros con lentes de 16-50mm y 55-210mm."

Si esto es así, la A6100 me parece una cámara de "entrada" con unas prestaciones de lujo. De hecho, yo, que no hago vídeo, si tuviera que comprarme alguna de las dos, seguramente optaría por la A6100.

[dhubhe]

Hola,
Creo que la información que aparece en Xatakafoto no es correcta y la Sony A6100 no lleva estabilizador. Ese detalle lo reservan para los modelos "top".
Un saludo

Enviado desde mi TRT-LX1 mediante Tapatalk

[supercolor]

Que levanten la mano los profesionales de la fotografía y el video que haya en la sala. (Yo no lo soy).

Hace un par de dias, en las fiestas patronales de mi pueblo, grabando unos clips de video con mi "anticuada" A6000 me he gustado a mí mismo, aparte de que no necesito más resolución que el FHD para guardar mis recuerdos personales, utilizando el menoscabado y sencillo 16-50 F3.5-5.6 me he dado cuenta de que no me cuela sonidos en la grabación al hacer zoom y de que enfocando manual en foto o video va como un pepino, preciso y suave, dando una calidad más que aceptable. Me pregunto si no nos estaremos volviendo demasiado sibaritas en cuanto a auto-exigencia tanto a la hora de crear contenido como de exigir al producto con el que creamos.

Yo para este tipo de cámaras prefiero infinitamente mejor los objetivos que realmente le van a medida y a su ergonomía, como por ejemplo el 16-70 F4 o el 18-200 LE sin entrar en lo de la calidad óptica, ya que para objetivos ladrillos de calidad excelente prefiero de cabeza un cuerpo enorme sea FF, aps o micro 4/3. Para mí la comodidad prima sobre la calidad, para quemar el lomo me sobra en mi trabajo.

las 6100 y 6600 me parecen modelos de relleno con lo que ya había y lo poco que aportan nuevo.