[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko ED 40-150 f/2,8 PRO

[Pau]

Nuevo firmware de 19 de Junio v.1.3

M.Zuiko Digital 2x Teleconverter MC-20 is supported.

[Volta]

A la venta
https://m.olympus.es/msite/es/c/lenses/adapters_converters/converters/m_zuiko_digital_2x_teleconverter_mc_20/index.html

¿Tiene mucho sentido el × 2 o es mejor un recorte?
El kit del 40-180 + 1.4 ó el ×2; o ninguno, estoy en un mar de dudas.
Gracias

[afloresa]

A la venta
https://m.olympus.es/msite/es/c/lenses/adapters_converters/converters/m_zuiko_digital_2x_teleconverter_mc_20/index.html

¿Tiene mucho sentido el × 2 o es mejor un recorte?
El kit del 40-180 + 1.4 ó el ×2; o ninguno, estoy en un mar de dudas.
Gracias

siempre mejor el multiplicador óptico que el recorte. En cuanto a la otra pregunta si puedes las tres combinaciones
saludos

[Volta]

Si claro, total la tarjeta de crédito lo aguanta todo !!

A la venta
https://m.olympus.es/msite/es/c/lenses/adapters_converters/converters/m_zuiko_digital_2x_teleconverter_mc_20/index.html

¿Tiene mucho sentido el × 2 o es mejor un recorte?
El kit del 40-180 + 1.4 ó el ×2; o ninguno, estoy en un mar de dudas.
Gracias

siempre mejor el multiplicador óptico que el recorte. En cuanto a la otra pregunta si puedes las tres combinaciones
saludos

[Rafa18]

Habrá que ver los ánalisis del nuevo teleconvertidor en lo que a nitidez se refiere.

Pau, 50 lpmm ya es muy nítido pero si vas haces recortes te interesa que la lente tenga la mayor nitidez posible.

De todas formas Olympus no tiene otra opción de similares características...

[Pau]

siempre mejor el multiplicador óptico que el recorte. En cuanto a la otra pregunta si puedes las tres combinaciones
saludos

Eso solo es teoría. La calidad que quita el 1.4x podría ser equivalente exactamente a su recorte correspondiente. Nadie lo ha comprobado aún.

[laucsap60]

La calidad que quita el 1,4X no es equivalente al recorte, eso podría ocurrir si el 40-150 fuera un truño o si la cámara fuese de 100 o 200mp.
Se perderá algo de nitidez pero la imagen con el 1,4x tendrá bastantes más detalles.
Con el multiplicador 2X ocurrirá lo mismo, el 40-150/2,8 y el 300/4 son muy buenos y sacarán provecho de él.

No se de óptica, pero lo que yo imagino es que un multiplicador amplía la imagen entregada por el objetivo, si el objetivo va sobrado de resolución y la cámara no tiene tropocientosmil MP, salimos ganando con los multiplicadores respecto a no utilizarlos.

[afloresa]

La calidad que quita el 1,4X no es equivalente al recorte, eso podría ocurrir si el 40-150 fuera un truño o si la cámara fuese de 100 o 200mp.
Se perderá algo de nitidez pero la imagen con el 1,4x tendrá bastantes más detalles.
Con el multiplicador 2X ocurrirá lo mismo, el 40-150/2,8 y el 300/4 son muy buenos y sacarán provecho de él.

No se de óptica, pero lo que yo imagino es que un multiplicador amplía la imagen entregada por el objetivo, si el objetivo va sobrado de resolución y la cámara no tiene tropocientosmil MP, salimos ganando con los multiplicadores respecto a no utilizarlos.

Amen... y no perdemos picheles de esos

[Volta]

Creo que es de una "embajadora" de Olympus, por que está claro que lo tenía previamente y claro es fantástico (que no lo dudo), pero nos hace faltan más pruebas !!
Según Olympus, se supone que ya lo están vendiendo en los comercios especializados.

https://www.youtube.com/watch?v=xVHBkP7nIIQ

[Volta]

A la venta
https://m.olympus.es/msite/es/c/lenses/adapters_converters/converters/m_zuiko_digital_2x_teleconverter_mc_20/index.html

¿Tiene mucho sentido el × 2 o es mejor un recorte?
El kit del 40-180 + 1.4 ó el ×2; o ninguno, estoy en un mar de dudas.
Gracias

siempre mejor el multiplicador óptico que el recorte. En cuanto a la otra pregunta si puedes las tres combinaciones
saludos

¿Y si tengo que elegir entre uno y otro?, por que entre objetivo y dos adaptadores casi te vas al 300 F4 !, aunque uno es fijo y el otro zoom.

[Pieroelas]

A la venta
https://m.olympus.es/msite/es/c/lenses/adapters_converters/converters/m_zuiko_digital_2x_teleconverter_mc_20/index.html

¿Tiene mucho sentido el × 2 o es mejor un recorte?
El kit del 40-180 + 1.4 ó el ×2; o ninguno, estoy en un mar de dudas.
Gracias

siempre mejor el multiplicador óptico que el recorte. En cuanto a la otra pregunta si puedes las tres combinaciones
saludos

¿Y si tengo que elegir entre uno y otro?, por que entre objetivo y dos adaptadores casi te vas al 300 F4 !, aunque uno es fijo y el otro zoom.

Si tuviera que elegir, y a falta de probarlo, me quedaría con en 2x.
Tengo el 1,4x y siempre que lo he usado era porque necesitaba "llegar más lejos" y nunca parece suficiente.
Saludos

[xprim]

Aviso a navegantes:

He buscado por el hilo, que ya tengo leído y releído pero por si acaso, y no encuentro ningún post que hable de esto, así que si estoy equivocado perdonadme.

Hace un mes se me “desmontó” el parasol del 40-150 Pro.
La parte de abajo, más estrecha y donde “calza” con la óptica, tiene un aro de aprox 1 cm que cierra todo el conjunto y va pegado o encolado.

Hasta aquí bien, si se sale se pega de nuevo y a correr, no?

Pues por la parte de los cojones, al salirse ese aro se sale también el “mecanismo telescópico” que corre por dentro del parasol para sacar y/o recoger y se van al carajo 6 rodamientos enanos de aprox 1,5mm de diámetro que lleva, así que ponte a buscarlos allí donde te pille, en mi caso ARENA.

Evidentemente el parasol queda inservible por mucho que lo vuelvas a montar.

Alguna culpa tendré supongo, pero no le di ningún golpe ni nada por el estilo, que yo sepa…
Si que es cierto que combino mi afición por las fotos con mi afición por el 4x4, y por ahí… una piedra es una piedra, un bache es un bache y un plato no es un vaso.

Cuando se me paso el disgusto miré en la web de Oly y “solo” vale 70 ebros de nada, después miré la factura de compra y resultó que me quedaba 1 mes de garantía, hable con el SAT y como siempre se han portado de 10, ya lo tengo reparado y ha llegado hoy, aunque primero me enviaron un presupuesto de reparación de 43,56€, (el que no tenga garantía ya sabe...) llamé y resultó que no habían tenido en cuenta los 6 meses de garantía adicional que regalan al registrarlo, aclarado eso todo perfecto, en 3 días en casa y como nuevo.

Como siempre el SAT de Olympus no falla !!!

Así que si le veis el mínimo juego o tenéis un accidente con ese aro puñetero del parasol ponedle un “tupper” debajo antes de tocarlo y/o metedlo en una bolsa de plástico.

Supongo que esto vale igual para los parasoles del 60 macro y del 300/f4, no sé si hay alguno más.

Me gustaría saber si os ha pasado algo similar a alguno…
Perdonad el ladrillo, pero creo que vale la pena explicarlo.

Salut.

Me ha pasado una historia parecida. A mi se me rompió esta Semana Santa en Asturias. Me quedaban los seis meses de garantía y hablé con Olympus: me respondieron que al ser un accesorio no debería entrar y también me enviaron la dichosa factura de 43€.

Volví a contactar con ellos y solucionado: ya lo tengo en casa, y diría que nuevo!

Normalmente no hago más que escuchar maldades de los servicios técnicos, pero el de Olympus funciona y de lujo. Tuve que usarlo hace tiempo para otra reparación (aquella vez por mi entera culpa) y también fueron rápidos, precisos y con un precio razonable.

Cada día estoy más contento de haber dejado los tochos de Canon y pasarme a Olympus, de verdad.

Saludos.




Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[Volta]

Vaya con el parasol

[Pau]

Vaya con el parasol

¿Que le pasa?

[Zhuravlik]

En mi caso pude repararlo yo mismo. Recupere todas las bolitas y las coloque en su sitio junto con el anillo que se despegó.

Un poco de Loctite hizo el resto y como nuevo hasta hoy. Funciona perfecto.

Hay que tener cuidado con el parasol es bastante delicado el mecanismo.

Saludos.

[Volta]

Vaya con el parasol

¿Que le pasa?

Pau el posible problema de fragilidad del mismo, según constatan varios usuarios.

[tonilluch]

Me he agenciado uno de segunda mano y la verdad es que la nitidez del objetivo a 2.8 y 150mm me ha dejado sorprendido.

[Volta]

Me he agenciado uno de segunda mano y la verdad es que la nitidez del objetivo a 2.8 y 150mm me ha dejado sorprendido.

Doy fe de que es una pasada, lo he utilizado varias vece también en retrato entre 50 y 80 mm y es impresionante.

[monruse]

Alquien ha probado el 40 150 Pro 2.8 cn el MC20.

Un saludo Jose.

[tonilluch]

Yo estoy en ello,

[monruse]

Estar¡e atento, gracias.

[tonilluch]

Estar¡e atento, gracias.

Espero tener algo de tiempo para probarlo este fin de semana.

[XR-Scully]

Alquien ha probado el 40 150 Pro 2.8 cn el MC20.

Me sumo al interés aunque me llama más la atención el 1.4x

Yo estoy en ello,

Esperaré review.

[ninicot]

Yo estoy en ello,

¿ya puedes dar un veredicto. Creo que estamos unos cuantos pendientes

Compré hace poco el 75-300 y como que no me acaba de convencer. Me estoy planteando la posibilidad del mc-20 porque tirar por el Panasonic 100-400 lo tengo descartado de momento.

[tonilluch]

Mi internet va a pedales, en un rato (quizás algo mas) pondré un enlace con cuatro raw para que podáis juzgar vosotros. Para mi que no le he cogido el truco todavía, es mas que bueno.
Yo no estoy todavía acostumbrado a tirar con focales tan largas y si hay algún defecto es mas por mi falta de habilidad que por el objetivo.
Lo dicho en un rato largo subo el enlace