Indeciso entre el Kamlan 50 1.1 y el 7Artisans 55 1.4

[ulises]

Mentira cochinísima. Si fuera cierto que los objetivos rindieran mejor usados en formatos menores a aquellos para los que fueron diseñados, los fabricantes diseñarían objetivos para formatos mayores a aquellos en que iban a ser usados

Verdades:
- Si recortas obtienes una calidad más uniforme centro-extremos
- Si no recortas obtienes más resolución total (cantidad de información capturada) y por tanto más calidad de imagen global

Salu2!

Me equivoqué. Quise significar la primera de las verdades que citas. Alik Griffin lo comenta en su revisión del Kamlan 50mm...

"You can also get Kamlan 50mm f1.1 as a Micro Four Thirds Lens, but it will give you an equivalent field of view of a 100mm lens because of the Micro 4/3 crop factor. On a M43 camera most of the severe problems with edge and corner sharpness will disappear due to this crop, so it’s actually a really nice option for m43 shooters."

https://alikgriffin.com/kamlan-50mm-f1-1-review-sample-photos/


La segunda me era desconocida. Y ahora que lo comentas, me surge una duda: Además del lógico viñeteo, ¿qué ocurre, desde el punto de vista de la resolución, si montas una lente APS en una cámara FF? La resolución también será menor, supongo. Gracias por ilustrarme.


¡Un saludo!

[Guillermo Luijk]

Una óptica APS en una cámara FF rendirá peor que en una cámara APS si la FF tiene menos densidad de píxeles (que es lo habitual).

Salu2!

[ulises]

Una óptica APS en una cámara FF rendirá peor que en una cámara APS si la FF tiene menos densidad de píxeles (que es lo habitual).

Salu2!

Gracias. Entiendo, y no es necesario que me contestes si estoy en lo cierto, que una óptica M4/3 también rendirá peor, por idéntico motivo, en una cámara APS.


¡Un saludo!

[Danichrome]

Me interesa el 7artisans 1.1 para mi a7. Quizá caiga.

[ulises]

Me interesa el 7artisans 1.1 para mi a7. Quizá caiga.

Tiene una pinta bárbara. 7Artisans 50mm 1.1, en una M...

https://www.overgaard.dk/7artisans-for-Leica-M-rangefinder-and-Sony-Canon-and-Fujifilm-50mm-f-1-1-Sonnar-review-and-user-report.html


¡Un saludo!

[Danichrome]

Me interesa el 7artisans 1.1 para mi a7. Quizá caiga.

Tiene una pinta bárbara. 7Artisans 50mm 1.1, en una M...

https://www.overgaard.dk/7artisans-for-Leica-M-rangefinder-and-Sony-Canon-and-Fujifilm-50mm-f-1-1-Sonnar-review-and-user-report.html


¡Un saludo!

¿Crees que puede ser una alternativa a los Nokton 50 1.1 o al Sonnar 50 1.5 ZM? Hace tiempo que me atraen lentes como el Mitakon 50 0.95, pero se me hace caro. También ví hace poco acerca del Voigt. 40 1.2, pero al ver el precio me desilusioné.

Por lo que estoy viendo, el carácter de ese 7artisans me recuerda un poco al deobjetivos de culto como el Canon 50 0.95, o el Jupiter 50 1.5

[ulises]

¿Crees que puede ser una alternativa a los Nokton 50 1.1 o al Sonnar 50 1.5 ZM? Hace tiempo que me atraen lentes como el Mitakon 50 0.95, pero se me hace caro. También ví hace poco acerca del Voigt. 40 1.2, pero al ver el precio me desilusioné.

Por lo que estoy viendo, el carácter de ese 7artisans me recuerda un poco al deobjetivos de culto como el Canon 50 0.95, o el Jupiter 50 1.5

Ni idea. Pero aquí preguntan por el Leica 50mm ASPH Summilux y el Zeiss 50mm f/1.5 Sonnar, y un tipo que tiene los dos, comenta:

"I have both. If you can afford the Lux, get the Lux. If you are looking for 3D pop, the Lux has more of it.
I also have the Planar, and honestly that is much closer to the Lux than the Sonnar. It is a fantastic lens and to me is a better choice than the Sonnar if you are comparing against the Lux.
If you like to shoot into the sun, both Zeiss lenses are better than the Leica, as their coatings are far more effective.

If you want character, get the 7Artisans 50 1.1. I prefer it to my Sonnar. It is also about 1/4 of the price.
You can get the 7A, and the Planar for less than the Sonnar..."


https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1539278/0


¡Un saludo!

[Danichrome]

¿Crees que puede ser una alternativa a los Nokton 50 1.1 o al Sonnar 50 1.5 ZM? Hace tiempo que me atraen lentes como el Mitakon 50 0.95, pero se me hace caro. También ví hace poco acerca del Voigt. 40 1.2, pero al ver el precio me desilusioné.

Por lo que estoy viendo, el carácter de ese 7artisans me recuerda un poco al deobjetivos de culto como el Canon 50 0.95, o el Jupiter 50 1.5

Ni idea. Pero aquí preguntan por el Leica 50mm ASPH Summilux y el Zeiss 50mm f/1.5 Sonnar, y un tipo que tiene los dos, comenta:

"I have both. If you can afford the Lux, get the Lux. If you are looking for 3D pop, the Lux has more of it.
I also have the Planar, and honestly that is much closer to the Lux than the Sonnar. It is a fantastic lens and to me is a better choice than the Sonnar if you are comparing against the Lux.
If you like to shoot into the sun, both Zeiss lenses are better than the Leica, as their coatings are far more effective.

If you want character, get the 7Artisans 50 1.1. I prefer it to my Sonnar. It is also about 1/4 of the price.
You can get the 7A, and the Planar for less than the Sonnar..."


https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1539278/0


¡Un saludo!

Gracias por la info, muy interesante. Pero realmente ninguno me convence, haciendo un baremo entre los factores calidad, precio y qué obtengo por lo que pago, no me convence. Incluso el 7artisans se me hace caro. Creo que seguiré con mi viejo y baratillo Pentax 50 1.7, y mi objetivo vintage y lleno de carácter Canon 35mm f2 LTM II.