[HILO OFICIOSO] Olympus E-M5 III

[laucsap60]

Han cambiado metal por plástico pero del bueno, parece que para aligerar peso no para abaratar.
Cuando la vi y cogí, el aspecto y tacto me pareció como el de la EM5II, nada que ver con estas cámaras de aspecto "plasticoso" y que cuando las coges dices bufff...
Eso si, no probé de golpearla contra la mesa para ver como sonaba... tenía a los de Oly delante

[WzarD]

Empiezo a ver esto por el precio que pide 1200€ y se monta el sensor Olympus M1 Mark II es de 2016!! Una vergüenza...No lo veo sentido

Enviado desde mi Redmi K20 Pro mediante Tapatalk

[xprim]

Alguien sabe las diferencias exactas con la m1II, sobretodo en relación a autofocus?

Estoy hecho un mar de dudas.

Yo estoy en la misma situación, buscando cámara para renovar a la E-M10, que la pobre no da para mucho para fotografía de naturaleza.

Comparando las especificaciones en la web de Olympus, diría que estas son las diferencias más destacadas (si me dejo algo, por favor corregidme; pongo en negrita a la mejor cámara en cada apartado):

- Aumentos del visor (E-M5 III: 1,37; E-M1 II: 1,48)
- Ráfaga en modo Velocidad H (E-M5 III: aprox. 10fps; E-M1 II: aprox. 15fps)
- Ráfaga en modo Velocidad L (E-M5 III: aprox. 6fps; E-M1 II: aprox. 10fps)
- Ráfaga en modo Velocidad H Silencioso (E-M5 III: aprox. 30fps; E-M1 II: aprox. 60fps)
- Ráfaga en modo Velocidad L Silencioso (E-M5 III: aprox. 10fps; E-M1 II: aprox. 18fps)
- ProCapture H (E-M5 III: 30fps; E-M1 II: 60 fps)
- ProCapture L (E-M5 III: 10 fps; E-M1 II: 18 fps)
- ProCapture, imágenes en el pre-disparador (E-M5 III: 14 fotos; E-M1 II: 35 fotos)
- En E-M5 III se incluye esta opción que no aparece en E-M1 II: Grabación de alta velocidad, 1920x1080 (MOV) / 120 fps (aunque en el apartado sistema de vídeo aparece todo igual).
- E-M5 III incluye Bluetooth y WiFi (E-M1 II solo WiFi).
- Conexión USB (E-M5 III: 2.0, permite carga cuando está apagada; E-M1 II: USB-C)
- Batería: (E-M5 III: BLS-50; E-M1 II: BLH-1)
- Peso con batería y tarjeta: (E-M5 III: 414g; E-M1 II: 574g)

Me parece que, con estos datos, la E-M5 III no es más que una E-M1 II en miniatura a la que le han incorporado casi todas las funciones, pero muchas de ellas limitadas (por ejemplo, el modo ProCapture, mucho más efectivo en el caso de la E-M1 II). Por la diferencia de precio actual, y viendo que la E-M1 III no saldrá hasta finales del año que viene o incluso 2021, me parece mejor la E-M1 II. Además, tiene mejor ergonomía, más botones configurables y solo pesa unos 100 g más, lo que no es nada.

Olympus se ha columpiado con el precio. En torno a los 900€ sería un precio muy atractivo y razonable, pero al que la han sacado está casi a la altura de su hermana mayor.

Datos extraídos de Olympus:
https://www.olympus.es/site/es/c/camera ... tions.html
https://www.olympus.es/site/es/c/camera ... tions.html

Muchas gracias por el trabajo, toda una comparativa ya lo creo. Me gusta mucho lo de bluetooth (aunque está por ver las tasas de transferencia), aunque menos que no incluya usbC.

En cuanto al autofocus, Robin Wong, si no entiendo mal, dice que es el mismo que el firmware III de la m1II (7:32 aprox).
https://youtu.be/UedJfu25lgM

[xanan]

Y la última para la que si que no encuentro otra palabra para calificarla que sea DESORBITADO: el precio de la empuñadura: 160 EURACOS!!

[las Palm as]

A ver en vídeo cómo va esta mark iii , qué tal esos 120fps en fh ,por ahora no he visto review de eso.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[focofjijo]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=yBv-atTMSRY[/youtube]

[Rafa18]

Empiezo a ver esto por el precio que pide 1200€ y se monta el sensor Olympus M1 Mark II es de 2016!! Una vergüenza...No lo veo sentido

Enviado desde mi Redmi K20 Pro mediante Tapatalk

Los de Olympus hace tiempo que no muestran sensores nuevos más alla del que monta la EM1 Mark II, que es el mismo que hemos visto en la E-M1X y si no estoy equivocado, el mismo que monta la PEN-F y ahora esta otra cámara.

Los sensores de Olympus son de terceros, no estoy en contra de eso pero parece como si no tuviese ningún tipo de acuerdo que le permita renovarse.

Me empieza a mosquear eso de que no saquen sensores nuevos...

[Chemicron]

A ver en vídeo cómo va esta mark iii , qué tal esos 120fps en fh ,por ahora no he visto review de eso.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Y de paso, no estaría mal que los incluyesen en la EM1 MII vía actualización de firmware.
Me replantearía algunas cuestiones.

[WzarD]

Empiezo a ver esto por el precio que pide 1200€ y se monta el sensor Olympus M1 Mark II es de 2016!! Una vergüenza...No lo veo sentido

Enviado desde mi Redmi K20 Pro mediante Tapatalk

Los de Olympus hace tiempo que no muestran sensores nuevos más alla del que monta la EM1 Mark II, que es el mismo que hemos visto en la E-M1X y si no estoy equivocado, el mismo que monta la PEN-F y ahora esta otra cámara.

Los sensores de Olympus son de terceros, no estoy en contra de eso pero parece como si no tuviese ningún tipo de acuerdo que le permita renovarse.

Me empieza a mosquear eso de que no saquen sensores nuevos...

A ver compañero! Vamos por partes! La M1 Mark II es una cámara es excelente con muchas mejoras gracias a eso nuevo firmware 3.1 a similar potencia que la M1X pero está cámara la última es un camarón pero su precio es elevadísimo y tampoco lo veo sentido comparar por una cámara de FF.
Si te fijas que los rumores que van a sacar un nuevo sensor para Olympus M1 Mark III van a sacar 47mpx que ha pactado con el Sony según la web micro43 rumor desde hace casi un mes. Si es cierto lo que dicen me pondré muy contento y van a sacar una maravilla especificación pero ya veremos...

Enviado desde mi Redmi K20 Pro mediante Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Empiezo a ver esto por el precio que pide 1200€ y se monta el sensor Olympus M1 Mark II es de 2016!! Una vergüenza...No lo veo sentido

Olympus no es fabricante de sensores, no tiene la libertad de otros como Canon o Sony para cambiar tan frecuentemente de sensor, tanto por disponibilidad de modelos nuevos para su formato como por costes de producción.

Vergüenza es lo que hizo Canon al sacar la Canon 6D II con el mismo sensor de la Canon 6D, media década más antigua. Olympus juega las bazas que tiene y está luchando contra viento y marea para resistir el sándwich que le están haciendo los móviles y las cámaras FF. Me da cualquier cosa menos vergüenza.

Salu2!

[WzarD]

Empiezo a ver esto por el precio que pide 1200€ y se monta el sensor Olympus M1 Mark II es de 2016!! Una vergüenza...No lo veo sentido

Olympus no es fabricante de sensores, no tiene la libertad de otros como Canon o Sony para cambiar tan frecuentemente de sensor, tanto por disponibilidad de modelos nuevos como por costes de producción.

Vergüenza es lo que hizo Canon al sacar la Canon 6D II con el mismo sensor de la Canon 6D, media década más antigua. Olympus juega las bazas que tiene y está luchando contra viento y marea para resistir el sándwich que le están haciendo los móviles y las cámaras FF. Me da cualquier cosa menos vergüenza.

Salu2!

Ya! Pero que me dices que van a sacar un nuevo sensor de Sony 47mpx para Olympus M1 Mark III según rumoreaba la página web micro43.

Enviado desde mi Redmi K20 Pro mediante Tapatalk

[Guillermo Luijk]

Ya! Pero que me dices que van a sacar un nuevo sensor de Sony 47mpx para Olympus M1 Mark III según rumoreaba la página web micro43.

Pues te digo lo mismo que acabas de decir tú, que puede salir un sensor nuevo de Sony para una M1 III. Por qué tiene que hacer ese rumor una vergüenza esta nueva cámara?.

Salu2!

[WzarD]

Ya! Pero que me dices que van a sacar un nuevo sensor de Sony 47mpx para Olympus M1 Mark III según rumoreaba la página web micro43.

Pues te digo lo mismo que acabas de decir tú, que puede salir un sensor nuevo de Sony para una M1 III. Por qué tiene que hacer ese rumor una vergüenza esta nueva cámara?.

Salu2!

Si es lo que cierto lo que dicen puede ser sorprendente! Veremos qué pasa para 2020.

Enviado desde mi Redmi K20 Pro mediante Tapatalk

[tripple]

Leí algo que ese sensor de m43 de 47mpx era destinado a otras aplicaciones, pero vete a saber.


Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk

[yoshiakisi]

Siempre he escuchado que sensores con más Mpxls peor rendímiento ISO. Por tanto si a un sensor pequeño M43 le pones los mismos Mpxls que a una A7R que es fullframe ¿que rendimiento ISO tendría?

[yoshiakisi]

Viendo las especificaciones de esta EM5 MKiii ¿no pensáis que Olympus no la ha sacado antes para no pisar las ventas de la EM1 Mark ii cuando estaba a un precio mayor? Me da la sensación de que han esperado a vender todas las que han podido y ahora que quizás ya la han amortizado, es cuando han decidido liberar esta nueva cámara.

[JuanPC]

Pues a mi me parece que la cámara en cuestión pinta más que bien, poquitas cosas se ha "guardado" Olympus con vistas a segmentar la gama en función de las prestaciones.

Desde mi punto de vista esta cámara cumple con los mismos (o casi) estándares de exigencia (sellado, autoenfoque, calidad de imagen, etc.), que la em1mkII y la em1x, salvo la autonomía; de modo que un usuario va a poder elegir un modelo u otro únicamente atendiendo a las características del cuerpo que más se ajusten a sus gustos y/o necesidades sin sacrificar nada esencial por el camino.

Si comparamos las diferentes versiones de la em5 con el modelo de Olympus superior en el momento de su comercialización, vemos que de las tres versiones la que probablemente más cerca se queda en cuanto a prestaciones de cada uno de ellos es esta última versión, enfatizando además su portabilidad.

A lo que os quejáis de la antigüedad del sensor os recordaría que es seguramente el mejor sensor de este formato, y tiene un rendimiento espectacular; de hecho no creo que haya muchos sensores APS-C que lo mejoren significativamente (quizá algún x-trans o el que monta Canon en la nueva 90D, pero no lo sé con seguridad).

Sin haberla usado, y atendiendo únicamente a las especificaciones publicadas, quizá sea la merma en el tamaño del visor lo único en lo que no ha salido ganado con respecto a sus antecesoras y a los modelos que se sitúan por encima en la gama de Olympus.

Saludos

[Riterv]

Viendo las especificaciones de esta EM5 MKiii ¿no pensáis que Olympus no la ha sacado antes para no pisar las ventas de la EM1 Mark ii cuando estaba a un precio mayor? Me da la sensación de que han esperado a vender todas las que han podido y ahora que quizás ya la han amortizado, es cuando han decidido liberar esta nueva cámara.

No es descabellada la teoría que propones

Oficialmente han justificado el retraso en algún incidente grave en alguna de sus factorías...

Me gustaría saber el rendimiento que pueden dar con un sensor de tecnología actual de Sony, esperemos verlo en la E-M1 III y que no pase como en las últimas cámaras del sistema 4/3, que recauchutaban el sensor de penúltima generación de la época de Panasonic


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk

[WzarD]

Siempre he escuchado que sensores con más Mpxls peor rendímiento ISO. Por tanto si a un sensor pequeño M43 le pones los mismos Mpxls que a una A7R que es fullframe ¿que rendimiento ISO tendría?

Creo que no tiene nada que ver lo que dices! Si aclaramos según Dxomark por ejemplo Pen F tiene 20mpx y factor ruido 894 ISO, verdad? Y una M5 Mark II tiene 16mpx con un factor ruido 896 ISO, y la M1 Mark II tiene factor de ruido 1312 ISO creo..o sea que nada que ver

Saludos

Enviado desde mi Redmi K20 Pro mediante Tapatalk

[yoshiakisi]

Siempre he escuchado que sensores con más Mpxls peor rendímiento ISO. Por tanto si a un sensor pequeño M43 le pones los mismos Mpxls que a una A7R que es fullframe ¿que rendimiento ISO tendría?

Creo que no tiene nada que ver lo que dices! Si aclaramos según Dxomark por ejemplo Pen F tiene 20mpx y factor ruido 894 ISO, verdad? Y una M5 Mark II tiene 16mpx con un factor ruido 896 ISO, y la M1 Mark II tiene factor de ruido 1312 ISO creo..o sea que nada que ver

Saludos

Enviado desde mi Redmi K20 Pro mediante Tapatalk

Digo yo que algo tendrá que ver cuando a las A7S y A7S2 tenían muchos menos Mpxls a igualdad de tamaño de sensor (siendo sensores de una fecha de fabricación parecida). Evidentemente un sensor mucho más moderno suele tener mejor rendimiento ISO a igualdad de Mpxls y tamaño.