[HILO OFICIOSO] Olympus M Zuiko 9-18mm

[inapapel]

Alguien le ha puesto delante algún filtro ND o polarizador?
Que tipo para que no se vea?


Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

[Fid]

¿Ni un rasguño... seguro...? ¡Qué suerte...!!

Ni uno, en el objetivo, en el parasol si.

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk

[brunaita]

Alguien le ha puesto delante algún filtro ND o polarizador?
Que tipo para que no se vea?


Enviado desde mi CLT-L29 mediante Tapatalk

Yo usaba un hoya pro1 de los finos e iba sin problema

Enviado desde mi Mi A2 mediante Tapatalk

[ikusimakusi]

No te voy a engañar, para nocturnas sin luna no es el objetivo adecuado...ese f4 penaliza, pero es lo que había hasta ahora. Si puedes llegar al 7-14 f/2.8 mucho mejor, pero vamos, se pueden hacer nocturnas con el 9-18 siempre y cuando no pretendas sacar Vías Lácteas

Porque con el m.zuiko 9-18 no se pueden sacar vías lacteas? Tengo el 12-40 2.8, para eso éste es mejor?

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

[Kishpah]

No te voy a engañar, para nocturnas sin luna no es el objetivo adecuado...ese f4 penaliza, pero es lo que había hasta ahora. Si puedes llegar al 7-14 f/2.8 mucho mejor, pero vamos, se pueden hacer nocturnas con el 9-18 siempre y cuando no pretendas sacar Vías Lácteas

Porque con el m.zuiko 9-18 no se pueden sacar vías lacteas? Tengo el 12-40 2.8, para eso éste es mejor?

Con una apertura máxima de f4 es complicado sacar vías lácteas. Vas a obtener mejores resultados con el 12-40 f2.8 aunque no sea tan angular.

Para sacar vías lácteas, la cantidad de luz que puede captar la cámara es muy importante, de modo que un objetivo más luminoso es mucho mejor para ese tipo de fotografías.

No he probado con el Olympus 9-18, pero sí he sacado alguna vía láctea con el Samyang 7.5, que es f3.5. Se puede, pero es más complicado y necesitas mejores condiciones para conseguir algo decente.

[ikusimakusi]

Tengo un 7 artisans 2.8, pero es algo blando en esquinas, lo mismo lo pruebo un día.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

[dinin123]

Tengo un 7 artisans 2.8, pero es algo blando en esquinas, lo mismo lo pruebo un día.

Enviado desde mi POT-LX1 mediante Tapatalk

Hola,

en principio no deberías tener problemas por las esquinas, a no ser que hagas panorámicas de varias tomas y luego las quieras unir para hacer una toma de arco muy grande. Ese 2.8 te dará mucho mejor rendimiento (dentro de lo que es) que el 9-18.

[gandulfito]

¿Qué tal este angular? Sería para una Panasonic m43

Enviado desde mi SM-G781B mediante Tapatalk

[pollfoll]

¿Qué tal este angular? Sería para una Panasonic m43

Enviado desde mi SM-G781B mediante Tapatalk

Mira las review. No es perfecto pero es muy bueno. Especialmente por su tamaño.

Para Angular no hay problema con los cruces de marcas como los teles largos que el estabilizador es critico. Yo lo uso con la G80 y la OMD 10 mkII sin problemas.

[mueloMDC]

la perfeccion para un viajero , diminuto y muy capaz en todos los aspectos. un poco corto de luminisidad pero es que mide 8 cm que mas quieres

con el 40-150 f4 -5.6 el compañero perfecto para todos mis viajes

[pollfoll]

la perfeccion para un viajero , diminuto y muy capaz en todos los aspectos. un poco corto de luminisidad pero es que mide 8 cm que mas quieres

con el 40-150 f4 -5.6 el compañero perfecto para todos mis viajes

Coincidimos. le añado el 20 1.7 y listo.

[gandulfito]

Lo acabo de pillar. Estaba detrás del Panasonic 7-14, pero al final me he decidido por este que es más barato

Enviado desde mi SM-G781B mediante Tapatalk

[gandulfito]

Lo acabo de probar de viaje. Realmente muy bueno.

[pollfoll]

Lo acabo de probar de viaje. Realmente muy bueno.

Pues si.

Por eso voy a reparar el mio.

[pollfoll]

Lo acabo de probar de viaje. Realmente muy bueno.

Pues si.

Por eso voy a reparar el mio.

Me llego hace unos días reparado

Dicen que me han cambiado el tambor y lo han limpiado. No se que es el tambor.

Pero funcionar funciona.

6 meses de garantia de OM-D

Pegado esta otra vez a la OMD M10 II

Un saludo

[racipe]

Me acabo de enterar que ya hay version II de este objetivo, vamos version OM system.
https://explore.omsystem.com/es/es/m-zu ... 4-0-5-6-ii

[el Carles]

Es el mismo objetivo al que le han cambiado el nombre.

Saludos.

[racipe]

Pues si, tal cual.

[IOM60]

En serio , a veces no entiendo porque os complicáis tanto la vida, a veces las cosas son mucho más sencillas:
Lo de que ponga II o no tiene nada que ver con que sea Olympus o OM:
Los objetivos que vienen ahora como OM System no ponen II si no han cambiado en nada, simplemente le cambian el logo y ya está
Si ponen II es que algo ha cambiado, aunque sea sólo la estética, es información para el consumidor.

[afloresa]

Con su consiguiente incremento de precio, que hay que ganar perras y ponerle OM al objetivo, le da más ¨pedigri¨
Estos Invertir en I+D me da que poco, han tirado con lo que seguramente Olympus tenía en el cajón (Zuiko 90mm Macro) y entre eso y Sigma tiene el camino echo . Ojala me equivoque y me tenga que comer mis palabras
saludotes

[afloresa]

En serio , a veces no entiendo porque os complicáis tanto la vida, a veces las cosas son mucho más sencillas:
Lo de que ponga II o no tiene nada que ver con que sea Olympus o OM:
Los objetivos que vienen ahora como OM System no ponen II si no han cambiado en nada, simplemente le cambian el logo y ya está
Si ponen II es que algo ha cambiado, aunque sea sólo la estética, es información para el consumidor.

No te había leído Inma venga, no te enfades y déjanos meternos con ellos

[IOM60]

Es que el precio de la tarifa oficial también es exactamente el mismo

[afloresa]

Es que el precio de la tarifa oficial también es exactamente el mismo

Pues una incongruencia más ofertar al mismo precio los dos, pero una cosa es la tarifa oficial y otra cosa es que el ¨olympus¨ lo encuentras a poco que busques nuevo mucho más barato.

[IOM60]

No , que va , yo no soy muy de enfadarme , pero si que discrepo en cosas

Es que el precio de la tarifa oficial también es exactamente el mismo

Pues una incongruencia más ofertar al mismo precio los dos, pero una cosa es la tarifa oficial y otra cosa es que el ¨olympus¨ lo encuentras a poco que busques nuevo mucho más barato.

es que me he explicado mal, me refiero a que el 9-18 II está con el mismo precio oficial que tenía el otro, pero el otro ellos ya no lo ofertan.
Ya que estamos os digo las diferencias:
le han modernizado el diseño exterior y los colores, ahora se parece más a los otros, y el tipo de parasol es diferente también , ahora es de esos en " forma de pétalo"
Dicho esto, si queréis alguno del modelo anterior a mejor precio que el nuevo me queda uno

[Tximo6]

Quisiera haceros una consulta, por si a alguien le ha pasado.
El otro día me dejo, por primera vez, tirado el 9-18.
Siempre me ha funcionado de fábula, pero hacia unos meses que no lo usaba y cuando lo monté en una de las EM-10 Mk-II, todo bien, pero cuando quise enfocar, en la pantalla me apareció el mensaje: "compruebe el estado del objetivo" y, desde entonces, así estamos.
Lo he probado con la otra cámara y lo mismo. Incluso después de limpiar los contactos con isopropílico.
¿A alguien le ha pasado?
¿Alguien sabe como solucionarlo?
¿SAT y 267€?
Muchas gracias.