Calidad fotográfica en Smartphone

[semeyero]

Lo que tienes que hacer ea vendérmelo, ahora que ya lo tienes enseñado a componer ycompras uno nuevo para ir entrenándolo.

[el Carles]

Por otra parte y teniendo en cuenta que te planteabas gastar 550€ en el móvil, ¿no te has planteado un Huawei P20 Pro o un P30 por cifras similares o incluso algo menores?. No los he podido probar pero lo comento por curiosidad ya que están entre los de mejores críticas en el apartado fotográfico.

No sé, es que eran 5 cámaras con las que se cubría casi todo.................

Creo que esperaré, aunque gracias.

Lo que tienes que hacer ea vendérmelo, ahora que ya lo tienes enseñado a componer ycompras uno nuevo para ir entrenándolo.

[juanmadealbox]

Ojo que en las comparativas reales el mi note 10 sale mal parado con los gama alta y bastante , y además el que reviso dxo es el pro no el normal que se vende en España.
Parece que dxo valora lo que le da la gana

Enviado desde mi ELE-L29 mediante Tapatalk

[spider6]

Por otra parte y teniendo en cuenta que te planteabas gastar 550€ en el móvil, ¿no te has planteado un Huawei P20 Pro o un P30 por cifras similares o incluso algo menores?. No los he podido probar pero lo comento por curiosidad ya que están entre los de mejores críticas en el apartado fotográfico.

No sé, es que eran 5 cámaras con las que se cubría casi todo.................

Creo que esperaré, aunque gracias.

Si es por número de focales en un solo móvil tocará seguir esperando a que la oferta siga madurando...aunque cada vez va más rápido.
Por ejemplo, Apple con sus iPhone parece que tiene intención de empezar a lanzar dos gamas por año a partir de 2021.

[aremesal]

Steve McCurry puede caer mejor o peor, pero aquí tiene más razón que un santo:

“Ese debate es tan jodidamente aburrido”, zanja. “Si quieres usar el móvil, que Dios te bendiga. Si no quieres usarlo, que Dios te bendiga también. Si quieres usar software, ¿a quién le importa? ¿Por qué debería juzgar yo que alguien use una herramienta? La vida es demasiado corta para preocuparse del tipo de cámara que utiliza tu vecino. Si saco fotos con el móvil no es tu maldito problema. Es estúpido y aburrido. Creo que la gente debería preocuparse de sí misma y dejar en paz al resto”.

https://elpais.com/elpais/2019/12/11/icon/1576081480_419688.html

[semeyero]

Steve McCurry puede caer mejor o peor, pero aquí tiene más razón que un santo:

“Ese debate es tan jodidamente aburrido”, zanja. “Si quieres usar el móvil, que Dios te bendiga. Si no quieres usarlo, que Dios te bendiga también. Si quieres usar software, ¿a quién le importa? ¿Por qué debería juzgar yo que alguien use una herramienta? La vida es demasiado corta para preocuparse del tipo de cámara que utiliza tu vecino. Si saco fotos con el móvil no es tu maldito problema. Es estúpido y aburrido. Creo que la gente debería preocuparse de sí misma y dejar en paz al resto”.

Vaya! Con lo difícil que es estar de acuerdo con alguien, lo estoy. Que cada uno disfrute como quiera.

https://elpais.com/elpais/2019/12/11/icon/1576081480_419688.html

[focofjijo]

Hola

Me hace falta renovar el móvil y me gustaría hacerlo con uno que pudiera sacarle algo de partido fotográficamente.

El que tengo ahora un Motorola Moto G 3ª generación. Solo me permite regular un poco La Luz, nada de ISO, velocidad, etc.

Parece que solo los gama altas vienen con buenas cámaras o funciones. En un principio no quería pasarme de los 300€ de presupuesto, si fueran 200€ pues mejor que mejor.
No se si por eso dinero puedo obtener un terminal que tenga formato RAW, manejo manual de la cámara y con una calidad fotográfica aceptable.

En que tengo actualmente, tiene Android puro sin capa personalizada del fabricante. Prefiero así o si viene con una capa que no traiga una capa muy intrusa. Si puedo evitar los LG en la recomendación mejor. Tuve una mala experiencia con uno.

A ver que me podéis recomendar.

Saludos.

[el Carles]

Si te lees el hilo, verás mi recomendación.

[focofjijo]

Si te lees el hilo, verás mi recomendación.

Muchas gracias el Carles por responder. Ya leí ahí atrás, pero me lo voy a releer otra vez. Si no recuerdo mal, recomendabas un LG. Como dije tuve una mala experiencia con un LG y no me apetece en un principio repetir.

Ahora una pregunta por curiosidad.

Estoy viendo que ahora que los móviles traen varios objetivos y empiezan a traer un objetivo macro.

¿Por qué el objetivo macro tiene un sensor de dos megapíxeles?No entiendo el motivo. Ya lo vi en varios modelos de distintos fabricantes.

Saludos.

[el Carles]

Mi experiencia se basa en LG y los resultados son los que puedes ver, si tu no estás contento con esa marca, con eso no puedo hacer nada.

Estuve a punto de comprar el Xiaomi MI Note 10 Pro, con varias cámaras, pero como había un par de ellas que no permitían disparar en formato raw, lo descarté, a pesar de la buena nota que DXO daba sobre este teléfono.

Descarto también comprar cualquier teléfono al que tenga que incorporarle una APP de terceros para disparar, que no sea la nativa. Adquirí la más reputada en su momento, camera FV5, y la verdad es que no funciona bien.

En cuanto al macro, son de esas cosas que empiezan a introducir los fabricantes para añadir cosas de más, que ofrezcan un añadido que la competencia no tiene, aunque luego se van sumando todos, y cuando sea un objetivo mayoritario, ya le irán añadiendo píxeles.

[focofjijo]

Muchas gracias otra vez por tu comentario El Carles.

Lo que comentas de que algunas cámaras de móvil o con ciertas opciones no te dejan disparar en RAW es cierto ya lo he leído en alguna pruebas. La verdad no se cual puede ser el motivo.

Creo que poco a poco irán dejando más control sobre la cámara. Pero creo que algunos fabricantes son reacios. Se quieren asegurar de que las fotos salgan bien y bonitas. Si le dejan más control al usuario y si no saben mucho lo que hacen los resultados no son de todo satisfactorios.

Saludos.

[Mario Inoportuno]

Muchas gracias otra vez por tu comentario El Carles.

Lo que comentas de que algunas cámaras de móvil o con ciertas opciones no te dejan disparar en RAW es cierto ya lo he leído en alguna pruebas. La verdad no se cual puede ser el motivo.

Saludos.

Yo sigo pensando que el RAW en los teléfonos no es necesario o ni siquiera recomendable. Tenemos que acostumbrarnos a aproximarnos a ellos de una manera distinta que en la cámaras tradicionales, como supongo que pasó con la transición de película a digital. Las lentes y los sensores de los teléfonos son lo que son a causa de su tamaño y no van a poder sacar un archivo bruto tan bueno como el de una m4/3 casi nunca. El factor fundamental en ellos es la parte computacional que permite que un sensor enano como el del iPhone saque iguales o mejores nocturnas que una cámara con un sensor mucho más grande. Cuando compré el iPhone 11 empecé a disparar en situaciones complejas en RAW y en JPEG sólo por comparar y los resultados fueron como la noche y el día.

Más que ver si un fabricante permite el acceso a la imagen RAW en sus cámaras, yo me fijaría en cuánto se puede exprimir por software las imágenes. Ahí es donde creo que Apple, Google y Huawei están destacando, no en sus sensores.

[el Carles]

No veo porqué tiene que ser diferente fotografiar con un móvil que con otra cámara.

El raw me da toda la información de la toma, que interpretaré de la forma que crea más apropiada, y no tiene que ser la que esa inteligencia artificial tenga pensada por mí.

Si hago una foto al Iso menor y mejor que tiene mi teléfono, disparando en raw, lo que me conlleva usar trípode, y que ello implique, por ejemplo fijar una velocidad de obturación de 12 seg. dudo que ninguna inteligencia artificial me dé la misma imagen y calidad que yo obtengo.

Muchas veces se parte de la base de que una foto, para ser la mejor posible, tiene que mostrar detalle en todo el encuadre, independientemente de los niveles de luminosidad de sus distintas partes, algo en lo que no creo; habrá situaciones en las que sí, pero muchas otras, lo que hacen para mí, es estropear la foto.

Que tenga la misma luminosidad una zona en sombra que otra a pleno sol, no me convence en absoluto.

[el Carles]

Un ejemplo, ¿para qué quiero o necesito detalle en las sombras en esta imagen? evidentemente una inteligencia artificial me la hubiera estropeado.

[focofjijo]

Con respecto a los formatos, Apple empezó a usar el formato HEIF (No es propietario del) creo que a partir de Ios11. No se si en todos su móviles o en los gama más alta. Hasta donde yo se. De momento solo Apple apuesta por este formato. No se si se puede sacar más calidad o es más flexible a la hora de editar.

Sobre el formato Heif

https://www.ionos.es/digitalguide/paginas-web/diseno-web/heif/

https://www.xatakafoto.com/actualidad/el-nuevo-formato-de-archivos-heif-comparativa-con-jpeg-y-como-revertir-el-proceso-en-el-iphone

Creo que de momento no hay ningún móvil Android que use este formato.

Saludos.

[jav1er]

Con respecto a los formatos, Apple empezó a usar el formato HEIF (No es propietario del) creo que a partir de Ios11. No se si en todos su móviles o en los gama más alta. Hasta donde yo se. De momento solo Apple apuesta por este formato. No se si se puede sacar más calidad o es más flexible a la hora de editar.

Sobre el formato Heif

https://www.ionos.es/digitalguide/paginas-web/diseno-web/heif/

https://www.xatakafoto.com/actualidad/el-nuevo-formato-de-archivos-heif-comparativa-con-jpeg-y-como-revertir-el-proceso-en-el-iphone

Creo que de momento no hay ningún móvil Android que use este formato.

Saludos.

El Samsung note 10 (y no se si otros Samsung) da la opción de guardar en formato HEIF.

Edito: Ese formato pretende ser una especie de reemplazo al formato JPEG, más que algo similar al RAW. A misma calidad que en JPEG, ocupa menos. De hecho, Google dejo de ofrecer gratis al almacenamiento ilimitado en Google fotos con el pixel 4 y se da la paradoja de que ahora los usuarios de iPhone disfrutan de algo que antes disfrutaban solo los del pixel https://www.xatakamovil.com/apple/googl ... rmato-heic


Enviado desde mi VOG-L29 mediante Tapatalk

[el Carles]

No conozco este formato, aunque lógicamente, siempre será mejor el raw que cualquier formato compresivo de éste.

[focofjijo]

Muchas gracias jav1er por la aclaración. Entonces ya se va abriendo pasa es nuevo formato. De momento no se puede considerar un estándar.

el Carles, esta claro que el RAW es superior. Pero este nuevo formato si se populariza y da una mayor calidad que el jpg y ocupa menos es un buen avance.

Saludos.

[Mario Inoportuno]

Nada mal la nitidez del tele del iPhone 11.


Sin título by C. Mario del Río, en Flickr


Sin título by C. Mario del Río, en Flickr

[templario]

Mario, sacas rendimiento al iPhone. Se ven perfectas

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

[Mario Inoportuno]

Mario, sacas rendimiento al iPhone. Se ven perfectas

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

Gracias. Le di muchísimas vueltas a si comprarlo o no y al final ha sobrepasado mis expectativas. Más del 90% de mis fotos desde octubre han sido hechas con el iPhone.

[kantauri]

Una pasada,
de nitidez y eso que un retrato lo pone difícil.
Mi modesto Samsung A40 también dispone de formato tanto jpg como heif. También mi uso de la cámara de fotos ha decaído notablemente, pero es que esto de la fotografía computacional genera resultados que, a pesar de ser un tanto artificiosos, logran un resultado idéntico a lo que ves, especialmente en contraluces, gran rango dinámico, etc..
Un saludo,
Anton

[Rafa18]

Hombre, yo las veo en el ordenador y esa foto del ojo con teleobjetivo no está pero que nada mal. Ahora, de ahí a decir "perfecta" todavía queda, se nota que es una foto de móvil y eso que no soy un experto.

_____________________________

HEIF es un formato fotográfico cuyo principal atractivo es que las imágenes, en comparación a un JPG de la misma calidad, ocupan mucho menos espacio en disco.

Recuerdo que hace ya tiempo se habló también del JPG 2000 como "el formato del futuro" pero fué algo que no terminó de cuajar. Lo cierto es que no hay forma de saber si este nuevo formato o cualquier otro será "moda pasajera" o si realmente sustituirá al veternao JPG.

[el Carles]

se nota que es una foto de móvil y eso que no soy un experto.

¿Dices en serio que lo notas?

[Guillermo Luijk]

se nota que es una foto de móvil y eso que no soy un experto.

Rafa esa foto no tiene nada que la delate como una foto de móvil; hasta el recorte es excelente. Coge cualquier foto hecha con tu cámara, amplía la imagen del mismo modo y a ver si tiene más calidad. Los móviles están llegando a unos niveles escandalosos de detalle y nitidez. Con ellos no puedes desenfocar el fondo, ni fotografiar pájaros en vuelo, ni otras tantas cosas. Pero en esta foto de Mario en concreto no hay nada que permita decir que es de móvil.

Salu2!