Guillermo Luijk escribió:Manuso, si hablas de dos focales tan distintas usadas a la misma distancia (del sujeto, entiendo), la foto va a ser tan sumamente diferente por puro encuadre que en mi opinión las diferencias de PDC, bokeh, palas por aquí y palas por allá,... van a resultar irrelevantes. En definitiva que me parece una comparación poco trasladable a la práctica, concluyas lo que concluyas porque no son focales intercambiables.
Una historia totalmente distinta sería que te plantees usarlas cada una a una distancia diferente, para que el sujeto quede encuadrado igual con ambas (típica aplicación de retrato). Ahí sí le vería sentido a hacer cábalas, pero eso no es lo que has dicho.
Salu2!
Cierto que tiene lógica lo que dices, pues manteniendo los mismos puntos y posiciones de sujeto y cámara el 85mm me dará un plano más cerrado en el caso del retrato.
Estoy planteándome a medio plazo comprar un tele que desenfoque bien, sé que con el 85mm lo obtendré, pero viendo como anda el Sigma veo que da un tremendo desenfoque y buenos colores, además es más barato, así que más la pregunta lógica sería si intentado buscar el mismo cuadro que el 85mm al ser 1.4 el Sigma y tener que acercarme, tendré un desenfoque medianamente cercano.
Sé que en el caso del FE 50 1.8 el desenfoque no se compara con ninguno de estos y es menos acusado, incluso ni con el 56mm que es una focal algo cercana.
GH2 + Panasonic 14-42 f3.5 + Canon FD 50 f1.8 + Canon FD 50mm f1.4 + Canon FD 35mm f2 + Vivitar FD 28 f2 + Lumix 14mm f/2.5 + Lumix 20mm f1.7 + Tamron 80-210 2.8 + Zuiko OM 50mm f1.8 + Zuiko OM 28mm f3.5 + Underground MC Auto 135mm f2.8 (Pentax K)