Novato en Mac.

[PedroM]

Estoy pensando en cogerme un I Mac, uso mayormente Photoshop con plugins Scaylum, y adobe bridge para seleccionar ,
¿que tal este equipo?
Nuevo Apple iMac (21.5 pulgadas con pantalla Retina 4K, Intel Core i5 de seis núcleos a 3,0 GHz de octava generación, 1TB, 8 GB ram)

[JMLA]

Invierte lo que puedas en más RAM, es lo que echarás en falta cuando pasen los años.

[Corto]

Las pantallas retina son encantadoras pero el problema lo tenés luego si querés imprimir y que salga lo que ves en la pantalla.
Los discos fusion drive son buenos pero tarde o temprano vas a tener que hacerle colocar un SSD
Los procesadores i5 van perfecto para fotografía
La RAM mínima para mover raw actuales son 12Gb pero lo que funciona son 24Gb

[las Palm as]

Justo hace poco me vi obligado a cambiar mi equipo .
Me decanté por el Mac mini con pantalla Benq 4k de fotografía , la ventaja vs las de imac es la ausencia de reflejos , los imac reflejan mucho para mi gusto .
Los ssd de apple son rapidísimos y en determinados equipos luego no podrás cambiarlos . La ram si , así que no la compres en apple que la vende a precio de oro.




Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[Danichrome]

Muy contento con mi mac mini de 2011, al que puse 8Gigas recién estrenado y un ssd de 1 tera hace algunos años. Con GNU/Linux, todo sea dicho

[rivaner]

Abundando en lo que ya se ha comentado, yo todavía tengo este iMac 24" (2008) con SSD, aunque ahora solo para uso general, no para fotografía. De cambiar, el próximo sería un Mini con 16 GB de RAM como mínimo (y si pudiera más, mejor), SSD y una buena pantalla (Dell, seguramente) porque las Retina son espectaculares para ver, como dice Corto, pero como referencia para trabajar prefiero algo menos estridente (va de gustos, claro). Con esa configuración, teniendo RAM, hay máquina para rato. Y si hubiera que elegir entre gastar en más RAM o en alguna otra característica, la RAM es lo primero, desde luego.

[Deacon]

Si ya dispones de un monitor, creo que comprarse un imac es un mal negocio. Con lo que te va a costar puedes montarte un equipo muchisimo más potente. Por la mitad de lo que cuesta ese iMac tienes, por ejemplo este que es el primero que he encontrado

[karm]

pues yo me pille uimac 27 5k básicamente por el monitor, depués de haber probado unos cuantos. La calidad de imagen para mi es la meejor que he tenido. La única pega que le veo es el Fusion Drive, que es donde tiene el cuello de botella aunque hasta que no pase la garantía no tengo pensado meterle un ssd

[Rodericus]

Yo veo que es un buen equipo para procesar, aunque es cierto que la pantalla, aunque es de muy buen calidad y se ve de lujo, puede darte problemas si pretendes encontrar fidelidad en la representación del color de cara a futuras impresiones. En ese sentido, quizás me inclinaría más por una Mac Mini con un buen monitor.

En mi caso, tengo un iMac del año 2009 con un i5, 12GB de RAM y ampliado con un SSD y nunca me ha fallado por el momento (y ya tiene más de 10 años). Funciona mejor que el primer día, aunque la Apple de hoy no es la misma que era, y ahora no es tan sencillo (por no decir imposible) ampliar o modificar discos, RAM, etc.

[moby2]

Yo tengo 27 pulgadas 4k y los menús de photoshop se ven tan pequeños, que he tenido que bajar a una resolución inferior para verlos mejor. Creo que el 21,5 sería mucho más complicado.

Respecto a lo demás, pues como te han dicho, algo más de ram y disco ssd mínimo.
Me ha dado por mirar los mac mini y un i5 (de 6 núcleos/12 hilos, eso sí) con 16gb de ram y un ssd de 256gb se pone en 1500€, más el monitor que le puedas poner, que si lo quieres 100% Adobe RGB, te tienes que ir mínimo a un Benq (y no te olvides un calibrador, pero que sea el x-rite i1 pro, porque si es el studio es como comprar el antiguo colormunki y no funcionan igual con según qué monitores) y así hasta la ruina.

Hoy en día, con un equipo mas o menos como este (https://www.pccomponentes.com/configurador/E53f372dD) deberías tener más que suficiente para editar fotografía por el precio del imac de 21,5 4k más básico con un i3, 8gb y fusion drive que veo muy cortito.

[tripple]

Ya hay i5 de 6 núcleos 12 hilos?
Si el presupuesto límita yo no iría a Mac, conseguirás más rendimiento por menor precio

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

[Rodericus]

Por otro lado, ¿qué es lo que buscas en MacOS que no tienes en Windows actualmente? Como dice tripple, por menos de 1000€ compras un equipo Windows (tanto portátil como sobremesa) muy muy potente. Para igualar potencia bruta, en Mac tienes que invertir más dinero. Ello no quiere decir que el Mac vaya a comportarse peor, porque por ejemplo en programas tipo Final Cut Pro X —para montar vídeo— la optimización es muy buena, y eso hace que mejore tiempos de renderizado y rendimiento frente a equivalentes en Windows con Premiere.

Por eso, yo a no ser que tuviese muy claro que busco algo concreto en MacOS que no pudiese tener en Windows (que lo hay), no haría el cambio.

[moby2]

Ya hay i5 de 6 núcleos 12 hilos?
Si el presupuesto límita yo no iría a Mac, conseguirás más rendimiento por menor precio

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

Lo he puesto a la carrera y me has hecho dudar. Efectivamente, no, pero en el mac mini (que creo que es de 2018). El procesador que lleva es un i5-8500B que es de 6 núcleos y 6 hilos, pero el i5-10600 parece ser que sí es 6c/12t.

[tripple]

Ya hay i5 de 6 núcleos 12 hilos?
Si el presupuesto límita yo no iría a Mac, conseguirás más rendimiento por menor precio

Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk

Lo he puesto a la carrera y me has hecho dudar. Efectivamente, no, pero en el mac mini (que creo que es de 2018). El procesador que lleva es un i5-8500B que es de 6 núcleos y 6 hilos, pero el i5-10600 parece ser que sí es 6c/12t.

Si mantienen los precios se pondrá interesante la gama con esos 6/12.


Enviado desde mi MI 9 mediante Tapatalk